Reprise du message précédent :

les mecs, la galerie Maxwell n'est pas épuisé,  continuer hein

 
 
j penses que c est fait expres ...
 
j ai des dessous de tasses pareilles chez moi

Les 3 étaient de la 3D. Et je crois avoir épuisé le forum de Maxwell
 
Pour la dernière c'est bien 3D + toshop Pour le deuxième, c'est dommage pour la cuillière qu'est mal faite, parce que le pot en haut à droite est super...

Soit c'est une erreur, soit c'est fait exprès

bah dans tout les cas, ja trouve les angles trop net, que ce soit voulu ou pas, surtout qu'on sent que la texture suit. Enfin c'est le truc qui fait trop 3d pour moi dans l'image

+1
et la dernière est catastrophique quand même

 
 
Au temps pour moi désolé.. J'ai tapé 3d sous google et y'avait que des images en 3d, la plus classe d'entre elles etait donc une photo.. j'aurais du verifier pardon pardon.

Comment ça catastrophique

ben comme catastrophement, mais comme ce mot n'existe pas on dit catastrophique

Jusqu'à preuve du contraire tu peux faire une texture parfaitement circulaire sur un cylindre en 12 polys donc t'as pas d'excuse  

Bien sur que tu peux, mais bon ça fait quand même bizarre

C'est comme les premiers screenshots de Doom3. T'avait dans le décors des espèces de tuyaux. Certains étaient parfaitement rond, d'autre hexagonaux. Et evidemment les lamerz de base qui criait au scandale parce que certains tuyaux étaient héxagonaux Là c'est pareil. En 3D, t'as plus le droit de faire des soucoupes de tasses avec des arrêtes franches sans te faire basher

C'est à peu près ça
Par contre wizo tu me rassurerais quand même en me disant que tu ne pensais pas réellement que le type avait oublié de smoother la soucoupe

bin je sais pas, ça me gène vraiment cette soucoupe

Gaffe aux aliens
 
 
 
 
 
 
........
 
 
 
 
 
 
... Dans leur soucoupe
 
 
 
 
Ok je sors -->[]

Je pense que c'est génant parce que tu sais que c'est de la 3D

 
Pendant 10 secondes, je me suis demandé si "soucoupe" était bien la petite assiette qu'on met sous une tasse

Ouais mais de là à croire que le gars est assez con pour posté un rendu ou il manque un smooth, ça serait quand même une sacrée tâche
Sinon je suis d'accord que c'est pas le choix le plus judicieux, ca prete vite à confusion

Sauf si l'image est parfaite (il aura dû virer la cuillère), dans ce cas ça paraîtrait naturel

 
Bin c'est génant parce que quand je vois ça, je sais que c'est de la 3d
 

 
Bin pour moi, même si c'est voulu, c'est trop marqué pour un dessous de tasse, genre porcelaine ou quoi, c'est des formes bien plus douces, même si je suis conscient qu'elles sont pas forcément rondes non plus

 
"sous-coupe", ca t'avais jamais choqué?  
 
c'bow le français

Aller l'image du jour :

Photo pour l'ombre.

3D pour l'ombre

sont pourites vos trucs
 
pour la chaise j hesite
mais je dis 3D
 

stun piege je dis photo mais je pense que c'est de la 3D

photo voyons
jme suis jamais trompé

Ah pour une fois, des avis partagés

j ai pensé photo sur le coup mais l ombre est qd meme chelou.
 
 
edit: l url tendrai a penser photo .. (genre catalogue)

Je viens de penser à l'instant à matter l'url
 
[edit] : mais kékidit, c du imageshack

Je renomme en général les photos pour tromper l'ennemi, parce que genre les nom du style "render-test-001.jpeg", ça l'fait pas Ne vous fiez jamais à l'URL
 
Alors ? Photo ou 3D ?

3d parce que personne s'amuse jamais a photographier des objets sans interet du genre d'une chaise comme ca sur un fond blanc, enfin toutes les images avec du fond blanc et une ombre de ce style pour moi c'est 3d ^^

et les catalogues produit?

et pour faies les montage photo ? et les boulet qui mettent 10000 ans a metre une caisse sur fond blanc ?
 
 
je dit photradé

mmm.. photo!

je parles dans le vent !!

et encore si il te répondai

3D parce qu'on aime bien commecer sur ce genre de truc pour debutr en 3D

3d ou pas 3d