Reprise du message précédent :
J'ai 4go et un i7 860 et sa me fait la même chose sous photoshop 64.
Mais j'ai pas ce problème sous Photoshop 32
 
Mais je trouve pas que cela soit dérangeant, je n'avais jamais fait attention à ça avant. C'est même pas une question de ramer car sa dure 1/10eme de seconde.

moi 32 ou 64 c'est pareil.
Et c'est vrai que sur le moment ou j'ai commencé a utilisé ps CS4 ca ne m'a pas posé de problème, puis je sais plus pourquoi j'ai retesté CS3 et là ca à été la révélation : "mais CS4 trime en fait ?!".    
Quand on ne le sais pas ça ne dérange pas. Heureux les ignorants !

Perso j'ai désactivé l'affichage acceléré dans photoshop, et j'ai plus de probs. PAr contre je plus jouer sur l'orientation du canvas

J'ai fait pareil que toi au début.
Mais finalement l'effet de décomposition/recomposition du carre que je déplace (voir le post ou je parle du test) est bcp moins "intense" avec l'affichage accéléré.
 
Est ce que tu l'a fait le test dont je parle ?
Tu pourrais me dire ce que ca donne ?

Je viens de faire avec et sans l'accel utilisé.
Sans: réponse immédiate, le carré se décompose un peu, sans doute à cause d'une absence de synchro verticale/horizontale.
Mais ça ne rame pas, et faut vraiment la voir la désynchro, c'est absolument pas génant ni rien.
Avec: le carré court derrière la souris  
Par contre du coup vu que la synchro est activé, le carré ne se décompose pas. Mais poru bosser c'est casse couille.

C'est pas vraiment gênant mais avec CS3 c'est mieux, test tu va voir c'est tout fluide, c'est magique
Le plus gênant, et la il est impossible que je m'en accommode, c'est avec le pinceau, il y a un décalage énorme. Pour faire une colo c'est impossible.  

T'as fait les diverses MAJ? Parce qu'il y avait eu une grosse MAJ à télécharger justement pour résoudre ces probs. Perso j'avais vu une grosse différence (même si ce n'était pas aussi bon que cs3)

Ah non tient c'est vrai j'y ai pas pensé, je vais le faire... we will see...

Bon ben boaf quoi !!

boaf quoi? Ca ne t'apporte rien?

nan  

Ouais je vois l'astuce   Bon le seul truc c'est si tu veux appliqué un effet au calque faudra jouer sur 2 calques, mais c'est une solution valide  

Sinon autre question, est-il possible d'augmenter le nombre de mailles lorsqu'on utilise l'outil déformation ?

Bordel mais ça me gave !
 
Je viens de copier (du net depuis Firefox) une photo, pour la coller dans CS4.
Dans Firefox je la vois bien N&B sans teinte, mais assez foncée.
Dans CS4, plus clair (je vois un peu mieux des zones sombres), et elle tire sur le rose/violet (TRES léger).
 
 
 

Pareil avec une autre image qui vient complètement d'ailleurs !

Encore un problème d'espace colorimétrique, bonne chance

Savez vous s'il est possible de lier plusieurs psd ?
Je sais que l'on peut importer un psd dans un autre et cela créer un nouvel objet dynamique indépendant du psd d'origine.

Exemple : si j'importe perso.psd dans deco.psd cela va créer un objet dynamique de perso.psd particulier à deco.psd.

Ce que je voudrais c'est importer perso.psd dans deco.psd, et que quand je modifie perso.psd (le fichier en lui même) ca se reporte ensuite dans deco.psd

Est ce que je vous dit est compréhensible ou pas ?
Je vous fait un dessin si vous voulez

Oui, et ce n'est pas possible. Photoshop n'est pas In design Un objet dynamique est incorporé au psd. Ce n'est pas un lien vers ton autre psd.  

C'est vraiment dommage, ca permettrais de réduire considérablement la taille de certain psd.
C'est dommage et un peu bête quand même, je me demande pourquoi ils n'ont pas pensé à un truc comme ca. Il n'y a aucun désavantage à proposer cette option.
 
M'enfin bon    

Oui, c'est limité, ça doit être du au format psd. Mais, pour reprendre ton exemple :  
 
Si tu as dupliqué ton objet dynamique perso.psb (he oui l'extention de objet dynamiques) dans ton fichier deco.psd, tu peux modifier perso psb qui se reportera sur tous tes objet dynamiques dupliqués, même si tu as fait des transformation directement sur ton obj dyn dans ton psd.
 
Exemple : Dans ton fichier deco.psd, ton objet dyn perso.psb est un meuble rouge. Dans deco psd tu duplique 3 fois ton meuble et 3 fois pour faire une transformation/symétrie/déformation pour faire un reflet au sol de ce meuble. Tous tes meubles sont rouges. Imaginons que tu les veuille bleu; tu ouvre ton premier perso.psb, tu change la couleur et tous tes autres meubles et reflets vont suivre le mouvement.

Je savais deja tout ça mais merci pour ton explication kisuij (je viens de capter ce que veux dire ton pseudo ^^)

RAH !
 
C'est le profil ICC de mon monitor dans la conf Windows.
 
Si je le vire, photoshop affiche la même chose que les JPG sur le net ou ouverts avec Irfanview (exemple).
 
 
 
   
 
 
 
 
 
(mais alors à quoi sert ce profil icc pour l'écran )

Théoriquement, à afficher les images de manière plus fidèle à la "réalité"

si l'image source est noir et blanc et se teinte sous PS le profil est clairement défectueux. Normalement PS les détecte et affiche un message au démarrage pour savoir si il doit l'utiliser.
 
Cherche un profil pour ton écran (t'en trouveras sur http://www.focus-numerique.com/tes [...] ns-1.html)

J'ai une colle  
 
On a déjà parlé de la fameuse touche ALT + clic entre 2 calque pour limiter la porté du calque du dessus à celui du dessous. Le problème, c'est que si on incruste un dégradé de remplissage l'effet du calque du dessus n'a aucun effet sur le dégradé    
 
comment qu'on fait ?  

Le mieux pour ca c'est de créer un calque avec ton effet dégrade et d'y appliquer un masque de fusion.
 
Tu as un calque avec ta forme et un calque avec l'effet dégradé. tu fais ctrl+clic sur l'image du calque forme, tu sélectionne le calque dégradé et tu clique sur masque de fusion.
 
Tu capte ou je la refais  

Oups non autant pour moi j ai pris ton problème à l'envers.
C'est quoi exactement que tu veux faire ?

hmmm non il y a de l'idée c'est ce que j'ai fais, mais c'est pas pratique.  
Alors ce que j'ai exactement c'est ça :  
 
- calque 1 : un effet alu brossé (obtenu en ajoutant du bruit sur un fond unit, puis un flou directionnel très fort, et passage en noir et blanc).  
- calque 2 : un claque de forme (dans mon cas un rectangle) avec un dégradé (ajouté dans le style de calque) pour donner l'effet bombé.
 
Et maintenant je veux appliquer l'effet du calque 1 (incrustation) sur le 2. Mais cela ne s'applique pas avec le technique décrit plus haut (ALT+clic en les 2 calques). Donc en effet il y a la solution de faire CTRL+Clic sur le calques 2 pour obtenir une sélection et crée un masque de fusion sur le calque 1... mais si je change la taille de mon rectangle je dois à chaque fois refaire un nouveau masque de fusion...  
 
Bref, si ce n'est pas possible, je ferais sans... mais je ne peux pas croire qu'il n'y a pas une option pour ça. Les mettre dans un groupe de limite pas la porté de l'incrustation (ce que je trouve débile mais bon...).

Malheureusement je crois qu'il n'y a pas de solution. C'est une des faiblesses des effets sur les calques.
Sinon il faut que tu fasse un dégradé directement sur ton calque de dessous sans passer par les effets avec l'outil dégradé (    ooh sans blague !). Si tu ne pense pas être amené à le modifier, c'est la meilleure solution mais c'est moins maniable que les effets.
Au pire le ctrl+clic, sélection, masque de fusion c'est pas la mort à faire non plus  

J'ai lu en diagonale, mais essaie de mettre un masque de fusion, puis de lier les calques (pour avoir l'icone avec la petite chaine ), là quand tu redimensionnera l'un, l'autre suivra

hello,
j'aurais voulu utiliser un masque de fusion a partir de la couche alpha d'un tga 32bits....mais je trouve pas comment faire....ca doit pas dur mais trouve pas  qq'un a une idée?

Ctrl+A et Copie la couche alpha

Cree un nouveau masque de fusion

Ctrl+clic dessus

Colle la couche alpha

Admire

bonjour,
Je cherche l'option qui permet de donner une inertie à la zone de travail lorsqu'on la déplace.
 
En gros, lors d'un zoom, il m'arrive de me déplacer à l'aide de la barre d'espace et la souris, quand je relachais le clic de la souris, le plan de travail continuai d'avance un peu. Je sais si j'ai été clair mais c'était super pratique.
Merci

oui je vois de quoi tu parles, je pense que ça s'active en même temps que les options graphiques avancée. J'ai pas PS là, je peux pas être plus précis

hello par ici  
 
quelqu'un connaitrai un moyen simple de transformer le niveau de gris d'un document en niveau d'opacité?
 
ce qui au final pour un gris à 50% donnerais un noir avec 50% d'opacité
 
pas trouvé de solution pour l'instant

bin tu copies/colles ton calque NB en masque non?

ça doit être la question la plus posée sur ce topic je crois

Il n'y est pas.
 

effectivement, j'y avais même pas penser
 

Désolé, j'ai cherché comme on con sur google et j'ai même pas pensé à chercher sur le topic    
 

Pour mon problème  d'inertie en déplaçant la zone de travail , j'ai allumé mon pc se matin et c'est revenu tout seul.
 
Surement un bug de toshop CS4 x64.

ah ben c'est surtout que éteint ça marche moins bien