Reprise du message précédent :

 
Tu as regardé la vidéo?
 
the kent1 > en fait ça serait plus un parc au milieu d'une grande ville sur fond de centrale nucléaire.
Avec une ambiance très vaporeuse...
Ha oui c'est encore un robot mais il n'a rien à voir avec le dernier à l'aquarelle qui lui était dans la jungle.

genre central parc en 2030 apres les essais nucleaire des koreen sur new york?

Ouais pq pas

Je remets ici les derniers boulots :

///// Break ////

VIDEO : http://aerion01.free.fr/Movies/Bre [...] 0Break.avi (Divx6 ; 11,3Mo)

Et le concept pour notre anim 3D :

non pas encore  

Je suis sur un projet freelance de teaser pour une soirée Techno :
 

 
More to come...

ça a de la gueule

Ca pète oui

les couleurs de l'affiche sont vraiment trop crâmées je trouve, mais la compo est sympa
 
le concept pour l'anim 3D est très bien (on pourrait chipoter pour le côté pas fignolé ou la brush "herbe" de base de toshop, mais comme c'est un concept on s'en fout, le plus important est que l'on capte l'idée et l'atmosphère)
 
et ta video est sympatoche aussi, marrant cet effet

 
C'est vrai qu'en la revoyant ce matin à peine réveillé, ça imprime la rétine  
Edit : voila j'ai réduit la saturation sur la gauche

j'adore l'ambiance de l'anime, le petit robot à trop une bonne tete..

Présentation des DJ sous After Effects selon les 4 éléments:  
 

 

 

 

 
Je sais que c'est (trop?) rapide (sur la vidéo) mais je dois coller à la musique.
 
pioh's > j'espère qu'on pourra garder l'ambiance dans la vidéo finale

Voila le trailer est en ligne :  
 
http://www.fire-prod.com/
 

 
(je ne suis pas responsable du JT dans la première partie de la vidéo)

Aujourd'hui j'ai appris que j'avais été espionné sur ce forum, donc si vous voyez cet individu :
 

 
Cela dit il n'est pas toujours en noir et blanc, donc méfiance...

 
l'aut' jour je matais Sin city, j'crois bien que j'l'ai vu....
si ça peut t'aider à le pécho

elle est chouette cette video, je l'ai enfin maté  

 
Oh lui la balnce hey ! Un vrai ripou cuilà !

nan nan.
 
 
 
 
 
juste collabo  
 

J'ai passé quelques jours dans les Alpes, pas pour faire du ski (même si j'avais voulu de toutes façons... ) juste un peu de rando avec ma petite femme.
C'était ciel bleu, et grand soleil tous les jours, ça change du temps qu'il fait à Paris...
 
Des photos de ciel bleu je vais en poster, mais j'ai commencé par retraiter une photo insolite.
Sur la seule route qui traversait le village, sur le bas coté, une vielle 4ch, entretenue, était encastrée dans un bac à fleurs. Apparement un jardinier du coin la pomponne tous les printemps pour une faire un bac à fleur plus... original
 
///Photo plus bas
 
Si j'y retourne au printemps, je ne manquerais pas de reprendre quelques clichés plus fleuris.

ah ouais original
 
t'as pas une autre photo d'un peu plus loin ?

Bon sur celle là j'ai crâmé le ciel, mais elle n'est là qu'à titre indicatif.
 

 
Donc j'ai pas eu plus de détails sur cette histoire, à part qu'apparement au printemps c'est très beau

Je déplace la photo pour la mettre avec une autre, dans le même esprit.
Ca rapellerera peut être à certains la photo Forgotten, avec le vélo dans l'eau, dans le genre "objets à l'abandon".
 
(suite de ma série des ".re" )
 

 

 
 

  excellent la voiture emboutie dans le caillou    
marrant aussi le petit pont, ça rappelle des sorties VTT en forêt...

La deuz avec un macro serait sublime.
 
C'est quoi APN, t'as un joli piqué.
 
En tout cas jolies les tophs.

 
 
Tu veux dire un maquereau?
J'ai un 350D, mais y'a un peu de Sharpen par dessus là  

Et comme obj tu as pris quoi pour la 2 ?

Sublime la première.

eh bah moi je ne suis pas fan de tes photos mais ça ne tient qu'à moi.....    
une trés jolie lumiere par contre dessus...  
 
bonne année Aerion ! à toi et à ta femme !  
continue à nous eblouir de ton talent !  

 
Je n'ai que le 18-55 de base.
Qu'est ce que tu voulais dire par "un macro serait sublime"?
 
Bonne année liver  

Un objectif macro. pour les prises de vue très proches.
 
Je crois qu'il y a ça sur le 18/50 "de base" de Canon.

 
C'est ce que j'avais compris à la base, mais comme tu avais dit la deuxième je pensais que tu parlais de celle du pont, et donc je ne voyais pas bien, d'ou ma question avec le maquereau, qui aurait pu surgir de la rivière pourquoi pas
Comme y'a beaucoup de gens qui écrivent en sms, des fois on hésite.
 
Bref, donc pour la photo de la voiture, avec un vrai objectif macro j'aurai pu prendre en gros plan la moisissure sur le volant, là avec mon 18-55 j'ai pu faire un cadrage qui englobe le volant, les herbes sèches et un peu de la carosserie, bref ça aurait été un rendu différent.
 
Mais avec le 18-55 de base, en recadrant après sous photoshop tu peux t'approcher assez près oui, d'ailleurs juste pour toi, j'ai retoucher une photo "macro" que j'ai prise pendant le voyage.
Et puis comme ça faisait longtemps que je n'avais pas fait de photo "un peu dégueulasse" :
 

 
(à 55mm)

...mais c'est quoi ?
 
une niarde??  
 

pourquoi tout les liens semblent mort ?

trèèès joli le petit pont sur la rivière là !

 
si tu les recadres sous photoshop, à l'impression elles sortent correctement aprés ?  
ou elles ne sont déstinées qu'a l'affichage web ?  

 
Elles restent toujours assez grandes pour être imprimées.
Par exemple celle juste au dessus (qui ne sera jamais imprimée) fait après recadrage 2800px de large.
Donc ça fait du A3 en 170dpi, ce qui est tout à fait correct.
 
J'ai même imprimé en A3 des photos qui faisait 1200px de large, avec un peu d'accentuation photoshop et un bon papier ça passe très bien.
 
doubledams > je pense que c'est un vomi d'oiseau
 
ilundar > peut être un caprice de Free pendant la nuit, ça remarche là?

   
rappelle moi le calcul que tu fais stp... je ne m'en souviens jamais... j'ai pas de memoire  

J'aime beaucoup tes photos.
 
Pas de problème pour l'imbroglio la frappe me faisant chier je pensais raccourcir et étant compréhensible malgré tout ... me pardonneras tu un jour ?

 
En fait j'ai juste créé sur Photoshop un document à la taille de mon image et j'ai regardé combien il me donnait de dpi. En gros je sais qu'un A4 300dpi fait 3508px de large, et un A3 300dpi fait 4961px.
 
Après pour le calcul c'est juste :
points par pouce(dpi) = nombre de points/nombre de pouces
 
Donc 300px à 300dpi, ça t'imprimeras une image d'un pouce de large, donc 2,54cm.
Sinon j'ai trouvé ça, qui explique assez clairement le principe : http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/
 
Edit : retouche de .reSIST

mais le sac plastique est toujours là !

 
Ouais je trouve qu'il participe au coté "abandoné" de la photo.
Et puis il faut bien témoigner que même en montagne, dans des coins de forêts isolés, il y'a des sacs plastiques qui polluent les cours d'eau.

Pas faux, je voyais les choses avec l'oeil respectueux de la nature uniquement mais ton point de vue se défend ... va pour le sac.