Reprise du message précédent :
Pas faux, je voyais les choses avec l'oeil respectueux de la nature uniquement mais ton point de vue se défend ... va pour le sac.

Nouveau sujet : contes en ombre chinoises.
 
J'ai choisi la scène de poursuite de l'ogre avec le petit poucet et ses frères, dans la forêt.
 
//Update plus bas

exellent j'adore l'ambiance encore une fois....
par contre il faudrait pas mettre un peu de perspective sur les tuiles du toi?

 
Je pense que je vais refaire la cabane parce qu'elle doit être entièrement en bois.
Mais ce n'est pas évident d'avoir une silhouette lisible avec une impression de perspective, je ne sais pas trop comment je pourrais m'y prendre.

il est ou l'ogre?

dtc

aie...

 
Il n'est pas fini mais il est là :
 
//Update plus bas

 
c'est bon ça

 
   
 
J'ai commencé la stylisation des enfants, en me basant sur un enfant "normal" :
 
//Update plus bas

j'aime moins les persos mais le reste est vraiment chouette, lumière, teinte. vas tu tenir cette lisibilité toute les cases ???

 
A priori c'est juste le sol, et les éléments du décors (arbres, herbes, montagnes, nuages) qui font se déplacer.
Le but final sera de faire une vidéo sous After, avec les persos animés façon pantins.
 
Qu'est ce qui te gène dans les persos?
(les deux premiers chez les enfants sont juste là pour montrer une progression)

Un aspect trop raide, pantin papier, robotique, pas vivant mais mécanique.

 
Oui c'est normal, ça sera animé façon papier découpé (d'où les pointillés, mal placés pour l'instant cela dit).

terrible le projet

 
    ça faisait longtemps

oui mais je suis toujours en admiration même si je ne dis rien    

Les nouvelles versions :
 
//Update plus bas

les pointillé seront apparent dans la video?

 
Non non c'est juste pour le rendu persos là.
 
La première partie du storyboard :
 
//Update plus bas

Voila le tout premier crayonné de storyboard que j'ai fais pour ce projet :
 

 
On voit le sol et les persos en noir (ombre chinoise oblige) et le ciel rouge avec le lune.
On voit aussi des élements de décors, des arbres, le pont de bois, et le "rocher creux" (présent dans le conte) à la fin.
 
Comme référence un pote m'a filé cette image :
 
Avec apparement un ogre animé, et avec un gros spot derrière lui pour le faire ressortir, classique pour la technique.
 
Dans le même style :
 
Un décors avec un perso et un arbre noir sur fond clair.
 
Maintenant je n'arrivais pas à avoir une silhouette d'arbre sympa juste en la dessinant, donc j'allais pour prendre une référence photo mais je suis tombé sur cette image :
 
Avec un abre qui se détache sur une lune, le tout en ombres chinoises.
J'ai pris l'arbre et j'ai essayé de le modifié, mais finalement il était toujours mieux d'origine.
 
Et je suis arrivé à cette scène :
 
Je suis d'accord avec le fait que du coup il y'a (dans la région de l'arbre) beaucoup de ressemblance avec l'autre image, et je n'aurai peut être pas dû céder à cette facilité.
 
Mon prof a beaucoup aimé mon projet, et m'a demandé comment j'avais fais pour le ciel et les nuages (tout à l'encre de chine).
Mais quand il a découvert que j'avais récupéré la silhouette de l'arbre il m'a traité de "plagieur" devant toute la classe, déclarant que je n'avais "pas une once d'intelligence", et un "esprit de merde".
Finalement mes images n'avaient plus aucune valeur.
 
Est ce que vous trouvez ça justifié?

oulah, il est cash ton prof !
le discrédit est un peu fort je trouve..  pour ce qui est de l'inspiration pour la scène, ça va pas chercher bien loin qd même : un arbre, une lune pour éclairer ta scène, ok mais c'est du ultra-classique, je vois pas où est le drame  
 
tu aurais peut-être du en revanche éssayer de faire ton propre arbre, et non de simplement le récupérer..
 
il y a tellement de pompages, voire de vols dans le milieu aussi.. cela explique peut-être pourquoi ton prof était à cran..
 
bon courage à toi, et ne t'en fais pas une montagne !

c'est aussi mon avis.
 
Et oui je vais faire un autre arbre.
Je voulais juste avoir d'autres opinions

Ton prof n'avait pas à s'emporter ainsi, surtout à t'insulter.
Mais vrai qu'il aurait été bien mieux que tu fasses tout par toi même, c'est plus interressant

tain ! te descendre comme ca devant tout le monde je ne trouve pas ca très "pédagogique" de sa part..
il pouvait te réprimander mais sans s énerver et surtout sans t insulter...

ah les profs!!!...frnachement c'est abusé t'aurais du lui dire que c'etait un clin d'oeil au dessin original...
en plus t'aurai pu ensuite tindigner du fait qu'il ne reconnaissait la source "comment vous ne connaissais pas???mais c'est archi connu!!!" du coup t'aurai peut etre du choper un arbre dans une etampe chinoise ou un truc comme ca
enfin bref c'est du tout bon ton travail ,chapeau!!

la plagiat est toujours trés trés mal pris même si c'est une infime partie de la source dont tu t'es servis....  
réaction, certe éxagérée de sa part, mais imagine un temps soit peu qu'il se soit fait plagié de la sorte sans autorisation... ça fout les nerfs...  
mais aucune raison de t'insulter non plus....  
 
c'est trés trés trés joli en tout cas  

je trouve pas que c'est du plagiat. c'est plutot une "adaptation" du travail de quelqun d'autre a tes propres fin..(a bah si en fait dit comme sa s'en est un peu )
en meme temps la plupart de infographiste,dessinateur,peintre et j'en passe travail d'apres des docs. je prend Bilal comme exemple: ses Bd cartonnent mais il ne fait que peindre sur des photos. la creativité est laissée sur le banc du coup.
bref ton prof a une reaction de mec a qui on a piqué des trucs et il a pa compris que ton but n'etait pas de t'approprier une oeuvre mais simplement de t'en servir pour ton projet.
en meme temps l'arbre il appartient a la nature et le premier plagieur c'est pas toi c'est celui qui l'a dessiné avant toi

 
euh...bilal ne fait pas que peindre sur des photos....
 
Aerion nan plus dailleurs...

jai pas dit le contraire doubledams mais si tu a un de ses ouvrages chez toi tu vera qu'il en use beaucoup

Ca n'a aucun rapport. Quand tu redessines quelques chose, c'est suivant ton point de vue, c'est toi qui fait l'analyse de ce que tu vois et ce que tu en retiens pour le redessiner (courbes, trait, ton couleur etc). Je ne parle là que d'une reproduction fidèle de la nature.
 
Quand tu reprends un dessin telquel et que tu le mixes avec une autre, oui c'est un plagiat.

Merci pour vos réponses.
 
Voici les images finales, avec un nouvel arbre (d'après plusieurs photos) :
---------------------------------------------------------------------
 
Les personnages :
 

 

 
Le storyboard :
 

 

 
Les vues :
 

 

 

trèèèèès sympa, les 2 dernières vues sont très belles.

sur la case 6 j'ai pas compris ce que tu a ecrit par rapport au pont:
je lis un "pont de point". ya ecris quoi en vrai?
sinon c'est tres joli ce que tu as fait vivement l'anim

ca a lair trés beau j'ai hate moi aussi de voir l'anim , et puis ca pourra pas etre pire que le film de dahan
je sais pas si t'as vu les dessins qu'avait fait Loisel pour le film justement ,y avait une bonne ambiance dedans aussi (les dessins pas le film )

the kent1 > ha oui effectivement j'ai fais une faute de frappe il fallait lire " pont de bois ".
doubledams > non je ne les ai pas vu je vais essayer de les trouver.
 
Merci pour les encouragements, ça me boost bien pour faire l'anim

Pour en revenir vite fait à l'histoir de plagiat, normalement quand on pique un truc comme ça on le précise c'est tout. Après ce qui est dommage c'est que cet arbre était un élément accrocheur d'une oeuvre à toi, et du coup perso ça me dérangeait vraiment que l'arbre ne soit de toi.Je dis pas ça méchamment hein, c'est juste histoire de donner mon avis
Par contre je peux pas voir les dernières images, je suis dans le tram sur mon téléphone. Je vais les voir après

T'as tapé ce post sur ton téléphone sans style sms ?

oui
T9

J'y pensais pas, zut
 

suivant les portables (jai un samsung s500i) la navigue est hard quand meme.