Reprise du message précédent :
HAHAHA §§

Bonjour les gens,
 
Une question un peu récurrente mais je vous la pose : un pote doit imprimer une affiche en A2 et possède seulement un fichier de 2000x1300 pixels. Donc si je ne m'abuse c'est de l'ordre de 72dpi. Hors le site sur lequel il fait imprimer demande du 300dpi sous peine de mauvaise qualité d'impression.
 
- Est-ce que du 72 dpi pour une affiche A2 ça reste lisible, si on n'a pas le nez collé dessus?
- Est-ce qu'il vaut mieux rééchantillonner en 300dpi quitte à avoir un rendu un peu flou à l'impression, vu de près?
 
Merci d'avance
 

Et alors ?
Darth est un modo, il a parfaitement le droit d'être déchu... ou complice...

      bande de traître  du coup je boude

Si tu calcul, ça fait du 3 pixel par mm... c'est crade mais lisible, ça dépend à quoi est destinée ton affiche...
imprime le quart de ton image en A4, ça te donneras une idée...

 
 
là, tu nous fais plaisir  

je vais appeler batman clark kent et le tisseur et ils vont vous péter la gueule

 
J'ai testé comme t'as dit un quart de l'image, c'est légèrement pixelisé mais je pense que c'est acceptable pour une affiche, y'a pas de texte en petit.

 
A la bourre mais c'est pas grave. Nez dessus ou pas clair que le ré-échantillonnage fera plus beau mais tu risque en même temps de perdre un peu en clarté (logique hein)
Donc à voir. Perso je ne ferais rien si c'est du vu à 1.50 2 m. Mais là je m'interroge sur l'opportunité d'un simple A2 ...

Merci pour ton avis, mon pote s'imprime son quart d'image en A4 avec et sans rééchantillonnage cet après pour se faire un avis, ça fera moins "cheap" si c'est rééchantillonné peut-être....

edit: en fait son image possède encore les calques de texte en vectoriel donc y'a pas photo, faut rééchantillonner pour au moin sauver le texte

Ah ça c'est sûre !

 
Clair dans ce cas ...

arrgh... on imagine mal qu'il y a 250/300ans la vie était entièrement différente... bien gore la vie des grandes villes...
 
 

 

Une belle réserve de pétrole qui se dessine pour dans quelques millions d'années

jeff beck  -who else !-   "space for the papa"  
http://www.deezer.com/track/space-for-the-papa-T834005

 
bah tout, ou presque à été vidé et transféré dans les catas, en fait c'est très glauque à lire, et d'imaginer qu'il y avait trois charniers avec des fosses ouvertes autour de l'hopital st Louis et la puanteur de ces lieux où les gens vivaient, sortaient au spectacle au milieu des épidémies détruisant toute la population... (90% de perte entre 0 et 1 an, environ 20% jusquà5 ans, durée de vie entre 20 et 30 ans..)
 
surtout qu'il y a plein d'endroits (la dame décrit assez bien les lieux) partout dans Paris les immeubles sont fabriqués sur de la terre des millions de fois souillée... affreux affreux affreux

putain mais quelle météo de merde

j'aime bien la pluie, ici on respire mieux quand l'air est filtré par la flotte

j'adore la pluie...en Automne
 
pas au printemps  
 
j'aime pas la neige en été non plus

ici il fait bon  

[Troll=moisie]
Fallait pas habité en Bretonnie  

[/Troll]

Nous a Paris, on a un un super dôme protecteur noirâtre qui sublime tout ce qui le frôle...
Alimenté par la pollution et la putréfaction des cadavres des catacombes, il tiendra longtemps

en enfer

en enfer

Je ne suis pas forcément fan de l'idée, mais j'adore le rendu
 

ya que les pompes, je ne pense pas que la dame puisse se déplacer sans se casser la gueule
 
sinon très beau rendu oui

vraiment sympas    
source????

 
 
là    

       neph'
z'brush encore et toujours celui là  
faut que je le dompte lui (mais pas tous des suite)

Oui, dompte le low-poly d'abord, ainsi que le mapping, hein Mr Porgeny !

"PRO" monsieur le "génie multi"

Plop'all

bonjour aussi...

pouet

jour kafay  

Graph moi l'X

Graph moi l'X

mais ptain j'y crois pas

pourquoi tu postes tout en double termi'?

pourquoi tu postes tout en double termi'?

Je fais pas exprès