Reprise du message précédent :

 

 
Exactement !!!
 
Angus Angus Angus !!!

 
angus utilises souvent la noire, mais sa premiere etait une gibson sg classic rouge cerise
il l'utilises toujours d'ailleurs
 
'tain ANGUS ANGUS ANGUS !

 
Paresse intellectuelle.
 

 
La seule différence c'est qu'en l'occurrence, de bonne foi, effectivement XHTML/CSS c'est mieux que HTML pourri.
 

 
On peut choisir de faire mal son site. Mais il ne faut pas demander aux gens qui ont évolué de d'aider les gens à faire du code pourri.
 
C'est un peu comme si les gars demandaient des éclaircissement sur un "telltarget" en Flash, alors qu'on est maintenant à ActionScript 2.0...

ouais mais le bois est le même ?
les micros ?
le sytème floyd rose ?

me voici fier comme un dindon avec ma guitare et ma chemise de cow-boy
 

 
 
edit :

 
 
tu es beaucoup trop "integriste" desolé
tu es libre de ne po aider , ni repondre au gens ki poses des kestions qui ne sont plus de TON niveau ou ki te rabaisse  
 
laisse donc les debutants dans leur merde

j'adore    ( la guitare    )

 
houla c pas de guitare de pd ca !!!!!
 
 
par contre la chemise

cai po moa  

 
je plussoie !  
 
autant je suis d'accord avec fast clemmy ( surtout depuis que je m'y suis mis ), autant le coté integriste...

 
Houla le résonnement    
Je suis débutant en "html" et franchement je prefere que l'on me conseil la bonne methode que de rester avec les mauvaises    
Et franchement pour moi les "integristes" c'est ceux qui ne sont pas capable d'accepter un conseil et de se remettre en question juste par facilité  

+1
 ( houla tout ça c'est de ma faute , je parlais en francs pour comparer à son prix d'achat, mais évidement ça reste en ? )

 
Si tu veux, perso je pense plutôt combattre le nivellement par le bas du web.

 
bah oui quand c un conseil ya  po de soucis
mais quand un mec demande conseille pour un soucis avec un tableau et k'on le fasse chier avec le XHTML bah c bof  
 
conseiller oui, imposer ces idees ....bah c bof
 
j'ai bien compris l'interet du XHTML/CSS, seulement faut po non plus saouler avec ça

 
ben non, je pense que tu lui rend pas service en ne disant rien    
 
Enfin bref ...

... reste encore l'argument qui tue

hannnn ca trolle xhtml/css ici
 

 
Ben tout dépends de la réponse, et je suis d'accord avec ao, imagine un gars qui y pompe rien et qui a réussi tant bien que mal a faire son site avec un code pas top et des tableaux.
 
La il demande : comment je fais pour centrer le texte dans mon <td>...
Et la un intégriste qui se croit plus malin que tout le monde lui réponds : les tableaux cai dla merde, refait ton site en xhtml/css en conception par blocs...
 
on va où la ?
 
ps : ce post n'est pas agressif hein

oui mais bon tout le monde ne réagit pas comma ANTP hein

REM: Attention dans les CV quand vous indiquez "XHTML".
 
Le gars qui va vous lire peut croire que vous vous êtes trompé  
 
Html => c connu
Xml => c connu (le mot)
Xhtml => C'est pas encore rentré dans le vocable de monsieur tout le monde malheureusement
 
 

 
De toute façon le gars, si il est un temps soit peu malin trouvera sa réponse tôt ou tard dans google, donc je ne pense pas que ça pose de problème majeur. Par contre, si grâce à un post sur le forum il se demande un petit peu plus ce que c'est que l'XHTML/CSS, l'accessibilité, tout ça, on a une chance que le prochain site qu'il fasse soit bien codé. Et rien que pour ça, je pense que ça vaut le coup.

 
C'est pas faux, je pense aussi que c'est bien de lui mettre dans la tete que le xhtml cai bieng, mais si on part du principe de ce que j'ai mis en gras, ben à quoi sert un forum d'entraide... d'autant que je prenais exprès un exemple simple, mais ca pourrait etre plus compliqué que ca hein

moi je dis faut accepter les conseils des meilleurs que soi, et ne pas se vexer quand on donne un conseil et qu'il n'est pas suivi...

xhtml c'est pour faire des sites pornos ?    
nan mais attention je surveille hein  

 
Désolé je n'ai jamais vu personne ici répondre de la sorte.    
 
Au contraire j'ai vu des gens prendre sur eux pour être pédaguoge et tenter d'expliquer pourquoi une methode est meilleur qu'une autre.  
Je loue d'ailleur leur patiente    
 
Et c'est malheureusement pas le cas des gros dégénérés qui se braquent dès qu'on leur parle d'autre chose que de tableaux

 

 
mais en l'occurence le problème parfois, c'est qu'on ne donne pas de conseil, mais qu'on dit "ce que tu fais cai dla merde... recommences...", je trouve pas que ce soit vraiment un conseil a proprement parler

ah ben pourtant y'en a
pas dans les habitués bien sur...

 
A mon avis ça sert à améliorer le niveau des gens, pas à les caresser dans le sens du poil. Si le gars fait de la merde et qu'il existe une meilleure solution, plus souple, plus légère, plus élégante, je ne vois pas pourquoi je lui donnerais une solution pourrie. Des forums de code de merde ça pullule sur Internet, je ne vois pas pourquoi on devrait s'y abaisser
 
Pour prendre mon cas, c'est grâce aux "intégristes" comme on dit que je m'y suis collé et que je suis content de faire des sites conformes, accessibles et sans tableaux superflus.

oui pour moi un conseil c'est du resopect " j'aime bien ce que tu fais, je pense que tu peux faire mieux je te donne un conseil, tu en fais ce que tu veux "
sinon évidement sans respect c'est pour étaler ses connaissances et se foutre de la gueule de l'autre...très immature en fait...

1/ quelqu'un pourrait m'expliquer brievement, quels sont les avantages de XHTML par rapport à HTML (ou meme DHTML ou FLASH).
L'XHTML
 
2/XHTML est integré dans internet explorer depuis quand ? c'est compatible avec toutes plateformes ?
 
3/ Ca existe un logiciel avec des menus , des outils, des icones pour faire des page internet en XHTML ?  
 
je comprends pas qu'aujourd'hui, on soit encore obliger de se taper des milliers de lignes de code insipide pour faire un site internet.  

REM: Quelqu'un peut ne pas être conscient de l'existence du modèle XHTML et continuer a faire ses sites HTML&CSS tout a fait convenablemenet et qui d'ailleurs se vendent très bien.
 
Je parle là de ceux qui ne vont pas sur les forums et qui n'ont pas non plus des formations offertes par leur sociétés pour se mettre à niveau.
 
Vous ne pouvez pas le nier ça.

 
C'est un peu la ou je voulais en venir aussi (je parle pas de fast hein, entendons nous bien ).
 
C'est souvent déplorable la manière dont les débutant sont traités par les gars de l'31337 (ou soit-disant telle...)...

le floyd, je l'ai pas remarqué; et puis mes mecas sont noires et pas dorées
le bois j'en sais rien mais bon ça reste une samick
meme remarque pour les micros
 
elle est bien ravagée la mienne en tous cas

[+]
(et j'ajouterais pour manque d'ouverture d'esprit )

ben j'trouve ça un peu énorme d'etre profesionnel (puisque tu parles de vendre des sites) et de pas se tenir un minimum au courant des évolutions! Ne pas les adopter c'est autre chose, mais là tu parles bien d'un type qui serait pas conscient de l'existence...
 
pastor >> voir la faq xhtml/css sur prog

oué je v voir ça  

Youpi ! Un nouveau converti en puissance !
 

 
En fait ce n'est pas tant la différence entre XHTML et HTML qui est importante (la différence n'est que syntaxique : http://openweb.eu.org/articles/xhtml_une_heure/ ), mais un problème de conception à la base.
 
Il ne faut plus utiliser de tableaux pour la mise en page, mais utiliser des blocs (généralement des <div> ) qui définissent les grandes zones de ton document HTML > menu, outil de recherche, sous-menu, zone de contenu, etc.
 
Pour le positionnement, on place ces informations dans les CSS :
http://openweb.eu.org/articles/initiation_flux/
http://openweb.eu.org/articles/initiation_float/
http://openweb.eu.org/articles/initiation_absolue/
 

 
Tous. Avec un navigateur texte, tu verras mieux un document XHTML bien construit qu'un site HTML fait avec des tableaux à l'ancienne.
 
Maintenant pour les propriétés CSS comme le positionnement et autres, on va dire que ça marche bien depuis IE 5+ et NS6+. Il faut oublier NN4.
 

 
Pas vraiment. C'est ça le truc de base : ce sont les outils WYSIWYG qui ont fait que le HTML est devenu ce qu'il est devenu. Un éditeur de texte c'est quand même l'idéal. Pour les différentes propriétés et tout, cf. le topic jEdit de Hermès le Messager dans la section Prog, Composer ( http://www.mozilla.org/editor/ ) ou TopStyle (un peu usine à gaz !)
 

 
Et pourtant, c'est à cause de l'illusion de facilité procuré par le WYSIWYG que l'on a maintenant un web aussi pourri.

 
 
Oui oui mais ça existe.
 
 
Bienvenue dans la réalité  

 
+1  

 
je pense plutot comme moazzaaaa sur le coup. Internet est riche parce qu'internet regorge de sites persos mal codés. Inviter les entreprises et professionnels a faire des sites w3c compliant oui .... latter le newbies qui viennent demander un conseil pour leurs sites persos ca m'ennerve