Reprise du message précédent :

 
C'est juste que tu assènes de façon très péremptoire que les métiers de la banque sont " le dépôt d'épargne et délivrance de crédit".  
Je t'assure, les métiers de la banque ne se limitent pas à ça, et le trading en fait bel et bien parti.  
Et encore une fois, pour les raisons mentionnées très brièvement plus haut, les marchés financiers (et par conséquent les opérateurs de marché), ont une utilité assez fondamentale dans le fonctionnement de l'économie (je précise que je ne suis pas trader).

 
A la base oui. Ce n'est pas parce que certaines banques ont des branches d'AM que le métier d'une banque de détail est le même que celui d'une banque qui fait de l'AM.
 

 
Ouais, foutre l'économie par terre tout en empochant des milliards. On sait. J'étais né en 2008.

 
C'est toi qui critiquais la qualité de mes arguments ?    
 
Allez, retournes à tes projets d'informatique et arrêtes de (mal) recracher les idioties que tu lis dans les blogs de Libé.fr.

 
 
Bullshit ton baratin.
 
T'as combien d'années dans le métier pour oser dire ça ? Car moi j'en ai quelques-une, et je peux te dire que ton discours est typique d'un étudiant en Finance plein de bullshit dans la tête. Les professionnels de la Finance sont extrêment lucides sur leur métier. Je viens de demander à mon collègue de Desk si ce qu'il faisait était utile... tu veux connaître sa réponse ?  

 
Oui, dis moi ce que pense ton voisin de chaise du fonctionnement de l'économie de marché. Ca me passionne.

Sa parole vaut plus que ta tienne  

 
Oui surement.    
 
A part ça, tu développes tes propres idées ou bien tu te contentes de relayer celles de ton voisin de gauche ?

La parole d'un financier vaut plus que celle d'un étudiant en finance non ?  

Ca fait des années que je travaille dans la finance (et j'ai bossé sur 3 continents) pendant que toi tu rêves fièvreusement de convertir ton stage de middle et enfin monter en front (si tu étais trader toi-même tu n'aurais pas besoin de me donner l'avis de ton voisin de gauche, tu me donnerais le tiens directement, mon jeune ami ).

Et bientot le concours de celui qui a la plus grosse ...

Et ben, t'en as mis du temps...
Je persiste et signe, la plupart du trading est Inutile, sans réelle VA. C'est de la spéculation a 100%. Les traders concernes le savent très bien et ne s'en cachent pas...

 
Ce que tu dis n'a aucun sens. Si le trading était fondamentalement inutile, les produits traités n'existeraient tout simplement pas.  
Pourquoi une entreprise déciderait de coter son capital en bourse, d'emettre des bonds ou d'acheter des produits dérivés pour se couvrir si c'était inutile ?  
Inversement, sans trading pas de marché, et sans marché impossible d'accéder à ces produits nécessaires au bon fonctionnement d'une entreprise.

 
Je comprends mieux ton point de vue totalement déconnecté de la réalité.    

 
Pour avoir du financement ? C'est quand même le premier but de la bourse. Si tu es un trader, c'est sur que le marché primaire, tu dois t'en foutre. Mais c'est pas le marché secondaire qui fait tourner l'économie.
 

"fondamentalement" c'est a dire que tu dissocies plusieurs utilisations du trading ?

 
Pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre que sans marché secondaire, il n'y a pas de marché primaire.  
Tu achêterais des actions d'une entreprise en sachant que tu ne pourras jamais les revendre ?    
 
Une entreprise ne peut lever des fonds en bourse que s'il y a un marché pour échanger (et donc valoriser) les titres emis.

 
Tu pourrais aussi avoir un marché secondaire avec une cotation au mois. Ce qui exclurait tout un tas de parasites...

 
 
Discours liberal signifiant qu'il n'existe pas d'alternative à ce systeme de fonctionnement "parce que c'est comme ça" :
 
d'un air "le trading , c'est mieux que rien..." un peu misérabiliste non ?
 
C'est le même topo avec le nucléaire et d'autres choses plus philosophiques : Y a pas de choix parce qu'on ne veut pas penser  (ou on ne veut pas que les autres pensent) et mettre les efforts pour penser autrement à d'autres choses ou d'une autre façon.
 
Tant qu'on en sera là, on aura toujours cet aspect "mécanique" opaque financier, économique , politique ...
 
Avoir des œillères même en or massif ça n'aide pas à ouvrir la vision...

 
Je suis toute ouïe. Apporte nous la lumière.

Simplement un éclaircissement léger : J'ai pas a sortir les lumières halogènes :
 
C'est simple de rétorquer :" Si t'es si malin : fait le / trouve / montre autrement " ?
 
J'ai pas la prétention de faire mieux que d'autres, ce n'est pas pour autant que je devrai la fermer  : Mais dire qu'il n'y a pas d'alternatives de facto sans chercher à y réfléchir ....
 
Permettre à l'esprit de réfléchir c'est déjà un pas : Je vais pas inventer un nouveau modèle éco fiable équitable sûr , creer le vaccin contre le SIDA , trouver une nouvelle énergie... Il faut plus d'une personne et d'une vie pour ce genre de choses.
 
 
Entre se fermer les yeux "y a pas d'alternatives" et le mien qui prédispose à réfléxion y a déja un petit pas de fait.

 
un programme informatique qui achète une action et la revend 10ms après, mouais, bof l'utilité
et l'argument ça augmente la liquidité, bof aussi
 
va falloir attendre que les US stoppe tout ça et nous on suivra comme des toutous

Nan, mais seul Kerviel (et Manhattan Project) avait la connaissance de la vraie vie

Ce qui me fait rire, c'est d'entendre les ingé sortir "nous, on fait un vrai métier d'ingénieur".
Ouai les cocos, restez y en finance.
Heureusement que ce domaine est un des rares domaines où on peut perdre régulièrement des milliards sans aucun risque/n'y que ca ce voit.
Et les outils de contrôle?   ils sont tellement contournés qu'ils ne servent à rien.
Sans parler des bugs et autres joyeusetés concernant la sécurité  

Et pourquoi ça te fait rire ?

 
Bosse en finance et tu comprendras. J'en ai été très déçu.  

On va dire que ca revient a faire de l'argent avec de l'argent et dont l'unique but est de faire de l'argent...

 
+1. On m'avait proposé de bosser sur ce type de projet. Avec le recul je me suis dit que c'était génial car des imbéciles ( ou des génies suivant le point de vue ) avaient réussi à justifier une course à la technologie pour faire les programmes et les hardwares les plus rapides possibles dans le seul but d'acheter et de revendre plus vite que les autres, sans le moindre intéret pour la société. Ca n'apporte absolument rien, ça ne rend pas plus productif, rien de rien, mais ça emploie des ingénieurs...

pour faire de l'arbitrage t'es oblige

Je sais pas si c'est la réel grosse reprise annoncé, mais en ce moment, je suis harcelé par tout et n'importe quoi(et surtout n'importe quoi) dès que je change une virgule sur mon CV APEC).
 
De plus la plupart des propositions sont pour des postes en interne(avec le salaire qui malheureusement ne suit pas)

les bonus sont tombes, les gens se cassent

Je pensais bien un évènement de ce genre, ou bien le marché commence réellement à mieux se porter et les types qui se "planquaient" en interne avec des salaires minables commencent à aller voir ailleurs...

pas de message depuis 3 mois ...
c'est la reprise on dirait non ?

je te confirme que non
 
regain d'activité en début d'année et ensuite activité catastrophique pour le 2 eme trimestre.  
 
Il suffit de regarder l'actualité de l'éco pour avoir une idée de l'état du marché du travail.
 

Nous dans l'auto, y a un max de taf. Le marché est hyper tendu, je change de taf pour +15% en séptembre.
J'avais déjà pris 5% en début d'année

Je sens que ce topic a encore de beaux jours devant lui

On va pouvoir fermer celui de la fonction publique aussi

whow jaguar qui passe sur ce topic  

Topic d'actualité.

Ma petite entreprise connait pas la crise  

Heureusement que ma boite surfe sur le diabète futur des chinois