Reprise du message précédent :

 
 
   
 
parce que Grenoble et Rouen n'ont aucune spécialité?
 
C'est un point de vue strictement personne, mais j'estime que pour les écoles de commerces en dessous du top 15, effectivement c'est du gachis
mais quel classement? là est le problème

 
le coût non c'est sûr mais aucune n'en mérite le prix, mais le coup oui ça c'est sûr!

Faire un IAE pour devoir se retaper un MS ou un MBA ensuite, ça prouve qu'il y a un problème. Autant faire une ESC correcte d'emblée.
 
L'intérêt de s'apesantir sur les écarts relatifs des formations en salaires de départ cités par les établissements ou les classements me paraît faible, sans parler d'un classement a contrario par les soirées. La question est plutôt qui a plus de chances d'emporter le morceau en cas de concurrence et comment les carrières évoluent-elles par la suite, toutes choses que seule la vie in the real world permet de découvrir.
 
Au fait, quid des budgets des IAE Paris ou Aix vs les ESC "comparables", type Grenoble/R/R/Toulouse et cie?

nan mais le budget est aussi proportionnel à ce que l'étudiant doit débourser chaque année
de ce fait, ça ne veut plus rien dire

je ne suis pas sûr de te comprendre: scolarité pas chère en IAE, donc budget nul?
ma question a pour objectif de mesurer la capacité de l'institution à payer de la recherche, des profs de standing international, le coût des accréditations (Aix en a je crois) etc.

Choses qui dans la formation dispensée dans les ESC est totalement centrale...

 
eh ben voilà, j'ai gagné...je me suis demandé si je devais tartiner 5 lignes pour expliquer que bien sûr ce n'est pas la même chose pour un X et cie, car on ne parle pas du même blocage, du même niveau d'opportunités. Il faut être sacrément ambitieux pour estimer devoir faire un MBA après l'X, la formation de base t'assurant de très bonnes perspectives d'évolution, contrairement à l'IAE. Ce point t'échappe, si tu assimiles les deux pour le plaisir d'un débat superficiel façon forum, tant pis...au fait tu ne parles plus du MS pour les X ou Hec bloqués dans leur carrière?
Il y a des X passés par les top MBA, mais très peu d'IAE: c'est donc que l'IAE est une formation bien plus solide, me diras-tu?  

non, mais si tu lâche 6.000€ par an, tu dois effectivement t'attendre à ce que le service est une qualité minimum, notamment par rapport aux maitres de conférence

je commençais à m'inquiéter, vu que tu te lançais dans une assimilation sur les besoins de formation complémentaires.

je ne suis pas le premier à avoir évoqué des blocages, mais on parle me semble-t-il d'accès à certains métiers très sélectifs ou à certains postes de direction; les bonnes perspectives, c'est le corollaire.
 

j'ai dit précisément que l'X offrait non de bonnes mais de "très bonnes perspectives", pas l'IAE. Je t'invite à citer avec précision et à me démontrer le contraire de ce que j'ai écrit, plutôt qu'à me traiter de menteur. quel est le devenir des IAE pur jus, leur place dans les directions voire comex de groupes, leur rémunération médiane à 35-40 ans?
enfin, je rappelle que c'est toi qui as introduit cette comparaison avec l'X ou Hec, qui pour moi n'a pas lieu d'être.
 

ok, bien sûr. mais au final, le budget global a son importance, c'est la puissance de feu de l'institution. Ceci dit, ta remarque pointe du doigt un des défauts potentiels de la fac, à savoir que si c'est gratuit, on n'a pas les mêmes exigences envers l'institution.

Comment peut on comparer l'X qui est une école d'Ingénieurs et un IAE qui est orienté management? A ce que je sache on ne fait pas de physique, mécanique, etc en IAE?  
 
Encore HEC et un IAE ok... mais faut pas abuser dans les comparaisons

Je sais trés bien ou vont les X... c'est justement pour ça que c'est ridicule de comparer. Je sais trés bien que tout les X ne vont pas tous faire de la physique après mais elle reste tout de même une école d'ingénieurs, de maths, de science, etc à la base. Se qui n'est pas le cas des IAE. Donc forcément qu'il ont beaucoup plus de facilités à faire un peu tous ce qu'il veulent contrairement au IAE.

ahahahah !!

Ouai enfin, même pour un trés bon IAE... ses chances d'avoir des postes similaires à des X, Mines, ECP ou autres restent tout de même trés minces et avec un max d'efforts derrière !

Après il y a proche et proche mais bon... je vois se que tu veux dire.

PS: ENSIMAG n'est pas plutôt brancher maths-info plutôt que maths-fi? (Je ne me suis pas vraiment renseigné sur cette école il faut dire... ^^)

Je crois que tu ne sais pas ce que sont les maths fi.... Parce que dire que les IAE préparent aux maths fi, ou à quelques choses de proches, j'ai un peu de mal... Encore tu aurais juste dis la finance ca aurait été possible, mais des IAE faire des maths fi ... ca me parait assez compliqué

A propos des IAE, avec un cursus de Droit c'est accessible ou réservé aux eco-gestion?

Ben de ce que je vois sur internet sur les IAE, je vois pas trop où ils font de la théorie de la mesure et ce genre de choses...

  le goupil dégoupille!    
 
en tout cas, M2 maths fi  
 
 

ok alors.

Mais oui Le crepier  
 
Tout le monde ici te croit .
 

.

T'es sûr de ne pas bien connaître ?

C'est tout à fait normal et assez inutile dans les débouchés d'épicier, qui n'en font pas non plus. Tout comme le taux continu, c'est un joli gadget mais ça n'a aucun sens.

Peut être mais dans ce cas ils font de la finance et non des maths fi

On parlait bien des IAE et des ESC ? Heureusement qu'ils n'en font pas, vu le bordel créé par les ingés

Mais oui, c'est ça mon goupil-crepier On te croit tous.

Ah, vous vous connaissez? Et ça fait longtemps que vous trollez tous les deux sur hfr?

Oui, je les connais: edwin, tinou, et le crepier.

Pourquoi ne pas demander directement aux IAE qui t'interresse?

Je demande juste ça comme ça, n'étant qu'en première année.  
J'essaierai de me renseigner.

Never explain, never complain.  

Oh non! Je viens de tuer el_goupil. Ou plutôt je viens de provoquer son suicide.
 
 
 
 
Paix à son âme
 

http://www.youtube.com/watch?v=9ZA8sVgXJuw  
 
c'était pas des conneries en fait

Bonsoir à tout le monde,  
 
Je suis actuellement en L1 d'Histoire mais... ça ne me convient absolument pas    
Je pense me réorienter l'année prochaine en Histoire de l'art, qui me plairait beaucoup plus (je pourrai y aller au 2nd semestre oui, mais encore faut-il que j'ai le 1er... et ça me semble fort improbable).
Je voulais savoir si certain(e)s se sont trouvé(e)s dans la même situation? S'ils ont continué à aller en cours en sachant pertinemment qu'ils ne continueraient pas ou non?  
Et aussi, si par miracle ma 1ère année est validée, vaut-il mieux passer directement en 2nd année dans une autre filière ou reprendre une L1 pour tout bien recommencer?  
 
Chloë, étudiante perdue.  
 
Merci  

 
Quoiqu'il arrive je te dirais de tout faire pour valider ton annee car sinon on va te dire que tu ne sais pas t'adapter a un truc que tu n'aimes pas. Pour ce qui est de passer en deuxieme annee dans un autre domaine meme s'ils sont proches, il faudrait d'abord savoir si ta fac l'accepte. Et partir avec des connaissances en moins ( surtout que tu as l'air de ne pas avoir acquises celles d'histoire ) c'est tres tres dur a rattrapper.
 
Je vais peut-etre passer pour un con et tu vas certainement dire que je ne reponds pas a ta question, mais quel ton projet d'avenir? Quel travail veux-tu faire plus tard? Car l'histoire de l'art est un domaine intellectuellement interessant mais sont les debouchers sont inexistants sauf peut-etre restaurateur d'art mais c'est tres dur d'y rentrer et encore tres incertain...

la bonne réponse est :
 

en effet, si tu veux avoir un job plus tard, change radicalement de filière, conseil d'ami