Reprise du message précédent :
D'ailleurs, pour passer les partiels, tu dois émarger?
tu étais bien sur la liste?

Dans ma L2 on est 7 élèves, on a pas d'examens en amphi, c'est des examens en classe, du coup les professeurs savent que j'ai passé mes exams
J'ai contacter le secrétariat et mes profs, ils vont essayer de faire "leur possible"
Mais j'ai assez peu confiance honnêtement, et si ça en reste là vu que j'ai pas de notes ya le crous qui pourrait venir réclamer des sous sous rapidement
 
J'peux gueuler au secrétariat et par mails, mais jpeux rien faire de plus là, soit mes notes apparaissent soit j'suis baisé

le secrétariat a pas vraiment de pouvoir, faut voir le responsable de la formation.

Le responsable de formation a encore moins de pouvoir concernant les inscriptions tant qu'il n'est pas en M1/M2. Considérant qu'il est en L2, il faut aller voir conjointement le secrétariat + le service inscription et organisation des études (SIOE).
J'ai connu des gens dans des cas similaires au tien, va falloir les harceler.

Salut!est ce qu'une université peut refuser un transfert de dossier dans une autre université?ou l'université d'arrivée peut refuser?

Quel est l'intérêt de bloquer quelqu'un qui veut partir?en plus je n'étudiais pas à la fac.j'etais dans une ecole qui faisait partie d'une UFR.

Salut Amis facqueux

Je recherche des infos pour une formation de Master en management/marketing dans une bonne fac parisienne (ou aux alentours) avec quelques points importants:
- Formation entierement en anglais
- Formation qui ne requiert pas de sejour a l'etranger
- Si ca pouvait etre moins de 15k pour l'ensemble de la formation ca serait pas mal

Mille merci !

Genre là pour débuter en septembre ?

Guys,  
 
Ma petite soeur va rentrer en histoire de l'art en fac de province. Elle compte intégrer l'école du Louvre l'année prochaine pour ensuite faire le DD avec l'ESSEC et finir en M&A chez GS. Son plan B c'est intégrer une bonne fac parisienne en histoire de l'art en L2.
 
Ca se fait "facilement", dans le sens où avec un bon dossier (moyenne + asso + sport etc.), tu as de bonnes chances d'intégrer directement en L2 ? Ou il y a tellement de demandes que c'est la loterie et ils favorisent les étudiants parisiens ?  
 
Je comptais appeler le secrétariat mais je sens que ça va être en mode langue de bois.

Dans quel sens ? Il y avait que des tueurs ou il fallait bosser pour l'avoir ?

Non, ca serait l'annee prochaine (dans l'ideal fevrier/mars mais je ne crois pas qu'il y aient plusieurs sessions de rentree contrairement aux ecoles de commerces donc disons septembre 2017 )
C'est pour un etudiant etranger

Ouverture d'une épicerie solidaire pour les étudiants (Paris)
agorae de Paris, 15 rue Jean Antoine de Baif
http://www.lemonde.fr/campus/artic [...] 01467.html
 
http://www.fage.org/innovation-soc [...] -etudiante
 
http://www.epiceries-solidaires.org/

Université : la sélection en master instaurée dès la rentrée 2017

ça consisterait à sélectionner sur les notes,je suppose

Ca veut dire que les sélections telles qu'elles existent déjà vont continuées. C'est généralement sélection sur dossier et entretien.
La seule différence semble que les moins bons étudiants se verront la possibilité de boucher les places vacantes des masters les moins demandés de l'académie histoire de dire qu'ils ont eu un Master.

Au final le droit à la poursuite d'études tant voulu est juste ridicule, ceux qui sortiront d'un master pas sélectif auront certes bac+5 mais risquent de galérer en sortie dans pas mal de domaines pour trouver un job en lien avec leur formation. Mais bon ils auront un diplôme donc l'UNEF est content et le gouvernement aussi.
 
Pour moi la solution serait de professionnaliser les licences générales (plus de stages,...) et plutôt que d'envoyer un gars qui a eu sa licence à 10 et à qui on refile un master "histoire de" dont il ne voulait probablement pas, d'au contraire lui donner la chance de pouvoir bosser après la licence direct, comme ça se fait en angleterre par exemple. Parce que je suis désolé mais valider sa licence ras les pâquerettes témoigne juste le plus souvent d'un niveau pas suffisant ou d'un manque de travail (bon il y aussi le problème de ceux qui ne peuvent pas se concentrer suffisamment sur les études à cause d'un petit boulot à côté ou autre, mais c'est encore autre chose), voila pourquoi je trouve qu'orienter ces personnes vers un cycle d'études supplémentaire qui sera plus compliqué que le précédent est une erreur.

 
 
De toute manière il y a toujours eu,dans la pratique,une sélection en master et l'unef le sait..alors pourquoi une loi??

Faut développer les licences pro en fait

http://www.inalco.fr/actualite/nou [...] -emergents
 
licence pro inalco
http://www.inalco.fr/formations/fo [...] -emergents

Ouais mais (corrigez moi si je me trompe) les licences pro ne durent qu'un an et sont accessibles post-dut à l'heure actuelle. A la rigueur on pourrait faire de la licence pro l’équivalent d'un mastère spécialisé après une licence...
 
 
Et une loi permet d'établir les choses, ça évitera les situations où un étudiant fait un procès parce qu'il n'a pas été pris dans son M2 alors qu'il avait eu son M1 par exemple. Enfin dans tous les cas même si cette loi est une bonne chose je trouve, brader le master (puisqu'il y aura un droit de poursuite d'étude) est une erreur et cela continuera de dévaluer ce diplôme, et la fac gardera son image de poubelle du supérieur qui doit accueillir tout le monde par défaut, quand les GE sélectionnent purement et simplement.

L pro post bac+2 : dut, bts, L2.
 
Favoriser l'alternance à la fac, les matières pro...
Au final, ce n'est pas le niveau d'études mais le contenu qui sont à revoir.
 
Et le problème se décale, il y a aussi de plus en plus de doctorants...

Est-ce qu'un développeur a besoin d'attendre d'avoir 22 ans pour entrer sur le marché du travail ?
 
Ne peut-on pas l'exploiter utiliser sa force de travail plus tôt ?    
 
On peut décliner la question pour quasiment tous les nouveaux métiers, qui exigent d'avoir un bac +5...
 
Amha, ce n'est pas pertinent, il faudrait revoir la hiérarchisation des formations, et leur contenu. Sinon, le doctorat va effectivement devenir le nouveau standard dans 15 ans  
 
Mais bon, l'Education Nationale préfère discuter de savoir s'il faut faire sortir les gamins à 17h ou 16h30  

et aussi avoir quasiment uniquement des cours par des enseignants-chercheurs en Master pro ce n'est pas une bonne idée pour l'insertion pro.

Le cas du doctorat varie beaucoup selon le domaine donc c'est dur d'entrer dans ce débat.

Si l'Education Nationale s'occupe de ta fac, j'ai d'assez mauvaises nouvelles à t'annoncer

 
Réussir sa licence d'histoire à la Sorbonne:méthodologie 87 pages
 
http://www.paris-sorbonne.fr/IMG/p [...] d-_4_0.pdf

Vous avez un bon site qui référence les master d'une région ?  
 
Je galère à jongler entre tout les établissements et leurs sites plus ou moins bien foutus
 
Merci!

 
Demande sur le topic PMU ou sur le topic de toutes les questions

Bonjour,
 
Est ce possible d'annuler une inscription dans un IUt de la même académie que la fac et se réinscrire en fac ?
 
Je ne trouve pas d'information sur le site de ma fac.A savoir j'ai payé les frais d'inscription (j'ai un formulaire pour me faire rembourser, en plus je suis boursière j'ai dû payer alors que je n'aurais pas dû)

C'est calme la fac dis-donc.

 
Mais seulement en Francais
 
http://www.upmc.fr/en/

 
Pers j'ai fait 4ans de fac + 2 ans d'école d'ingé. J'ai donc eu une maitrise d'info + diplome d'ingé groupe C spécialisée en info.
 
En fin de licence et en M1 j'avais vu beaucoup de truc théorique en info genre comment faire un compilateur, les algos types en IA, théories des bases de données, protocoles réseau etc qui te donnent une base de connaissance presque indispensable si tu veux devenir un jour un expert technique dans ton domaine et maitriser ce que tu fais.
 
Tu vois aussi des modules d'intro à des sujets plus avancés comme le design de processeurs, des systèmes d'exploitation, la programmation bas niveau en assembleur, l'analyse et synthése d'image etc.
 
En école d'ingé spécialisée informatique, j'avais vu beaucoup de génie logiciel, comment faire des programmes maintenable bien designé et en équipe, étudié beaucoup de technos standard de l'industrie, comment gérer des applications distribuées (ce qu'on appelle aujourd'hui le cloud), avoir des architectures ou tu perds pas toutes tes données en cas de crash etc.
 
En début de licence, tu vois les bases d’énormément de matières scientifiques qui te seront nécessaires dans beaucoup de domaine appliqués de l'informatique: biologie, statistiques (c'est en plein boom en ce moment), électricité, chimie, mécanique... Sans parler que ça te donne des opportunités de découvrir autre chose et de te réorienter, ça risque fort de te service en pratique.
 
Si tu dois rien que faire un moteur de jeux vidéos, avoir des bases en physiques et math est indispensable, pareil si tu fait le logiciel de controle d'un missile. Si tu veux ne serait-que mettre en avant les produits qui ont le plus de chances d'êtres appréciés par les clients, ta intérêt à avoir un background solide en math.
 
Du coup tu vois là sans être très bon je suis l'expert de l'équipe, je devrais passer bientôt "principal engineer", le niveau au dessus de senior dev, qui consiste à dire que tu sait en gros tout faire et l'expliquer aux autres et qu'on va t'assigner les projets critiques avec la paye qui va en conséquence.
 
Je ne crois pas qu'il soit possible d'acquérir le même background sans reprendre des études plus tard si tu ne l'a pas eu en formation initiale. Et pour la plupart des postes techniques les plus intéréssants et valorisés tu sera avec un handicap certain si tu n'a pas ce background.
 
En fait tu verra que souvent ceux qui ont les postes les plus intéressant et vont designer les briques sur lesquelles le reste des informaticiens se reposent pour faire leur boulot se reposent ont souvent 1 ou 2 doctorats et maitrisent plusieurs spécialités. Ce qui est encore un niveau au dessus.
 
Après bien sûr ça dépends finalement ce que tu veux faire. Si tu veux faire de la config de site web eCommerce basique ou travailler chez Amazon. Si tu veux faire une UI Android pour la banque qui t'emploie ou modéliser les stratégies d'investissement. Si tu veux gérer le systeme multimedia d'un avion ou designer le pilote automatique.
 
Ca peut paraitre élitiste mais ça ne l'est pas. Déjà souvent qui n'a pas les connaissances n'a aucune idées de ses lacunes. Perso je sais que malgrès 12 ans d'XP pro j'ai quelques connaissances et énormément à apprendre. Mais aussi ce sur quoi tu veux te concentrer.
 
Si tu veux au final encadrer des devs, s tu veux vendre des logiciels aux clients de ta boite, si tu veux juste tester que le logiciel fonctionne bien, si tu veux te mettre à ton compte et proposer des prestations de maintenance ou de gestion d'un parc informatique, ta peut être pas besoin de connaitre tout ça. Mias peut être que tu bénéficera d'apprendre d'autres choses. Et 2-3 ans en école de commerce, ou de management qui t'offrirai aussi un bac +5 à la clef serait plus intéressant que de continuer l'info au delà de la licence.

Même si ta besoin de rien de toute ça, n'oublie pas que tu es en concurrence pour les meileurs postes, les meilleurs payes etc.
 
Ceux qui vont avoir ces postes doivent avoir des arguments: une expérience passée réussie, des relations sociales ou un tampon qui valide l'excelence de leur connaissance: le diplome. Souvent ils ont les 3.
 
Et pour avoir des une bonne XP passée et des gens près à dire que tu bosse bien, faut avoir déjà été pris sur un truc qui en jette avant...  
 
Nier le diplome va te faire perdre beaucoup de temps et te fermer définitivement certaines portes.