Reprise du message précédent :
Sur un forum anglais LSE vs UCL  
 
 

   
critère de qualitay

C'est sur TSR? un bon repere a troll aussi. Il faut voir le topic sur le forum LSE quand LSE est passer 9eme au classement du Sunday Times, hautement trollesque  

Ca mis a part c'est vrai que a UCL on est bien servi   et SOAS (qui est a 2min) egalement

 
Le seul critère vraiment intéressant d'ailleurs
 
Merci pour le link crackingod

Bcp de noobs sur ce topic
 

 
Je m'inscris en faux sur l'ambiance pourrie sur LSE. Pas besoin de comparer combien de bières chacun boit (Lama ne sait pas boire par exemple), mais vraiment j'ai bcp aimé mon temps passé là-bas...

   
argument massue:

 
Faut être complétement tarer pour avoir un mec momifier dans l'entrée d'une fac..y'a que les english pour faire ça    
 

Mon souvenir est que toi, après 1 pinte , tu t'inventes un vie saiskuel trépidante complétement fakesque

 
Lama a trouvé une geek et l'a épousé True story.
 
A l'opposé j'ai une vie saiksuel pour du vrai.
 

Fake tu es trop petit et trop jeune Ou alors c'était BP et là ça compte pas Bon sur ce    

 
Non, non. TTT.
 
Tiens j'ai été au match de foot avec un de nos amis en commun ce soir. Celui qui boit plus que toi et moins que moi
 
Bonne nuit

 
   
 
 
Pour l'ambiance je parlais surtout en undergrad, apres en postgrad je dois t'avouer que je ne connais pas, donc je fait confiance a coli  

 
Expatbis, t'es tellement noob que tu crois Dr_Lama quand il parle de sexe
 
 

Vraiment penible que les classements prennent de plus en plus en compte la student satisfaction, moi je mesure la qalite de l'uni en fonction des jobs/formations a la sortie, pas en me basant sur la proportion de chaudasses et la quantite de biere disponible. C'est rageant parce que dans tous ces classements LSE s'en tire tres bien sur tous les autres criteres (recherche, salaires...) et c'est l'avis de quelques glands de premiere annee, habitues a avoir un coaching individuel et trop cons pour comprendre qu'un assistant pedagogue (en PhD quand meme) c'est parfois mieux que le professeur machin qui est trop occupe et detache pour vraiment aider ses eleves a comprendre le cours, qui finit par primer. Enfin bon, ils sont en train de bosser enormement la-dessus, donc les touristes qui ne meritent pas le top 5 n'ont qu'a bien se tenir.

Bof c'est pas sur...ces univs (lse UCl ICl etc...) sont veilles et connues...ce sont des établissent prestigieux au même titre que nos grande écoles et les élèves comme les recruteurs savent ce qu'elle valent globalement..les classement de la presse ça doit être comme quand Le Point met les mines de nancy devant centrale paris, ça fait trollé sur les forum mais personne n'est vraiment dupe...LSE tout le monde sait que c'est une référence en éco gestion et finance a londres le reste (savoir si c'est devant UCL ou pas etc..) c'est plus de l'enculage de mouche et des histoire d'égo ...Après LSE il parait que c'est bcp mieux en MSc qu'en undergrade d'après ce que j'ai entendue...

 
Je suis tout a fait d'accord, d'ailleurs, pour savoir ce qu'il en est vraiment, il suffit de voir quelles ecoles les candidats choisissent en priorite. Pour autant de plus en plus de gens prennent ces classements tres au serieux malgre les defauts de methodologie evidents de certains, et ca, "ca m'enerve".

L'intérêt c'est que les fac uk donne a peu près le niveau d'entrée requis sur leurs site web par exemple, ce qui te donne très vite une idée rapide du "niveau" de la fac. (par exemple UCL/LSE/ICl c'est "at least upper second-class Honours" pour un msc, oxbridge en undergrade c'est en gros "A" partout au lycée   etc...)

 
Pour le student satisfaction je ne te suit pas des masses quand meme. La plupart des gens que je connais a LSE en undergrad trouvent que l'enseignement y est affligeant (et la je parle pas d'ambiance, je parle simplement des cours). Et d'ailleurs pour etre aller suivre plusieurs cours la bas (principalement en pol science et en histoire), ca n'a strictement rien a voir avec ce que j'ai a UCL. (D'ailleurs pas mal de monde de LSE qui prend des cours ailleurs en "floaters" sont d'accord avec ca)
 
Si tu paye 12 000 par an (pour un non UE), tu t'attend a un peu plus que ce qu'ils proposent.

 
Et bien, j'ai le droit de ne pas etre d'accord. En premiere annee certains TD sont franchement limite mais les cours d'amphi sont presque toujours bons voire tres bons, et des la deuxieme annee, on n'a plus a se plaindre des TD non plus. De toute facon qu'on se le dise la finance/le droit/l'histoire etc. ca s'apprend en lisant son manuel, pas avec une douzaine de cours par semaine. L'uni donne 1) un resume des notions principales 2) le diplome (apres des examens vraiment tendus, ce qui lui donne son prestige) 3) l'occasion de parler aux profs en cas d'incomprehensions precises. On n'est plus au lycee les gars.

http://www.thestudentroom.co.uk/sh [...] ostcount=1
 
Un article intéressant tiré de TSR (qui date de 2007).
 
On y vois que concernant le recrutement des tops IB, Warwick est légèrement privilégié à UCL, bien que "There's an ongoing debate about which is better between Warwick & UCL." .

 
Je connais le trader qui a redige l'article, il etait chez Citi d'ailleurs.

CEMS

PS : D'ailleurs pour faire ce qu'il fait de son diplome groupe A ... Dr_Lama tout aussi bien pu faire

 
Ce qui revient au même      
 
En plus et contrairement à lui, je ne suis pas pucal

Faux..mon domaine est bien plus sélectif que ton vulgaire cabinet d'audit de luxe..nous c'est bac+15 minimum avec 3 places pour 700 candidat
 

Source ? Sinon faudrait vraiment réouvrir la kafet vous êtes en manque les gars

 
Retourne en prépa avec ta sélectivité
 
Ton labo c'est des mecs comme çà :            
 
Mon cabinet c'est des mecs comme çà :        

Si ça te fais plaisir de le croire ta photo sur discussion ressemble plutôt a un gros gadz'art typique genre :  
 

T'as envie d'être ban à balancer des infos persos sur les forumeurs ?

 
Mais c'est zviato

 
TM.
 
 
 
Même pas, j'étais carrément pas là ces derniers temps

Je balance aucune info, la photo c'est pas toi (il manque les lunettes) et le topic en question est publique de plus le pseudo est même pas le même donc ...
par contre le HS...faudrait arrêter

 
Tu cites des écoles
 
Je te rappelle le cirque de merde que tu m'as claqué quand j'ai osé évoquer le centre commercial qui se situe de l'autre côté de la rue de ton école

  je savais pas que c'était toi aussi

 
T'es une fiente

Putin, y a encore des débats de puçal entre des mecs postgrad  

 
Trouve une nana qui veuille bien coucher avec Dr_Lama et on arrête

Ta maman?
Au fait c'est quoi ta nouvelle mode de vouloir que je sois puçal?   Vue mon age ça me ferais mal quand même    

Eh ben y'a du niveau...

Le topic
 
 

 
J'ai proposé, elle veut pas
 
 
 
C'est pas une mode, c'est un fait
 

Comment est ce possible?  
tu lui as montré ma photo sur FB en chemise violette?
 

 
Exact
 

Nouveau classement mondial Times/QS:
 
http://www.topuniversities.com/uni [...] 09/results
 
   
 
1  HARVARD University  United States  100.0
2  University of CAMBRIDGE  United Kingdom  99.6
3  YALE University  United States  99.1
4  UCL (University College London)  United Kingdom  99.0
5=  IMPERIAL College London  United Kingdom  97.8
5=  University of OXFORD  United Kingdom  97.8
7  University of CHICAGO  United States  96.8
8  PRINCETON University  United States  96.6
9  Massachusetts Institute of Technology (m...  United States  96.1
10  California Institute of Technology (calt...  United States  95.9
 
Bon meme en etant a UCL je trouve que c'est une blague de se retrouver 4eme, notamment devant Oxford. D'ailleurs je connait pas grand monde a UCL qui trouve ca normal   Par contre ca fait parler ceux qui sont a Oxford et ca c'est drole    

Leur dernière bonne performance dans ce classement était 7ème il me semble.
Quand j'y étais, je regardais leurs plaquettes et ils arrêtaient pas de s'en vanter, alors là ça va être la fête