Reprise du message précédent :
Moi j'ai fait un peu moins de 600 et genre 115

Nickel  , j'ai pas  le meme plan

Titre :Une réelle volonté de proteger l'environnement, ou une realité dominée par des aspects financiers
 
et les questions :
 
-La responsabilité humaine est elle synonyme de l'amélioration de l'écosysteme ?
 
-Les progrés scientifiques contribuent-ils à la protection de l'environnemnt ?
 
- l'évolution de l'économie est-elle illusoire ?
 
Dite moi ce que vous en pensez...Sinon tage 2 c'était bp plus dur que les livres de F.Attelan !
et l'anglais voc et comprehension assez difficile ....
 
 
 

je sais pas vous mais je me sens libéré d'avoir fini les écrits ! fiouf...
petit bilan: je pense pas trop avoir foiré passerelle et tremplin donc c'est cool ! seule ombre au tableau, un tage 2 dégueulasse...

Moi j'ai foiré passerelle je pense mais bon je suis content de mon tremplin.

le plus important est de réussir tremplin de toute fàçon
car passerelle, hormis Grenoble, je sais pas si le jeu en vaut la chandelle.

L'inverse: reussi passerelle et foiré tremplin^^
L'anglais tout se passait bien jusqu'au vocabulaire et compréhension de texte, le tage 2 était juste 15000 fois plus dur que les annales et le texte 3 de la synthèse, la moitié de la salle a rien comprit à ce texte et j'en fais partie^^ héhéhé enfin bon tant pis comme ca ca me facilitera la torture du choix des oraux à présenter!^^

maintenant çà va être long d'attendre un mois pour savoir le bilan de tout çà... qui plus est en stage  

Je ne peux que plussoyer...

Comme dit , va falloir attendre .  

Cela dit , skema c'est le 6 mai donc dans 10jours aproximately

Raté lamentablement tremplin

Je me suis dit que le texte 3 c'était le seul qui pouvait prêter à confusion, en fait il dit juste que patata faut du changement, et après il énonce la théorie de la terreur du mec dont je me rappelle plus le nom écolo à mort avec dieu, et sur la dernière phrase il dit pour nous élèves "voyez jeune gens de tremplin, ce dernier paragraphe sur la théorie de la terreur est la pour vous foutre dans la merde, je vais contre cette alarmisme en étant toutefois conscient qu'il y a des problèmes comme j'ai pu le montrer dans la première partie du dossier"
Le seul truc que j'ai pas pu déterminer vu que c'était "dominique" fille ou garçon ?

OUF c'est un homme je viens de vérifier sur le net

 
Entre ce que les gens disent et font vraiment en quantité de travail....

celui là j'y crois pas trop avec mon score de m**** au tage 2...  

 
 
Heuuu c'est pas une dissert, il faut un avis tranché je crois.

je pense bien que c'était le but utlime de ce paragraphe !    
c'était trop simple jusque là, fallait mettre un truc pour planter la moitié des candidats

 
C'est sur que quand ils savent pas qu'il y a une écriture personnelle et ce que c'est la logique des séries je peux t'assurer qu'ils ont pas bossés.

tu n'es pas le seul

en même temps je m'en fous SKEMA a pas fait le meilleur choix je pense en ne selectionnat que sur une seule épreuve, ils vont récupérer toutes les buses de france ^^ tout les mecs les plus mauvais de ma promo (sur un plan général) ont eu des bon score grace a pas mal de hasard ... donc bon.

t'as eu combien au tage2 formetmenot ?

J'ai un pote ce matin il parlait avec des mecs qui venaient tout juste de passer le Tage2 ...  
 
Mon pote : moi je lai déjà passé a Lille sans avoir reellement révisé ..
Le mec (grand sourir) : putain tu as du prendre cher moi je me suis buté et j'ai trouvé ça super hard ! Mais je pense avoir un bon score tout de même ...
Mon pote le regarde et juste pour lui tuer son délire et le mettre mal pour la synthèse il lui dit : Bof non, moi j'ai trouve ça pas difficile j'ai eu 199 ...
Le mec : il est devenu bleme, sans sourir et il a difficilement lâché un : "hum pas mal"

134

Ouai c'est pas bon mais c'est rattrapable quoi c'est pas comme si t'avais tapé le 100 (d'ailleurs doit bien y en avoir qui descendent si bas non ? ).

tain t'imagine la misère le mec qui se tape  50 ou meme pire -20

C'est pas trop possible ça je pense mais le 100 par contre doit être jouable.

oui j'en connais un qui est descendu a 92 ^^ cela dit ca reflete pas mal son niveau

Nom di Diouu

avec mon score de merde au tage 2 je me suis fait doublé par taquet de gens! c'est pour çà que je me dis qu'il y'a une bonne part de mec qui seront présent aux oraux (et a l'admission) qui ont un niveau ... vite fait, on va dire. c'est étrange cette strategie de recrutement sur une seule épreuve.

Mais peut etre qu'il vont saquer a l'oral .  who knows ?  
Moi franchement je vise autant  Skema   que les tremplin .

On dira ce qu'on veut, mais Skema a juste fait un coup de maitre.
Pas énormément de frais de structure (on pouvait passer le Tage 2/Tage Mage à Tremplin par exemple).
Et je pense que plein de gens s'y sont inscrits juste en roue de secours.
 
C'est malin car plein n'iront pas à l'oral, ou iront sans pression.
 
Ils ont donc énormément de candidats (ce qui est peu révélateur de l'engouement de l'école en elle-même), et donc beaucoup de rentrée d'argent.

certes, des rentrées d'argent, mais je doute du niveau des admis, car ceux qui auront cartonnés tage 2 auront aussi cartonné Tremplin et peuvent, logiquement, préférer d'autres écoles.
bon je fais le mariole, mais si j'ai Skema j'irai bien évidement (en admettant ne pas etre admis aux tremplin + gre)

Bonjour à tous!
 
J'aimerais savoir si la FNEGE dispose d'un moyen pour évaluer la difficulté de ses différents test tage2; et surtout est ce que si une session du TAGE2 a été plus dure qu'une autre, ils vont rééquilibrer les notes ou pas?...
 
 
 si l'un des tests tage2 (skema ou tremplin1) était plus dur que l'autre (et donc que les étudiants ont de meilleures notes en moyenne à l'un qu'à l'autre) est ce qu'ils vont rééquilibrer les notes, ou bien est ce qu'une session va se faire niquer?...
J'espère que vous m'avez compris...  
Merci à vous (cette question me turlupine...)

 
Cet exercice se rapproche de la dissert sauf que tu developpes tes arguments personnels. Tu dois donc faire un developpement méthodique et organiser ta réflexion(argument+exemple). Je prend position avec un Non que je nuance en 2ème partie par un Oui. Pour m'entraîner j'ai du en faire 5 ou 6, je connais donc bien la méthodo de cet exercice. Et justement un avis trop tranché peut te jouer des tours, cela peut déplaire au correcteur si tu es trop critique sur un sujet et que tu ne nuances pas tes propos..

ha !
je viens de verifier dans le bouquin jaune "la note de synthèse" et ils disent que tu fais comme tu le sens en fait.
 
Soit tu pars sur une position que tu défends du début à la fin avec des arguments percuttants.  
Ou alors tu peux tout à fait organiser le truc sous forme thèse/antithèse.
donc No Stress.

Salut tout le monde, ouf les écrits sont passés ! Cependant, j'ai une question pour vous, je ne comprends pas pourquoi tout le monde dit que le texte 3 était là pour nous déstabiliser ? Parce-que je sais pas trop, mais je suis en BTS et nous on a toujours des textes du même genre ! Un qui est totalement pour, un qui est totalement contre et un qui nuance ces propos ! Et dans le cas de tremplin c'était vraiment vraiment le cas d'école :  
- Le 1er auteur fait un état des lieux au début avec un avis plutôt critique mais qui nuance ces propos à la fin en proposant une solution.
- La Annie Vallée elle était plutôt du genre libérale et qui voyait ça comme une manne économique.  
- Dominique lui était totalement contre avec un discours vraiment alarmiste, c'était une insurrection carrément ! avec un champ lexical de la peur.  
Et voila après y'a plus qu'à confronter ! Un tel stipule que, l'autre le rejoint et l'autre s'y oppose !  
C'est vrai que ça a l'air facile dit comme ça ! on verra bien lors des résultats !

 
Y avait quand meme une unanimité pour une changement !
 
Perso j'ai moyennement réussi.
 
L'anglais sa va globalement, c'était plus simple que dans les annales.
 
Tage 2 bof, la mémo bien, l'algèbre 2eme sous test j'ai bien foiré, le 4eme sous test sa va, et la logique plutot bien. j'espère avoir dans les 145 quand meme    
 
Synthèse j'ai fait un plan : I) enjeux du developpement durable
 
II) les modifications à envisager dans nos modèles et nos comportements
 
avec un titre : " le développement durable face à la croissance et au modèle capitaliste "
 
Mais j'ai moyennement réussi, j'ai pris 20 min pour trouver le plan et tout.
 
bref à voir ...

Cela dit il n'y a pas de méthode pour ce genre d'exercice... Mais j'ai pas mal parlé à des personnes qui ont passé Tremplin, d'autres qui ont demandé leur copie et souvent ceux qui ont une bonne note à cette exercice sont ceux qui ont pris position fermement... J'ai un livre de méthodo qui conseil même de commencer l'exercice par : A cette question je répondrais OUI/NON ... Donc bon  

 
Les notes sont harmonisées en fonction de la moyenne des étudiants (moyenne centrée réduite parait-il) pour que ce soit équitable, don't worry

je dois avoir le même livre ^^
ce qui fait que j'ai commencé par:
A cette question, ma réponse sera NON !