Reprise du message précédent :
Allez bonne merde à tous pour demain ! Pour ma part, je go fêter ma première admission!

intelligent juste avant Tremplin. penses a rentrer bien tard et ne pas te lever demain matin pour nous laisser une place
allez mettez le feu demain.

 
J'aurais dit la B parce que y'a pas de is après remember vu que le is se trouve après la virgule... Bon je vais me coucher dans 20 minutes donc merde à tous !

 
Je ne concours pas avec vous, j'ai déjà passé Universa. Je suis admissible, oral le 10 mai !
 
Allez courage les HFR pour demain !

 
 
Nan nan , c'est bien C et pas D .
 
Putain chui rassuré y'en a qui chie en Anglais
 
Cette semaine je n'ai absolument rien foutu , je gambade par ci par là bref rien de bien mais pourtant , j'ai l'esprit tranquil  i dont know why

 
Admissible où ?

Ils y vont fort TF1: "L'ESC Rouen, le paradis des étudiants"

RBS

J'avoue  

Journaliste + =

Le salaire, tous les beaufs croiront que c'est du net

Exact, on ne gagne pas un tel salaire net par mois

On travaille même sur des tables!!! ça deconne pas

COURAGE LES BIZUTHS §§§
CONCENTRATION §§§§§§§§§§§§§§§§

 
C'est A et pas C bordayl, progressez les gens

bon, Anglais passé, pas de pièges, assez classique même plutot facile sur les sous test 1 et 2. par contre les textes pas eu le temps de tout lire  :s.
petite pause du midi car j'ai dejà passé TAGE2 comme environ 90% des candidats ! (dans ma salle y'a qu'un seul mec qui l'avait pas passé ! )
maintenant go pour la synthèse, la sélection sera rude

Par contre y'a beaucoup moins de touristes qu' a Passerelle, les mecs ont l'air opérationnel et au taquet sur les épreuves...
TREMPLIN çà rigole pas ! ^^

Fait partie des rares personnes a avoir passé le tage 2 avant .

L'anglais , début assez facile mais ça commençait a se corser , pas réussi a finir les textes , j'ai répondu a 11 questions chui en bad

Pour la synthèse , j'ai remarqué que dans tt les corrigés il y'a au moins 3 parties ,  alors que mes plans a moi ne  comportent  que 2 parties ... c'est grave docteurs ?

tiens c'est marrant, nous y'avait que 2-3 personnes en tout qui n'avaient pas fait le tage2, m'enfin on est sur Lille, proximité de skema, ceci explique celà.
idem pour l'histoire des 3 parties.
cette aprem je vais m'arranger pour gérer le truc en 3 parties d'environ 150 mots.

Oui c'est normal . tu étais dans quelle classe toi a skema ? je me rappelle d'une 220 au premier étage
 
Je vais essayer de limiter la casse en synthèse moi , un petit 12 serait le bienvenu .  mais c'est bad de n'en faire que deux ?

pour l'histoire des textes d'anglais, je me rappel que j'avais pas pu tout lire donc à mon avis c'est un mouvement général lol

a Skema j'étais dans un amphi (B il me semble).
pour la synthèse j'aimerais minimum un 12 mais je me dis que sur un malentendu y'a moyen de chopper bien plus ! (ou bien moins ^^).
je sais pas si en faire 2 c'est mal, mais étant donné que dans toutes les corrections y'en a 3, je me risquerais pas a en faire que 2.

je confirme, un rapide coup d'oeuil autour de moi m'a rassuré quand j'ai vu que quasi personne n'avait pu fair etout les textes.

Je viens de revoir la synthese de dst( 14,5/20 )  , il y'a deux parties avec des questions quelques peu differentes de celles dans la correction .

dst powaa :

quel est le but du travail ?
quel prix assure t on la finalité du travail ?

correction du Jury ( on précise ) :

comment est évalué le travail ?
les inégalités sont t elles synonyme d'injustice ?
qu'apportent ces inégalités ?

J'en conclue qu'il suffit juste de faire des parties ou sont confrontés tout les auteurs des textes , peu importe le nombre de parties ..

ce m'inquiète surtout c'est de tomber sur des textes que je ne comprend pas... et alors là, cà serai vraiment la cata pour rédiger quelquechose !

Bonne chance pour la synthèse !  
J'ai surveillé les concours ce matin, les parties grammaire et correction des erreurs en anglais étaient très faciles, mais le vocab, un peu moins je crois...

ça parlait d'environnement et développement durable en gros . rien de compliqué  

J'ai fait 3 parties :

Dirigeons nous vers l'extermination de l'humanité ?

Qu'est ce qui pourrait servir de boussole pour l'humanité ?

La protection de notre planète devrait elle passer par la condamnation du progrès  ?

Apparemment ça colle bien  mais j'ai fait une énorme faute ;  j'ai mis "progret" au lieu de "progrès" trop la rage

Mouai j'ai trouvé les textes quand même beaucoup plus compréhensibles que certains des années précédentes.
 
J'ai fait un plan en 3 parties du style :  
 
-Le constat d'un système qui va mal
-Les dérives qu'il entraine et entrainera
-Comment y remédier
 
C'est pas du tout ça mes mots mais c'est l'idée, je suis très content car je suis arrivé à suivre parfaitement les consignes et j'ai plutôt pas mal confronté les idées.
Enfin ça allait quand même souvent dans le même sens à part si on voulait chipoter, le seul que j'ai trouvé qui allait vraiment dans un sens opposé c'était le 3rd et le fait de ne pas somber trop dans l'alarmisme (même si ça évolue).
Je pense pas avoir fait le truc de l'année mais au moins j'ai mes chances d'avoir la moyenne je pense.
 
Après l'écriture personnelle je suis dégouté, 120 mots pour un sujet que j'adore c'est trop peu, j'ai clairement dit que c'était pas compatible avec l'irrigation/gestion de l'eau (surexploitation sur Jourdain) et que les avions avaient créer un désir important de tourisme + galapagos mais j'ai fait ça de façon très engagé.
 
Sinon pour l'anglais partie vocab compliqué, j'ai pas super bien réussi les 2 premières parties alors qu'elles étaient vraiment "normales" par contre je suppose que je suis un des seuls à avoir fini la compréhension en lisant intégralement les textes ? (elle était facile la compréhension en plus). J'espère un 13-14
 
Tage2 j'ai pas répondu à 6 questions, j'ai déjà trouvé 4 erreurs, donc je pense tourné à 7 soit 164, en comptant large et le fait que je me suis planté à quelques une ça devrait donné du 150-160 soit mon objectif. La mémorisation était "normale" quelques trucs de merde mais ça passe, la première partie algèbre facile, la logique série était par contre vraiment pourrie dans le sens des logiques de merde.
La seconde série d'algèbre et la logique spatiale était bien plus dur je trouve, si quelqu'un se rappelle si c'était bien la figure noire avec 25 et pas 20 dans les séries spatiales vu que j'étais vraiment pas sur.
 
 

j'ai mis noire 25 aussi

Les textes étaient vraiment accessibles j'ai été surpris, le niveau a aucun rapport avec les années antérieures. Et même la réflexion argumentée (l'écologie peut-elle condamner le progrès technique?) était simple. Je pense que le jury va surment être plus rigoureux pour la correction que les autres années. Personnellement j'espere avoir au moins douze pour avoir suivi les consignes et réussi la réflexion argumentée, après le contenu de la synthèse est surment discutable.
Mes titres: 1) Constat de la situation démographique actuelle dans le monde (à peu près je ne me souviens plus précisément de ma question)
               2) La situation démographique peut-elle avoir des effets délétères sur l'écologie?
               3) Quelles solutions peuvent être envisageables pour préserver l'environnement?
 
Réflexion argumentée:
NON argument: les industriels s'adaptent...
       exemple: Toyota qui commercialise une voiture hybride, la Prius
                    La multiplication des energies renouvelables
OUI argument: Les révolutions techniques qui ont eu lieu au XXème siècle sont condamnés  
CEPENDANT >  Elles ont muté ou sont en train d'évoluer pour correspondre aux nouvelles normes écologiques
                  Exemple: dans le transports ferrovière à la base vapeur>ensuite pétrole,électricité> maintenant force magnétique(à Shangai)

Au moins tu as été servi avec des textes aussi faciles... Perso je trouve ça limite con de mettre des textes aussi triviaux car cela aplanit toute la sélection ... En gros le concours va se jouer principalement sur l'anglais ou il faut le dire 90% des personnes auront tout quasiment bon a la série I et II car c'était uniquement de structures déjà utilisées ... Donc quelqu'un qui a révisé a forcément réussi ... Donc il ne reste plus que la partie Voc et texte ... et ça c'est mal juger sur le pouvoir du pifomètre perso je trouve ça degueux
 
Par contre pour ne pas parraitre aigris jusqu'au bout moi j'ai bien réussi les épreuves ! Donc je suis assez content et vous ?

Perso à marseille dans la salle j'ai parlé avec genre 7-8 personnes différentes et très peu avaient vraiment révisé, il y en avait 4 qui avaient presque pas ouvert le bouquin (max 1 heures pour regarder les exos).
 
Vu le nombre de personnes qui ont fait passerelle + tremplin et le nombre de cas que j'ai vu ce matin je suis plutôt rassuré pour l'instant.

Moi je te parle pas des gens qui visent UNE ecole... Perso j'ai travaillé pour avoir UNE bonne école donc les gens qui ont travaillé je pense qu'ils vont etre dans la situation que j'ai décrite plus haut !

 
clair ! les textes étaient super abordables, j'ai été très surpris j'ai jamais bloqué sur une phrase.
Bien plus simple que les précédentes années et çà risque de jouer contre nous...  comme tu dis le problème c'est que tout le monde a trouvé çà facile.
 
j'espère néanmoins un  12 mini car consignes respectées a la lettre (sauf celle de faire 3 parties a peu pres égale, j'ai chié sur mon comptage de mots et la dernière est bien plus grande mais bon...).
Sinon mon plan ressemblre très fortement à celui de Massivecarnage a la différence que mon II) mettait en avant les points de vue sur les liens écologie-économie.
Au final sur ma journée Anglais plutot satisfait sauf vocabulaire + textes, et synthèse c'est clairement pas le mieux que je puisse faire mais je pense que çà peut passer correctement ! par contre j'ai pas bien réussi la question d'expression ...  
 
mais bon, ECRITS ESC= OVER !      

 
 
Ouffff ça me rassure là ! j'ai fait quasiment le même plan que toi ! et moi aussi jme suis dit que souvent ça allait dans le même sens, jme suis même demandé si y'avais pas un problême mais apparemment non alors !
 
Pour le tage 2 je suis tout a fait daccord la logique était juste horrible, mémorisation largement faisable et calcul ça va !!!
 
L'anglais les 2 premières parties du gateau, le vocabulaire...ben c'est le vocabulaire !!! et pareil j'ai pas eu le temps de lire tous les textes donc pas eu le temps de traiter le 3 et le 4

Bon pour ma part ca a donné ca :
 
Mon Titre :                      L'Homme aura t il raison de la Terre ?
 

• Synthèse :

Je suis partie dans l'optique qu'il fallait confronter les auteurs sinon, ca ne sert à rien de faire un paragraphe. Malgré tout, les auteurs sont tous du même avis en apparence, mais plus ou mois extremistes, moi j'ai joué sur ca ! Confrontation de la profondeur des idées.
 
I - Une prise de conscience suffit-elle, ou un chagement radical de notre système est il de mise ?
J'ai introduit par un constat commun à tous les textes ... La Terre va mal
Cependant : Le texte 1 dit clairement qu'il faut aller plus loin que la prise de conscience et changer le système économique ... J'ai ensuite mis en relief cet argument avec les propos radicaux du texte 3... Mais j'ai confronter avec le texte 2. qui dit que l'homme peut poursuivre des "capitaux financiers" tout en mettant en place des moyens alternatifs respectants le developpement durable.
 
- L'Homme est il le nouveau prédateur de la planète ?
J'ai également introduit par un constat commun à tout les textes ... L'homme a évolué en repoussant les limites de l'éco-sysème...
Le texte1 explique comment l'homme en est arrivé là et pourquoi nous devrions mettre en place un nouveau système "Homme/biosphère"... Il a voulu se developper à tout pris sans se soucier de la Terre. Le texte 3 va même plus loin, il dit clairement que la cupidité de l'homme (Nord/Sud) est à l'origine des problèmes... Malgré tout le texte1. prone une idéologie naturaliste : "La Terre va réguler toutes ces fluctuations" -> mais ici elles vont trop loin... D'ou l'interevention du Texte.2 qui dit que l'homme doit chercher le developpement durable en prenant dès à présent l'environnement comme composante à part entiere de notre vie.
 

• Reflexion argumentée :

Moi j'ai répondu NON, c'est pas très original, mais j'ai argumenté autour de ca. J'ai même été plus loin et ai dis que la recherche du respect de la planère avait ouvert la voie à de nouvelle recherche donc au progrès technique Cf le projet ITER ( j'ai expliqué le phénomène de fission de l'atome comme dans le soleil qui est propre et très puissant Bah oui je suis un scientifique   ).
 
VoilaVoila, vous en pensez quoi ?
   

C'est difficile de juger sur un plan surtout qu'on est loin d'être les correcteurs, ah par contre le nombre de mot est passé crème ? j'ai fait 550 tout pile sur la une et 119 sur la 2 (120 max) si j'avais voulu le faire exprès je pense pas que j'y serai arrivé

Moi ce qui me fait peur, c'est que TOUT le monde a le même plan ... Ca va peut etre nous desservir

Et bah dis donc, ca avait l'air facile vos textes, les nôtres n'étaient ni trop durs ni trop faciles    
Bonne chance pour discriminer
 
Edit : y'avait une année c'était tombé sur la religion je crois, j'aurais trop aimé l'avoir  

bien joué Linekiller lol fallait le faire.
moi j'ai mal compté mes barres dans la marge... ca fait que j'avais un déficit de 80 mots, que j'ai rajouté a ma troisième partie alors ca déséquilibre :s
total 543 mots pour la synthese
117 mots pour le commentaire.

Moi j'ai fait un peu moins de 600 et genre 115