Reprise du message précédent :
Le risque du avantages inconvénients c'est que formulé comme ça, c'est très " cash ". Faut nuancer et toujours préciser par/pk/de qui... pour éviter que ça donne un air " débat : pour-contre " qui pourrait laisser penser que c'est un peu votre avis. Je trouve ça un peu rude quoi.

Merci bcp franck, sinon tu as trouvé cela dur?Kel est ta note si cela n'est pas trop indiscret? je suppose ke dans les calculs il y avait des histoires de distances, de nombre de bises?

CT irène celle qui a eu le moins de danse?

MDRLOLKP §§
 
Comment tu peux te souvenir de la question 17,56 du test de logique ?

Si j'ai bien pigé, la moyenne Arpège se situe à 140 sur 450 ? Grosso modo ...
 

jcrois avoir mis sophie

pour ceux qui ont passé tage 2 et Arpège, lequel avez vous trouvé le plus dur?

A mon avis, Tage 2 doit être bien plus relevé. Déjà pas de culture gé, la logique plus dur (beaucoup de séries doubles et ici pas une seule), maths au moins équivalent... Je pense que ça va être une autre affaire.

j'ai mis sophie aussi il me semble

moi j'ai trouvé guelaine

 
 
Lol y a des trucs qui me reviennent d un coup mdr !! style alain bernard  ou le volcan ..

 
c bien guyslène

jpse aussi, la logique était plus simple pour Arpège, pareil pour la mémorisation...
Vous faites quoi du coup les gens qui ont passé tage 2 pour toulouse à tremplin?
ca va faire une méga pause entre midi et 2

j'ai passé le tage a toulouse et moi qui plafonné ver 150 je me suis tapée 92 sympa!!!! régardez bien l'heure pour la mémorisation de texte parsque ca c'est chaud cacao!!! les maths aussi.  la logique la 1ere partie ca va mais la 2ème c'était chaud

moi jvais manger zen et réviser des synthèses

Moi j'ai pas envie d'aller squatter un hôtel pourri et passer ce concours. Je vais finir par foirer mes partiels  

jespère ke les textes été interessant au moins, non?
 
Tu entend koi par deuxième partie en logique?tu parles des lettres?
 
Dans les maths, qu'est ce qui a été dur?

 
Tu es admissible ?

J'ai eu 155. Jme suis entrainé avec les annales tage2 et le bouquin de frank attelan.
Les calculs cetait : v = d/t, aire du cercle, triangle inscrit dans un cercle, apres les sujets types comme dans les annales, rien qui sortait du commun..
Bon courage !

Salut deux petites remarques j'ai trouvé l'anglais assez difficil aujourd hui un peu plus que certaines annales il me semble,    la synthese c'est difficile de juger meme si je pense que les textes n'était pas compliqué et que ca aurait pu etre encore plus long. En revance j'ai trouve Arpege vraiment corsé et il y avait de la fatigue mais vraiemnt je l'ai trouvé rude c mon avis mais je pense qu'il était beaucoup plus dur que le tage 2 de toulouse contrairement a ce que certains disent .  Perso l'algebre du tage 2 c'était les pauvre questions de attelan la logique pas bien compliqué alors qu'aujourd hui il y en vait des vraiment difficiles!!!!!!!!!

c'est étonnant psk j'ai vraiment pensé le contraire, tu as eu cb au tage 2?

187

Oui, l'anglais était plus dur que dans les annales. Perso j'espère avoir 15 mini (c'est une de mes matières fortes   )...
 
Petite question pour ceux qui sont au courant : je sais qu'en 2006 Grenoble avait envoyé des SMS la veille des résultats pour féliciter les admissibles aux oraux. C'est encore d'actualité ou pas ?
 
(je sais je sais, cela ne change pas grand chose de savoir le 14 au lieu du 15, mais j'ai la pression   )

En 303 a grenoble
synthese ; bien mais j en parle pas
anglais : on verra
marketing : bien  : mais assez peu de tableau (4) .j'ai fait une entiere et une recto verso(1 page). Y en aplein qui on pas eu le temps de finir et sa c'est cool : je jubile
Arpege : qg : plus dur que l an dernier
memo:26/27
math:10 juste sur
logique : au moins 18 de bonne

NON PAS ADMISSIBLE, sniff trop triste mais bon c'est la vie!!

J'ai eu 190      
 

Darkkikiller -> l'option marketing était dure ? Sa tourne à combien en général sur cette option ?
 
Idem que toi sur arpege    
 
(Si quelqu'un peut répondre à ma question un peu plus haut   )

Pour les tableaux en marketing (volume & valeur), vous avez calculé le taux de variation ou vous avez fait simplement par exemple pour trouver l'augemenatation entre 2002 et 2001 : 104,2-102,1  (exemple) ?

SA peu monter jusqu'a 20 comme decendre tres bas ...
 J'espere accrocher au moins un 15

j'ai simplement fait des evolutions : pour  les  tableaux en volume et valeur fruit et legume ainsi que pour l analyse interne ( ca par magasin ; surface par magasin)

Nan mais t'a la formule de la variation du genre pour trouver l'évolution entre 2002 et 2001 :   (2002-2001)/2001  * 100  = ton évolution   nan ?
Car un mec est sortie de la salle et a fait : ah c'était facile les tableau car vu que c'était des indices (2000= indice 100), il fallait juste faire 2002-2001 et ça te donnait le pourcentage... lol

j'ai fait entre 2001 et 2006 . ba c'est une evolution classique
valeur arrivé-valeur départ/valeur départ
ba y peu calculer en point : mais année par année aucune utilité...

 
ben au moin on est d'accord elle était bien plus facile cette année
 

Oui darki, moi je t'explique ce que 2 de mes potes on fait car selon eux vu que 2000 = indice 100 pour trouver l'évolution ils ont fait :  
Ex pour 06/01 pour l'indice de volume :  
107,3-100,3 = 7  
Cl° : l'augmentation est de 7%.
Je leurs est dit que c'était faux et qu'il fallait calculer le taux de variation mais pas moyen, ils campaient sur leur position... mdr

c faux, c 107,3-100,3  
             -----------           x 100  ( car c'est un taux )
                    100,3
 
 
la, tu as calculé une difference..

Oui manulorient, c'est ce que je leur ai expliqué mais rien à faire, ils m'on prit pour un dingue. Du coup, ça m'a fait douté aussi mais là ça me rassure ^^

De l'arnaque, on nous a demandé le titre du dernier album de Carla Bruni sorti en 2008 en culture générale... misère

Tage 2 plus simple!!!
A part les formule des cercles en géo , un peu surprise...
Sinon logik easy et mémo pareil...vraiment, arpège faut se creuser les méninges!!!!

URGENT!!!
Jai vu qu'il y en avait qui était en salle 303 a grenoble...
JE crois qu ej'ai un souci, fallait-il rendre le dossier Arpege avec son nom dessus???
Je viens de me rendre compte qu'il est dan mon sac....
J'éspère que c'est pas comme au tage2!!!!

 
Oui mais quand tu fais la différence, tu peux juste dire que le part en valeur/volume à augmenté/diminué de X%, je vois pas où est le problème?
C'est pas le calcul d'une évolution a proprement parler mais ça te donne déjà une tendance générale et y'a une interprétation à faire.  
Je reprends l'exemple que tu as donné, avec la différence on trouve 7% et avec l'évolution 6.97%. Dans les deux cas, la tendance est la même.
Je pense que ce sont deux méthodes mais que les deux sont viables.

Stoobi tu as bon, petite parenthèse, une école de commerce qui prend quelqu'un qui ne sais pas faire une variation relative y'a quand même un problème .. et quand je vois que certain fond des différences pour voir une évolution alors que la variation absolue n'est aucunement interprétable dans l'état et donc inutile ... J'éspère que les dérivés c'est au point ^^