Reprise du message précédent :

je suis ni physicien ni musicien. Arnaud par contre...

Ah bah ca m'interesse

arretez de parler zik, c'est chiant de lurker ca

Et pourquoi en particulier ca vire le fondamental ?  
 
Et ca explique que les harmos naturelles, la, pas les artificielles

va lurker ailleurs alors

ben le fondamental ça correspond à la vibration de la corde sur toute sa longueur, et si tu imposes un noeud tu dégages ça, non ?

ptain, j'ai posté à la bourre, mais promis j'ai pas vu le post d'Arnaud aurais-je presque compris un truc en physique ?

Certes

Ouai mais pour faire une harmo artificielle on met pas le doigt a la frette n+12

(enfin on peut aussi, mais c'est plus pratique avec la methode de la pinch harmonic )

(edit : remarque dans ce cas la on met le doigt a peu pres autour de la case 24 + n, donc ca revient a peu pres au meme ... )

Bah en théorie ca devrait faire sonner la corde 2 octaves au dessus quoi ... Meme si c'est pas exactement le cas
 
Et ouai, ca me dit, si c'est compréhensible par qqn qui a quitté la prépa depuis 8 mois, et n'a pas rouvert un bouquin de physique depuis autant de temps

Ah ouai effectivement ca me dit qqch

Bah en gros qd, sur une corde a vide, tu mets le doigt au dessus de la 12e frette, ca te remonte la note d'une octave, au dessus de la 24e, de 2 octaves, au dessus de la 36e, 3 octaves, ...

Donc en translatant ca de n frettes, pif paf pouf

Enfin ca voudrait dire que ca sort la meme note que la corde frettée normalement

(mais comme tu l'as dit y doit manquer des harmoniques, parce que ca sonne qd meme pas pareil)

Euh ouai t'as raison
 
Et en case 7 c'est octave + quinte ... (de meme qu'en case euh ... 21, ou 19, je sais pu)

Et attends, j'ai une autre question a soumettre a ta curiosité intellectuelle

2 sec que je retrouve un lien

Voila, la question est la :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10692577

Et les explications qui ont emergé : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10695898

et http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10697006

et
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10699724

Ca te satisfait comme explications ou pas ?

Parce que c'est un effet assez connu (depuis Santana, justement ), et l'explication me parait pas si simple, mais j'ai l'impression qu'en melangeant Larsen + Cordes Sympathiques ca se tient

Ouai mais là c'est qd meme pas aussi simple qu'un bete larsen, parce que le micro de la guitare peut pas percevoir le son émis par l'ampli

Et aussi que la fréquence depend juste, mettons, de la distance emetteur-recepteur, alors que là ca marche pour n'importe quelle note

(d'ou l'explication pas conne du tout de muzzy91, qui explique pourquoi en pratique ca marche quasiment que pour les bends)

C'est supra tordu ce truc

(d'ailleurs j'ai rien compris )

Et c'est pour ca que le père Carlos bouge pas d'un poil dans la video que j'ai linkée
 
Un sustain de 1 minute ca roxe qd meme
 
(Ptain si j'avais pu parler de tout ca a mon TIPE )

Ouai je sais ce que c'est l'effet stroboscopique
(on fait ca en 2nde qd meme, voire avant )  
 
Mais je n'ai absolument rien compris a la maniere de procéder

Ce truc de psychopathe

prince de lu

prems

on a f(x+1) + f(x) = 1/x²   et lim f = 0 en +oo

faut dire si f est continu/derivable, donner un equivalent en 0, +oo

je dis que f(x) = somme de 0 à +oo des (-1)^n / (x+n)²

       que c'est continu et derivable sur IR+*

       que f(x) eq à 1/x en 0 ET en +oo

mais bon j'ai pas trop confiance en moi donc j'aimerais savoir si ca vous parait bon ou plutot douteux

 
Faut attendre clic²

 
 
euh ouais pour l'equivalent, que ce soit en 0 ou +oo ça doit être 1/x² j'ai oublié le ² au passage

Vous postez trop en ce moment, on n'a pas le temps de travailler ET de suivre hfr.

 
Vu la qualitaÿ
 
On s'fait chier an vacances
 

Est-ce que si j'ai une suite défini par :
 
\/n€|N, V(n+2) = sqrt(V(n)) + sqrt(V(n+1))
 
Je peux dire que sqrt(V(n)) + sqrt(V(n+1)) est une suite extraite de V(n) ?

Ouais mais là je commence à stresser alors...

J'ai vu ça ouais, y a du niveau sur hfr.

Oui puisque n->n+2 est une extraction.

Au fait jme pose une question en maths: existe-t-il un corps qui soit un surcorps strict de IR et un souscorps strict de IC? (je suis sûr que cette question ravira beaucoup de monde ici.:o)

J'arrive pas à faire le lien avec la définition de mon cours en fait...

Soient (un)€|K^n et Vn € K^n
On dit que (Un) est une suite extraite de ( Un ) s'il existe P € F( |N, |N )strictement croissante tel que :

\/n € |N, Vn = Up(n)

J'arrive pas trop à identifer.
Mais ce que tu veux me dire, c'est que V(n+2) est une suite extraite de V(n) donc on peut dire que ce qui la compose est aussi une suite extraite ?

 
J'ai nul part l'égalité entre Vn et V(n+2).
 
** comprend rien **

Je comprend mieux, merci

Tin il y a Jimi Hendrix au programme du bac de musique cette année    
 

Ca consiste en quoi une epreuve du bac de musique ?

"Bon bin vous allez m'interpretez Little Wing "

 
Pipo pendant 30 min + tu joues un morceau supra simple avec un air inspiré et zou 18.

Pipo du genre "Présentation de l'artiste" ou "Analyse d'une de ses oeuvres", ou ... ?  
 
Et je croyais que dans ces domaines (aussi en dessin) le sujet etait libre

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 1445_1.htm
 
AP c'est comme les TIPE a ce que j'ai compris, t'as un sujet vague, donc tu fais ce que tu veux et tu baratines pour le rattacher au sujet.

Et t'avais fait quoi comme morceau l'année derniere ?  
 
 
Et ptain, tu parles d'Hendrix pour cette année, mais Le Plein du Vide de Xu Yi, ca m'a l'air vachement plus interessant

on enlève certains termes, mais il faut quand même garder une infinité de termes, sinon ça fait plus une suite

 
C'était au programme l'année dernière, et je suis tombée dessus
C'est supra moche, mais l'avantage c'est que comme c'est de la musique "conceptuelle", j'ai raconté tout ce qui me passait par la tête
Et pour le morceau, j'ai fait un truc au violon, pas de la guitare.

T'es restée muette donc ?
 
 
 
... Au violon ? Tu fais du violon aussi ?

Pour Fixio: [C:R]=2 et d'après la formule de multiplicativité des degrés [C:R]=[C:K] [K:R] avec K une extension intermédiaire. On a facilement  K=R ou K=C.
cas général:"Si L est une extension de degré fini n d'un corps K, avec n premier, il n'existe pas de corps contenant stictement K et stictement contenu dans L."