Reprise du message précédent :

en l'occurence c'est le même qui m'a dit qu'il n'y en avait pas en AC et une en PE

Bon je regarde un peu les options de Centrale par curiosité
 
"Aménagement et Construction" et "Mécanique, Aéronautique, Énergie" il doit y avoir pas mal de méca, or en général les supéléciens n'aiment pas trop ça et ne s'y connaissent pas trop. "Technologies de l'Information" et "Systèmes Avancés" ça fait partie des domaines de prédilection de Supélec donc je sais pas si ça serait très malin de faire ça.
 
Restent "Génie Industriel", "Mathématiques Appliquées", "Procédés et Environnement" et peut-être "Physique et Applications" qui peuvent éventuellement apporter quelque chose d'intéressant.

 
Tu trouveras des explications dans cette page :
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 56_110.htm

merci
 
en gros, c'est une moyenne calculée à partir des notes puis pondérées avec les crédits ECTS. Ca sert pour les échanges entre écoles ?

Oui, le GPA compte pour les échanges avec les universités anglo-saxonnes. A Supélec je crois que c'est utilisé par la DE pour choisir les candidats pour toutes les universités, d'ailleurs.
Sinon le GPA est demandé aux JD américains. Y a souvent une limite fixée par la boite, d'ailleurs.

 
C'est bon de voir certaines personnes sensées!
 
Pour les film je me suis peut être un peu emporté.. Mais j'ai l'impression que c'est un problème de génération surtout chaque promo trouve (souvent) que c'était mieux de son temps ^^ On se fait vieux !

De génération, de campus, d'école...
 
Mais les films de gif sont en général d'une qualité de malade (techniquement) par rapport à ceux des petits campus de Supélec.
Après le contenu c'est à l'appréciation de chacun.

La qualité de ceux de Metz est pas mal...

En général la qualité technique des films de campagne dépend surtout des compétences d'un ou deux membres de la liste... M'étonnerait qu'il y ait une grande différence entre les campus...

C'est aussi une question de matériel... Et sur ce plan, le campus de Gif est mieux loti, je crois.

 
Justement, est-ce que vos cours de 2A sont si difficiles à rattraper? J'imagine qu'il ne doit pas y en avoir plus de 2-3 dans ce domaine, donc ça doit pouvoir se bachoter un peu.

Quelqu'un a une idée du GPA qu'il faut pour l'Imperial en Maths & Finance ?

Au moins 3.5 pour supelec voir 3.7 je pense pour être sur. Pour l'imperial aucune idée, dépends du nombre de candidats et de leurs qualité. Mais à 3.6 /3.7 ça devrait allé. Demande à des anciens qui sont là bas.
T'as combien?

En général (je sais qu'il y a des exceptions, on en a déjà parlé ici), Supélec n'autorise que les gens qu'elle pense pouvoir placer, non ?
 
 
Dur à dire vu que je suis 1A et que je suis pas sûr de la méthode de calcul du GPA (la définition du groupe C varie selon les personnes). Pour l'instant mes notes sont bonnes mais je ne peux pas trop prévoir.

 
Sur un échantillon représentatif de 2 personnes que je connais très bien (surtout une!), cette année les deux personnes prises avaient respectivement 3,7 et 3,9.
Maintenant, ça dépend un peu du nombre de personnes de Supélec qui postulent. >3.7, tu as de très bonnes chances.

Hm, pourquoi ? Il y a un quota (informel ?) ? De la part de Supélec ou de l'Imperial ?

Ouai mais supelec est pas "experte" en MSc anglais. En gros ça va être plus ou moins pareil que t'aille en math finance ou en computer science au niveau du dossier supelec (genre 3.5) mais des fois y'a des surprises parceque les master anglais ne sont pas tous aussi sélectif. Ça reste rare quand même mais mon année y'avai eu des gars autorisés par supelec  refusés par l'ucl en computer science alors qu'il avait un gpa très correct..juste une histoire de concurence. Enfin si supelec accepte ton dossier ta peu de chance de te planter.
Au niveau des quotas faut que supelec remplisse ces 3A donc si tout le monde se bare c'est pas cool. DOnc oui y'a un quota de + ou -un tiers des 3A. C'est rarement au dessus.

 
Un peu des deux!
De la part de Supélec comme l'a si bien dit Zupelec.
De la part de l'Imperial: dans ce master ils adorent vraiment les français et l'admission est quasi assurée si tu viens d'une top école (pour info cette année on est 7 français, de l'X-Pont-Telecom et Supélec). Maintenant, si 6 Supélec postulent, c'est clair qu'ils ne prendront pas tout le monde (il y a 25/30 places dans le master).
Mais sinon il n'y a pas de quota à proprement dit (la moitié des étudiant du master est chinoise et ça ne semble pas être un problème.. mais ils ont majoritairement fait leur undergrad aux UKs et ne viennent pas des même fac/département...)

S'ils ne prennent que quelques étudiants de Supélec chaque année, c'est bizarre que quelqu'un ait été pris avec 3.7, non ? Ils me semble que ce MSc intéresse pas mal de gens ici, j'aurais pensé que pas mal de gens avec de meilleurs scores postulaient. Ils regardent quoi exactement pour l'admission, en dehors du GPA ?

On n'était que 2 à postuler je crois ! Au dessus de 3,7, c'est que tu as un bon niveau, donc le GPA ne joue pas plus que ca je pense. Ils adorent les écoles d'ingés françaises et connaissent Supélec (depuis 5-6 ans, tous les ans il y a des Supélec) donc ca aide vraiment pour l'admission.
Dès que je vais voir le directeur de master il me sort des "vous les français..."... bref le français s'exporte très bien à Londres en ce qui concerne les maths !
 
Points clés de l'admission (hormis les notes):
- Avoir la barre TOEFL
- Une bonne lettre de motiv (qui montre que tu aimes les maths surtout. Parler de la prépa, comme quoi tu as eu une très bonne formation)
- Si tu as eu exp en banque (ou que tu vas avoir), ne pas hésiter à la mentionner.
 
Bref pour moi la plus grosse difficulté c'est "les autres supélec". Si certains ont un meilleur GPA que toi (vu que les autres composantes sont sensiblement les mêmes entre tous les candidats Supelec), il passera devant.
Un autre conseil (et des plus important): faire son dossier le plus tôt possible (janvier-février)

3.7 pour le système anglo saxon t'es un dieux ...Les GPA de supelec sont "boosté" pour être sur d'être accepté mais 3.7 pour un undergraduate c'est hyper chodar à avoir..

Mouais, 3,7 c'est chaud en undergrad, c'est plus chaud qu'en grad, mais ça se fait quand même. En prépa tu as normalement bcp bossé... Le fait que le GPA soit "boosté" comme tu dis est sensé prendre la prépa en compte.

 
Peut être que ma comparaison est biaisée mais mon étalonneur avait plus de 4 en GPA en undergraduate et m'assurait que 3.6 c'était pas top

 
Comment fais-tu pour avoir plus de 4?

avoir des A+

mais en fait je crois qu'elle était vraiment hors norme parce qu'en plus c'était dans une fac de l'ivy league

edit : moi je suis intéressé par columbia et je pense déjà que mon GPA ne pourra jamais être assez bon ( je suis trop souvent dans le troupeau des 12 et donc à la limite inférieur du 4 )

Merci pour les infos. En fait, quand tu dis "les notes", c'est uniquement le GPA ou ils regardent le détail ? Et y'a pas d'autres trucs pris en compte, du style vie associative, lettres de recommandation de prof...?

 
Y'a aussi les notes que tu as eu dans les matières principales de la formation demandée...il est plus intéressant d'être fort en proba/stat qu'en electrotech si tu veux faire finance de marché je pense
Et y'a les lettres de recommandation, si tu as SF en MNO l'an prochain tu pourrais faire valoir ta vie associative

Attention, dans certains systèmes universitaires, le GPA peut être supérieur à 4.
Il faut préciser pour Supélec: 3.X /4.0 et là 3.7 c'est très bon dans ce référentiel.
 
Je ne pense pas qu'ils regardent vraiment le détail à part éventuellement dans les matières clés (ici, Proba et Stat.... car RASS par exemple ca leur dit rien !). J'suis pas sûr qu'ils comprennent le système de note sur 20... par contre les A,B,C,D... oui !
 
Les lettres de recommandations venant du milieu académique sont intéressantes (un prof en rapport + prof encadrant lors d'un projet + directeur des études/responable 1A, 2A... semble être l'optimum), concernant les assocs, aucune idée.

 
Oui en fait le GPA à 3.7 ca prend en compte la prepa et c'est normal que celui ci soit boosté puisque finalement la selection tu l'as déjà eu. Mais  pour un anglo-sax un gpa à3.5 3.6 correspond à une école de niveau A pour nous et 3.7 il voit ça comme un centralien ou un pont donc il aiment. Mais comme les universités que tu demande (Imperial) corresponde à central en france 3.7 pour eux c'est bien par rapport au autres mais c'est dans leurs "fourchette".
...je me fait comprendre ou pas? (car je suis totalement raide.. .). En gros ce que je veu dire c'est que avoir 3.7 en undergrad ça peu être aussi dur que de choper une école du groupe A en tout cas en angleterre..après le gpa de supelec c'est juste pour la forme...la sélection tu l'as passé au concours central-supelec (mais ça à l'imperial ils ne le savent pas trop)

 
 
Essaye aussi Oxford/Cambridge, voir ETZH, sinon States cependant on prend de plus en plus de Phd pour les metiers quantitatif (trading exo, quant). LSE/LBS est tres connue pour les metiers moin quantitatif.

En fait t'es pas clair mais je sais ce que tu veux dire
 

Vu qu'ils ont vachement moins l'habitude de Supélec que l'Imperial, je pense pas que j'oserais, surtout pour un master hors du domaine historique de l'école
Sinon pour MSc VS PhD, il me semble que le MSc de l'Imperial est censé former des quants, donc je pense qu'ils arrivent à les placer ensuite (Papejp qu'en dis-tu ?).

Tu as différent type de Quant. C'est vrai que les banques se tournent de plus en plus vers des Phd pour certain types de jobs, mais il reste de la place pour les MSc et les DEA ne t'inquiète pas !
En période de crise comme cette année, c'est vrai qu'avoir un Phd peut être un avantage.

C'est pas forcément le bon topic, mais tu peux détailler ? J'ai du mal à voir. Hors Phd, tu as quand même des trucs intéressants ou c'est plutôt IT ?

Salut !  
Est-ce que quelqu'un est déjà parti en Suède à KTH en deuxième année en tant que Zuplécien ?
J'aimerais faire mon deuxième semestre de 2A à KTH et j'aimerais avoir des informations sur le déroulement...
Merci @ plus

je connais quelqu'un qui y est en ce moment meme en semestre d'échange si ca t'interesse MP...
 
Sinon je me disais on pourrait se faire un liste des métiers envisagés après supélec et des possiblités a exploiter d'accord d'échange double diplome etc
 
Exemple conseil en strat je dirais ESCP en france ou école cible a l'étranger imperial columbia EPFL et rester sur place en début de carrière
 
Finance de marché je dirais Math fi imperial ou columbia
Ou pour ceux intéressé par le retour sur investissemnt
césure+ISM et eventuellement DEA P6 ou 7 après
ou alors directement math fi a centrale paris par exemple
 
Informatique je dirais semestre d'échange en 2A pour avoir de l'XP internationale et ensuite bonne option de SUPELEC en info.
 
etc etc etc

Bah en fait j'ai l'impression que t'as d'une part les métiers "d'ingénieur" classiques et d'autre part les métiers du style finance/strat' où un double-diplôme bien choisi fait beaucoup de différence.

Yes on est d'accord ingénieur supélec c'est OK sauf si le domaine n'est pas a supélec.
Mais après par exemple quand j'ai réfléchit l'année derniere sur l'escp ou autre chose je me suis dit bon je ne sais pas quoi faire l'escp ca reste un bon choix. Strat c'est ok finance d'entreprise c'est Ok marché c'est loin d'etre le meilleur choix mais c'est possible en industrie c'est plutot bien vue.
Mais par exemple pour faire du marché je reste persuadé qu'on terme d'investissemnt il vaut mieux faire SUPELEC césure 6 mois france 6 mois londres ISM.
que math fi au imperial a 50 000euros l'année.
Ou meme tout simple supélec tout court avec mathapp a centrale à zéro euros.
 

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la fin de ton message.
Certes les frais de l'imperial/Columbia ou autre sont élevés, mais n'exagérons rien quand même, ne multiplions pas par deux
Tu ne peux pas généraliser de cette façon; Pour faire du trading/sales (embauché en graduate programme), peut être que ISM suffit (et encore... pour passer l'étape CV juste avec la ligne Supélec c'est pas garantie... ce qui est garanti avec le nom Imperial ou columbia).
Après pour des postes plus techniques (Structuration/Quant, embauché par chasseur de tête), ISM seul c'est très très dur. Rien ne vaut une réelle formation en finance et une réelle formation en maths-fi.
 
De plus, faire une année de césure peut se faire dans les 2 cas (que tu fasses ta 3A à Supélec ou ailleurs).
 
MathsApp à Centrale peut être une bonne opportunité... mais encore tout dépend de ce que tu vises: Paris ou Londres? Avoir un diplôme étranger est plus qu'intéressant.
Tu le sais aussi bien que moi que l'investissement peut être très vite rentabilisé (cf salaires post MSc)

Au fait j'avais lu quelque part que les gens sortant de MSc en finance ne visaient pas les graduate programs (qui seraient destinés aux undergrads) mais l'embauche direct, vrai ou faux ?

 
Désolé pour le temps de réponse, je n'avais pas vu ton msg.
Bien sûr que tu peux trouver des très bons postes de quant sans Phd. c'est juste de plus en plus dur, car il y a de plus en plus de gens ayant une formation de maths-fi de qualité, et comme je disais plus haut, en cas de crise, quand ca embauche moins, vaut mieux être bien diplômé (un phd a forcément un avantage!)
Il y a vraiment de grands nombres de métiers dans "quant". La partie IT (hors recherche pure) est très importante dans tous les métiers de quant. Tu as des quants qui font des dev maths et info rapides, des quants qui fabriquent des modèles, des quant qui font de la recherche pure... il y en a pour tout les goûts et les diplômes (plus c'est théoriques, plus les phd ont de chance bien entendu).

 
Tout à fait ! L'objectif est de passer par un chasseur de tête qui te trouve une position directe (en quant par ex, tu n'as pas de graduate programme à proprement parlé).
Si c'est pour faire sales ou trading vanille, il faut généralement passer par un graduate