mcyrb a écrit :
Comment on peut juger ? Ben c'est tres simple, en observant. De ce que j'ai vu, les S étaient bcp plus orientés travail personnel que travail en groupe... Mais de tte facon j'ai pas fait S, je ne peux pas juger
Exact , tu ne peux pas juger.
Par contre g été en seconde ou dans ma classe 90% sont allés en S et je peux dire que la mentalité est bien différente.
Dans mon lycée , c'etait les meilleurs de secondes qui allait en S , et les STI etaient vraiment de GROS branleurs
Mais comme je l'ai dit ca peut etre completement aleatoire en fonction des lycées, j'ai jamais pris mon cas pour une verité générale (bien que bes31 a l'air d'appuyer mon point de vue).
Apparement oui
Les maths ca rend pas agoraphobe comme tu dis, d'ailleurs je vois meme pas pourquoi tu parles de maths étant donné qu'il y en a aussi en STI, et non on ne fait pas des pourcentages et des fonctions affines en STI, on est pas en 3me non plus (si c'est ce que tu croyais t'as gagné le droit d'aller te renseigner sur le sujet).
Pourtant ca y ressemble , vu les aide aux devoirs que j'ai pu fournir aux STI a l'internat. Et puis bon , quand , en S , on entend des trucs des trucs de la part des sti du genre , dixit : Ouais en STI on est meilleurs que les S en maths parce qu'on fait les i en premiere.
Les i ?! Ah ben oui , les complexes , tu parles
Une filière poubelle ? Un poucentage de réussite qui avoisine les 90% (jparle encore de mon lycée, ptet que j'ai eu un établissement exceptionnel qui sait ? mais ca m'etonnerait)
Alors ca c'est la meilleure !!!! Reussite en quoi ?! Vu que les baremes du bac est ajusté pour avoir +-80/85% de reussite, c'est un peu n'importe quoi ton raisonnement la !! , Tu sais , En S aussi dans mon bahut c'est 90% hein et que dire des lycées cotés ou c'est carrement 100% ? voir 110%
certaines personnes qui font de brillantes études comme l'a une fois de plus démontré ian31 (c'est pas le premier hein ? C'est pas non plus le dernier)... moi je verrai plutot ca comme une voie d'épanouissement alternative dans les études, mais chacun son point de vue. Je joue pas avec les mots, mais g l'impression qu'on oublie que le bac STI ca n'en est pas moins un BAC. un bac oui , mais un bac technologique. Un bac qu'on conseille a ceux qui n'ont pas le niveau. Ca veut tout dire je crois
C'est l'alliage idéal entre l'enseignement théorique et la pratique... ben ouais, tout le monde n'a pas envie de se coltiner des cours-bourrage de crane avec des formules à tout va, des concepts et théorie qui tombent du ciel (ah non pardon... avec démonstrations à la clé qu'il faut connaitre par coeur en plus ). Peut etre qu'en étant en S tu maitrises ce que tu apprends, mais es ce que tu sais pourquoi tu l'apprends ? (celui qui me sort "pour avoir mon bac" il a vraiment rien compris à la vie).
Comme tu l'as dis plus haut , tu n'as pas fais S , alors ne vient pas parler de ce que tu ne connais pas. Les concepts et theories qu'on voit en S tombent pas du ciel , mais c'est plutot l'expression de la realité , les demonstrations ne sont pas a connaitre par coeur , et les quelques une qui le soient sont d'un niveau affligeant uniquement pour detecter les quelques buses en maths qui savent pas faire joujou avec un log et un exponentiel. Personellement je sais que ce que j'ai appri me sers a avoir un bagage scientifique minimum , a mieux comprendre ce qui se passe et pourquoi ca se passe , je sais aussi que ca permet d'avoir un niveau scientifique assez élevé pour pouvoir enchainer sur de bonnes etudes sups et d'avoir ensuite aucun probleme en maths ou surtout info parce qu'on a acquis cette logique et ce savoir faire.
Filiere poubelle c'est vachement pejoratif je trouve.. j'espere que tu sais au moins de quoi tu parles pour dire des choses pareilles parce que sinon je peux te retourner ta premiere question: qu'es ce qui te permet d'en juger (si ce n'est ta vague interprétation du "redouble ou va en STI" qui a l'air d'être à la mode en ce début de 21ème siècle).
C'est peut etre une expression a la mode , elle n'en reste pas moins vraie si tous les professeurs le pensent et envoie justement les dechets de seconde en Sti.
Le fait que ces memes dechets arrivent a 90% de reussite a bac , c'est un argument de plus.
Quand tu dis que STI est une filière à conseiller aux personnes dans un lycée classique dont les objectifs sont des études courtes, je suis entièrement d'accord avec toi.
Maintenant, si tu dis que STI est une filière uniquement (ou presque sauf exception) pour les personnes dont les objectifs sont des études courtes je le serai nettement moins... preuves à l'appui, on en rencontre partout sur ce forum.
Sti est FAIT et conseillé pour des études courtes. Ca n'empeche pas les etudes longues , et heuresement , mais il faut se donner plus de mal ensuite et crois moi , c'est plus difficile de bosser en Sup qu'au lycée ou le niveau est completement nul
Quand tu dis que pour l'info, STI c'est clairement pas la panacée, excuse moi de te dire que tu risque de te luxer la clavicule si tu continues à te fourrer le bras dans l'oeil aussi loin.
Il a tout a fait raison pourtant , Les meilleures formations en info etant disponible soit apres prepa dans une bonne ecole (ou le taux de S+Prépa reste largement superieur a celui des DUTS et autres BTS) , soit dans les ecoles a prépa integré qui , pour celle dont on peut reelement parler de niveau , recrute en majorité des S et , pour l'utc , mais qui un des rares exemples , des STI + Dut mais qui ont majoré l'iut.
Franchement , ca donne vachement envie d'aller en sti si il faut bosser comme un taré ensuite pour se demarquer et avoir une formation "potable".
|