Reprise du message précédent :

15,41 Ca a déjà été donné.

 
N'importe quoi...
 
On parle de discrimination positive ! Un mec de ZEP, rebeu, il ne peut rien changer à ça, c'est un "état".
Pour les voies d'admissions, libre à toi de voir celles qui te convient le plus, y'a pas de discrimination !

 
Je plussoie    (ironie)
 

 
   C'est méchant ça.
 

 
Je comprends pas le raisonnement là. Discrimination à quel niveau? Y'a plusieurs voies pour accéder à une ESC, tu choisis celle qui te convient c'est tout.

Il y a rien de méchant là dedans, c'est juste que le fait que tu sois noirs, rebeux, asiat, pakak... c'est un fait, c'est inaliénable. (cf discrimination positive).

 
+1 Surtout pour la 3

Y'a quand même une différence entre les AST, et ceux qui habitent en ZEP et qui bénéficient de certaines aides.
Tu compares pas la même chose.

Et donc?

Suit la discussion...

Nounours ----> Explique moi en MP alors, je suis assez fort psychologiquement ^^

 
15.41 cette année ??? vous etes sure? l'année derniere c'etait 14.31  
C'est enorme 15.41

 
Ton raisonnement sur l'ethnie d'origine me dépasse.    

Je dois avoir du mal à m'exprimer alors.

 
Y a rien de spécial dans son raisonnement. Il dit juste qu'on a tous des origines différentes et qu'on a chacun notre propre culture. C'est tout.    
 
Enfin, je crois.

Nounours disait qu'il y avait de la discrimination pour les admissions alors qu'on parlait juste avant de discrimination positive, ce qui n'est pas la même chose, stoo.

 
Ah ok, je suis d'accord dans ce cas là  

Sinon, pour en revenir au bac, d'après les infos glanés chez les profs, sur le site de l'Etudiant (qui fait des pronostics) et d'après ce qui est tombé l'année dernière, les sujets probables dans les 3 matières scientifiques sont :  
 
-Maths : Cplx  / Analyse, avec ln et exp (derivées et limites) / Proba / Droites, Plans dans l'Espace
 
Ph-Ch : Réactions acido-basiques et estérification/électrolyse
           Méca + Elec ou Ondes
 
SVT : Procréation / Immuno / ?
 
Mais bon, j'vous l'dis tout de suite, cet avis est totalement subjectif et ne s'appuie sur aucun fait concret. En aucun cas il ne faut faire d'impasse parce les pronostics, c'est plutôt du genre casse-gueule (J'suis juste là parce que je suis dans le désespoir le plus total dans mes révisions..)
 
Le bac, ça reste une loterie.. (Après tout, ce dont on a le plus peur, c'est pas les sujets, c'est pas leur difficulté, c'est pas les cours qu'on doit apprendre, c'est les profs qui nous notent parce que c'est pratiquement eux qui décident (sans réellement le vouloir..) si oui ou non, tu auras le bac..  
(Malheureusement, la notation est beaucoup trop élargie, et beaucoup trop dépendante de l'humeur et de l'état d'esprit de la personne , pour être juste et impartiale ...)

Ce qui est bien avec les maths et la PC, c'est que la notation ne peut pas dépendre de l'humeur, des affinités... du prof. Soit t'as bon, soit tu n'as pas bon. Aucune subjectivité ou alors très très peu contrairement à une épreuve d'SES ou de philosophie.

 
Héhé :] On m'a justement démontré que même au niveau des maths et de la PC, il y avait des divergences plutôt grandes de notation.... Et pourtant, je pensais, comme toi, que les maths et la PC étaient à l'abri de cela mais il n'en est rien..
 
En effet, certains profs vont par exemple te pénaliser sur les chiffres significatifs, les arrondis, les unités, les définitions, les théorèmes cités, la propreté, la précision (notamment les tableaux de variations), les justifications //// tandis que d'autres n'en feront rien.
Certains vont mettre des points lorsque la démarche est bonne mais que le résultat est faux, tandis que d'autres vont te mettre 0 car la réponse n'est pas celle qu'on attendait malgré un raisonnement correct.
 
 Et faut pas croire que toutes ces réunions où ils "harmonisent leurs copies" vont régler toutes les divergences de notations..
 
Bon c'est sûr, c'est pas aussi subjectif que la soi-disant matière qu'on appelle "Philosophie", mais ils ne sont pas en reste en terme de différence de notations sur une même copie...
 
Vive le baccalauréat...

 
+1 surtout pour la philo.

quelle que soit la matiere, on t'apprend une méthode. La philo c'est comme des maths mais avec des mots, c'est une demonstration méthodique qu'on te demande.  

 
Oui bien sûr c'est pour cela que tu te retrouves avec des 16 en philo toute l'année et un 8 au bac et inversement...  
 

 
T'étais en S je suppose.

pourquoi les résultats sont deja tombés ? y'a pas de mystère ni de magie noire juste parce que c'est le bac...si t'as 8 c'est que t'as pas compris le sujet ou bien que ta démonstration n'a ni queue ni tête...

 
haha

 
Non c'est juste une dizaine de personne par classe qui se retrouvent dans ce cas là chaque année    
M'enfin bon écoute si tu veux de toute façon je ne me base pas sur ma note de philo pour avoir mon bac (même si en ES un 8 ca fait mal...)

les maths  
l'anglais l'allemand
ma spé anglais
histoire-géo et éco je me débrouille pas mal mais j'ai pas encore révisé  

good luck
l'éco ca me fait doucement rire par les temps qui courent

Ptetre pour Sésame globalement mais pas à l'EPSCI l'an dernier, et même avant, ça fait 2/3 ans que même si les ES sont un peu plus nombreux, c'est plus proche de l'équilibre qu'autre chose...
*Oui, chacun son rythme   *

Sans aller jusqu'à dire que la philo c'est comme les maths (loin de là), j'agrée sur le principe de "rédaction méthodique" et je signale, même si c'est ptetre pas représentatif, que tous les gens que je connaissais en term ont eu des notes relativement représentatives de leur niveau moyen...
Après, les profs de philo aiment bien faire les cons, type notre premier sujet l'an dernier "La rédaction scientifique constitue-t-elle la seule démonstration valable ?"...
Sincèrement, j'ai ri quand j'ai entendu tous les S sortir 1h en avance et sortir avec un "Le premier sujet était trop bien, trop de choses à dire !" en mode "jsuis tombé dans un piège à con et jsuis heureux". Et bizarrement, ils étaient plutôt dans le genre "pseudo philo de comptoir" que dans le vrai taffeur, du genre à balancer au milieu d'une copie "Mais, après tout, qu'est-ce que la vie / le monde / etc.".
Donc au final, faut pas s'étonner que des gens qui méprisent la philo se chient en philo...
Toute S que je sois, j'ai jamais considéré cette matière comme "baclable", mon prof était bon (jsuis d'accord que c'est loiiiiin d'être courant) et j'ai taffé... Et j'ai géré.  

Je tiens juste à dire que j'ai beau mépriser la philo (du moins la manière dont elle est enseignée) je me maintiens à 13 (deuxième meilleure moyenne de la classe ça fait peur   )

@Adeuh : une note une note une note !!

Bah tant mieux, raison de plus pour pas la passer sous silence pendant tes révisions ce serait dommage : perso j'ai pas du tout relu mes cours (pris... ou pas...) : j'ai relu un prépabac multi-matière, et c'était fait en deux heures...
 
16 : ya eu mieux (mon prof était vraiment très bien... en tant que prof), mais ya eu pire !    

 
J'avais lu un article sur une copie de bac d'une fille de ES justement en SES ou philo.
 
Test : 2 profs devait corriger son devoir.
Résultats : 1 prof lui avait décerné un 17 et l'autre un 9.
 
Je pense pas qu'en maths, il y aurait eu autant d'écart.

 
J'ai envie de dire : comme d'habitude    
 

 
Je pense aussi, parce qu'en maths y'a pas autant de façon de parvenir à son but qu'en philo. Y'a un barème à respecter, si ce que tu as fait est bon, t'auras le maximum de points.

De toute façon, en maths physique et svt, les profs ont des grilles de notation

mouais c'est un faux débat, je connais aussi des profs de maths dont la spécialité est de mettre des pralines. Et le coup de la copie, stp ca fait très démago, c'est pas de ton niveau

 
Oui je mens, j'ai que ça à faire de mentir sur un sujet du secondaire    

Moi aussi j'ai entendu cette histoire de la copie

 
Pour ne citer qu'un seul des nombreux articles que l'on peut voir sur google en tapant "copie deux professeurs écart"

ça sent le genre de truc pour cacher un manque de travail, fainéants  

quel est le rapport ?

Les étudiants de l'ESSCA m'ont dis qu'ils ne connaissaient pas quelqu'un qui est pas parti dans la ville où ils voulaient (Angers ou Paris), je sais que ça depend du classement mais j'voulais savoir quelles sont les chances d'aller à Paris ?

 
 
en 2005 :
Amissibilité
Franco-US : 13,50
Franco UK : 12,34
Franco IRL : 10,92
EPSCI : 11,43
ESCE : 10,40
 
Admission
Franco US : 15,12
Franco UK : 13,31
Franco IRL : 12,33
ESPCI : 12,71
ESCE : 12,35

Les intégrés, fouillez un peu dans vos papiers pour donner les renseignements aux postulants............

où tu as eu ça ?