Reprise du message précédent :

 
Je ne veux rien entendre du tout, ce n'est pas moi qui ait commencé ce débat grotesque. (même si à force de trainer sur ce forum je ne peux pas m'empêcher de troller un peu sur les bords )
Si expatfirst ne s'était pas senti obligé de me faire son petit sermon rempli de smileys d'ahmadinejad, ce faux-débat n'aurait même pas lieu.
 
Ce qu'il me reproche ou en tout cas j'en ai l'impression, c'est que je puisse utiliser ma propre expérience comme exemple dans mes posts.
J'aurais très bien pu faire semblant de parler de quelqu'un d'autre à chaque fois mais c'est lassant.
 
Pour la partie philosophe du dimanche/complexe blabla ce n'est pas vraiment narcissique, plutôt égoïste je dirais.
 
Si tu veux savoir à quel point c'est grotesque t'as qu'à m'envoyer un MP  

Voir mon post précédent. Ca serait pas mal de ne pas divaguer quand on ne connait qu'approximativement le sujet.
L'organisation des enseignants n'est pas encore (et heureusement) par établissement, et les établissements ne sont pas à ce point maître du recrutement des profs (même dans le privé sous contrat). Encore heureux.
Et à mon avis, pour ce qui est de la taupe, vu que c'est "à programme" (la même chose partout, même type de recrutement des enseignants, même matos) l'idéal serait de sectoriser. Il y aurait moins de disparité entre les établissement, et moins d'établissement (surtout en lettre) qui trustent les résultats aux concours (parce qu'ils ont pris les meilleurs élèves.)

Je pourrais avoir des témoignages de personnes qui sont allés à LLG et tout? Genre comment ils travaillaient au lycée.

Moi je ne faisais rien, mais alors rien du tout
Pas LLG mais une excellente prépa très proche et en 3ème j'étais puceau et voulais être médecin!
 
Ah et j'avais ni PC, ni télé à la maison
 
nb: je ne suis pas si vieux

 
 
Et t'as finalement sexé et t'es devenu médecin ?

J'étais dans une prépa top 10, y avait les premiers qui avaient beaucoup de facilités dont un qui ne foutait rien. Après ceux qui étaient bien classés passaient leur vie à bosser, c'est-à-dire que à part dormir et manger ils ne faisaient que travailler. Ceux qui travaillaient moins étaient beaucoup moins bien classés. Après pour ceux qui étaient préparés c'était beaucoup plus facile...

Henri IV ? Et t'arrivais à être bien classé à HIV en foutant strictement rien ?

Paraît que c'est particulier l'ambiance d'HIV... L'amie d'une amie s'y est fait brûler son cours par une fille absente pour maladie à qui elle l'avait prêté...

Perso, j'éviterai de généraliser et d'essayer de construire des populations :"les génis inés", "les bosseurs", "les autres"...
 
Et je me contenterai de balancer des vérités évidentes :
- C'est comme partout, il y a des gens qui ont plus ou moins de facilité.
- Le niveau globalement bien plus élevé que dans le lycée.
- Le niveau est plus élevé dans les prépas les plus "cotées".
 
Après, répondre à la question ; est-il préférable de faire sa prépa dans une grande prépa, c’est beaucoup moins évident… je me contenterai aussi de balancer quelques banalités évidentes :
- Il doit avoir un effet moteur à bosser avec de meilleurs élèves et de meilleurs profs (même si pour les, ça reste à prouver qu’ils sont meilleurs dans ces prépas).
- Certaines personnes décrochent quand elles ne sont vraiment pas au niveau.
- Les programmes des classes étoilées dans prépa les plus « cotées » préparent surement mieux pour viser l’X et les plus grandes écoles de manières général.

 
Je crois la personne concernée.

 
Je parlais du lycée c'était ce qu'il demandait.  
En prépa je ne suis pas Hynex, je travaillais  

Ok

 
 
Ah alors si une amie d'une amie a toi s'est fait bruler son cours, c'est forcément représentatif de l'ambiance.... ça ne peut pas être un fait anecdotique.
 
Et puis avec tous les éléments de contexte que tu donnes (comment, quand,  pourquoi), on comprend bien l’ambiance.  
 
On ne parlera même pas de la véracité du truc et de l’effet téléphone arabe.

 
Quand c'est la quatrième personne autour de toi qui te fait la réflexion, tu commences à te poser des questions. Et avec un intervalle de deux personnes les infos sont en général pas trop galvaudées, surtout que là ça a eu lieu ou pas, je vois pas trop comment tu peux exagérer. De toute manière HIV a la réputation d'avoir une ambiance de merde.

 
 
A ta place je serais moins sûr de moi

 
 
Je ne suis pas particulièrement sur de moi. C'est la tournure de phrases qui te fais penser ça ?
 
Mais au delà du crédit (que je en remets pas forcément en cause), quelle valeur on peut accorder à : "c'est arrivé à une amie d'une amie" posté sur un forum ?
 
On est sensé en conclure que cela reflète la situation ? Qu'il règne une ambiance pourrit à Henry IV bien plus mauvaise que dans les autres prépas et les autres formations ?
Dans tout les lycées, on a au moins un cas d'une personne qui s'est fait pourrir (ses courts, son sac, son devoir, etc.)...
 
Par ailleurs, on entend le même genre de réflexion sur les prépas en générale, et je pense que pas mal d'entre nous ont pu constater que ce n'était pas le cas.

Non justement, je me suis renseigné sur HIV à l'époque et j'ai eu bien plus d'échos négatifs que pour d'autres prépas de niveau similaire.
De toute façon quand tu lis un forum tu fais un choix : accepter - dans l'ensemble - les infos que tu vas y trouver. J'ai du mal à voir mon intérêt à pourrir cette prépa...

Je ne dis pas qu'il y a une volonté délibérée de pourrir cette prépa mais que parfois tu as des effets "boule de neige", c'est une prépa connue et cotée dans laquelle il y aurait une mauvaise ambiance, chaque fois qu'il s'y passe un truc limite, on se dit "tu vois, il y a vraiment une ambiance pourrit dans cette pépa" et on colporte autour de soi, alors que si cela c'était passé dans une autre prépa, on se dit "oh un con" puis on oublie.