Reprise du message précédent :

 
En France, bof.

Je compte pas forcément travailler en France.
Mais bon, quand même, tous les employeurs connaissent Cambridge et Oxford.

 
Si tu réfléchis en termes de brand name, Cambridge ça pète c'est sur.  
Si tu réfléchis en termes de qualité de formation, je trouve le système français globalement plus performant.
La formation étant de qualité et gratuite en France, il serait dommage de s'en priver. Si tu peux te permettre d'étudier à l'étranger, autant le faire en postgraduate.

 
C'est top en recherche, c'est "average" en enseignement. Les cours de MSc que j'avais aux US étaient vraiment d'un autre niveau que ce que j'enseigne au RU.  

 
Des gadz et des Centrale Lyon à l'Imperial, et en plus qui majorent ?

J'ai fait le Msc Maths apps et j'ai trouvé l'enseignement bien. Inversement, des potes de promos partis faire des Msc matheux en univ US m'ont dit que le niveau était est bidon...

C'est vrai, le système français est meilleur, mais comme tu l'as dit, brand name.
Donc tu me déconseilles de faire CPGE -> Oxbridge direct, mais plutôt CPGE -> [études quelconques en France] -> Oxbridge en postgrad?
Ça a la même valeur sur le marché de l'emploi?
Objectivement, quel cas de figure est le plus facile à réaliser?

 
C'est un peu la lotterie quoi...  

 
Non mais le plus facile c'est clairement d'aller direct à Cambridge. Mais c'est bien évidemment moins bien que top Ingé + Msc Oxbridge à tous les niveaux (thunes, niveau de l'enseignement, reconnaissance etc.)

 
J'pense surtout que ça dépend des domaines e qu'on ne peut pas vraiment faire de généralités sur le niveau US / UK.

 
J'ai refusé un job à NYC en prop trading pour commencer un PhD alors on peut pas vraiment dire que je sois très objectif quand il s'agit de brand name et de combien de k£ vont te rapporter tes .xls et .ppt.  
Moi je privilégie la connaissance et la compétence, pas le marketing.  

Tu parles en France ou en général?
 
Et je me répète mais c'est réellement mieux de faire une CPGE avant d'aller en UK? Parce que honnêtement, si je peux étudier trois ans au lieu de cinq (ou cinq au lieu de sept), ça m'arrange.
Au pire je peux tenter une admission post-bac, et si j'échoue j'essaierai après la CPGE, mais autant rentrer sur le marché du travail plus rapidement.

Sans indiscrétion tu es né en 1990 MinuteRepeater ?

Non, pas du tout. Je suis né en 1996.
Pourquoi?

Ton profil trompe sur la marchandise.

Pas mal de conneries ici.
 
Avec ton dossier, si tu a une bonne référence de tes profs et que tu bosse bien ta lettre de motivation tu devrais pouvoir être invité en interview (sachant que c'est là que le gros cut ce fait). Une fois en interview tes notes et ton dossier n'ont plus d'importance, c'est à toi de te prouver et de sortir du lot (et là c'est plutot ton intelligence brute, ta motivation et ta curiosité qui sont évaluées). Si ils te font une offre elle sera ensuite à 16 sur ton BAC avec peut-etre des requirements spécifiques sur certaines matières.
 
Bonne chance

 
Ca dépend de ce que tu compte faire. Mais en gros je dirais que la plus-value de la CPGE est nulle.
Top jobs (strat, IB, law) tu peux postuler après 3 ans de BSc (si tu sors avec un 2.1) et être target, pareil pour les PhDs (avec ici une certaine importance pour les notes)

 
Il n'a que 16 ans, on lui pardonne  

Ah, oui.
 

D'accord. Merci.
"Des requirements spécifiques sur certaines matières" c'est à dire Maths, Physique et SVT probablement? Qui devront être >15?
 

Je compte pas vraiment faire de PhD. Mais après trois ans d'études je peux éventuellement faire autre chose pendant encore deux ans, dans une autre uni/école.
 

Parce que ça s'adressait à moi?

Non, rattrapage de branche

C'est trop tard pour cette année (sauf si tu as déjà lancé le truc, bien sûr)!
 
Sinon, les bonnes notes, c'est une étape, pas une garantie. Il faudra remplir un dossier, envoyer des copies, passer une batterie de test et un entretien. L'entretien est crucial, car tout le monde a un bon dossier.  
 
Bonne chance.

Que des tricheurs.
 
Plus personne pour rentrez en MP ?
 
ça coute combien 3 ans a la LSE + frais en moyenne ?

Oui, j'ai déjà envoyé les papiers requis. Pas de problème.
 
"une étape, pas une garantie"
Ne serais-je pas privilégié par rapport à quelqu'un qui en aurait de moins bonnes que moi? Est-ce-que Oxbridge fixe un "seuil" à partir duquel ils n'acceptent plus les gens dont les notes sont inférieures à x?
"remplir un dossier" -> Ok
"envoyer des copies", lettres de motivations, essais, etc je présume.
"une batterie de tests"? Je croyais que ce n'était qu'un seul test.

 
En dessous de 16 c'est dur d'avoir une interview.
 
Le vrai test est la série d'entretiens en tous cas.

D'accord.
Sur le site, ils disent qu'une note "élevée" en Anglais au baccalauréat est suffisante pour certifier le niveau.
J'ai donc passé le CAE et le CPE pour rien?

Je ne me souviens plus, mais regarde bien ce que dit le site. amha, ça aidera de toute façon (les facs au UK mettent en général une série de tests considérés comme acceptables). Pour les maths, ça peut être moins sévère en termes d'exigence que pour le droit, par exemple.  

Meilleures sont tes notes et ton "predicted", plus tu as de chances. Faut simplement voir que tous les postulants sérieux à Oxbridge en UG tapent aussi haut, tes notes sont bonnes mais pas "stellar" dans cet environnement.
Envoyer des copies: Ils demandent souvent d'envoyer des copies de devoirs que tu as faits, corrigés et notés, pour voir a posteriori ce dont tu es capable. Cela parle plus que des reco qui se ressemblent souvent.
 
Le test comporte plusieurs approches. Ce n'est en principe pas un obstacle majeur pour un très bon S, spé maths.
Sur la base de bonnes notes (et il y en a de plus en plus - grade inflation toussa), ils invitent assez largement, donc la sélection va se faire dans cette partie. Oublie les français, ce ne sont pas trop tes concurrents, tu vas croiser (si tu y vas, tu peux être logé sur campus et tu auras qq réunions sympas entre candidats et élèves actuels) des jeunes bons en maths venus de partout, asiatiques, pays de l'Est etc, plus les meilleurs anglais.
 
A Cambridge, il leur arrive de couper le chauffage au milieu de la nuit    , couvre toi bien, une nuit perturbée peut salement influer sur ta capacité de concentration en entretien et là, tu ne peux pas te permettre beaucoup d'erreurs ou d'hésitations, ça dégage sec.  
 
Dernier point, être admis c'est le début du défi, pas l'aboutissement. Une fois dedans, les exigences académiques sont bien élevées et surtout, tu auras à apprendre et comprendre beaucoup par toi-même, faut pas s'attendre au gavage bien encadré façon taupe. Enfin, l'ardeur des élèves se poursuit sur 3 ans, avec la mention en ligne de mire, c'est comme un 5/2 quoi.^^  
Voili.

 
   
 
Caveat résume tout très bien, ca change de ce qu'on a pu lire plus haut    

A part biaab qui balance des non-sens sur tous les topics, on a juste voulu lui montrer la bonne voie :

D'un côté, la prépa, gratos, de haut niveau, qui peut très bien mener à Cambridge en passant par la case grande école
De l'autre, Cambridge, pour lui permettre de se sentir grand grâce à l'argent de papa maman, sauf qu'il n'aura jamais prouvé vrai niveau.

Si tu penses que c'est du troll c'est que t'appartiens à la deuxième catégorie Vive la méritocratie française !

Je suis d'accord que c'est bon plan. Il pourra jamais se dire après un torchage de concours vs 30 000 taupins, mais il aura jamais la frustration d'avoir raté une top école.

 
FYP  

 
Cool ça sert à rien  

 
Ca ouvre des portes si tu bosses sérieusement pendant l'uni et que t'as un 1st ou au moins 2:1.
 
Ne crois surtout pas que c'est comme en France ou une fois que tu choppes l'X ou Centrale tu te branles intensivement pendant 3-4 ans et passe au dessus de la masse d'office.
 
C'est un autre système.
Oxbridge en undergrad ou harvard, c'est beaucoup moins dur à intégrer que les top écoles françaises. Mais après le nom n'est "revendable" que si tu as de bonnes notes là-bas.
 
Oxford avec des notes merdiques ça doit valoir une groupe C.
 
Je voudrais pas m'avancer mais je pense que tu seras accepté si tu racontes pas de la merde aux entretiens. En tout cas les notes ne seront pas le frein principal.

 
look who's talking  

 
Toi aussi t'as été choqué parce que j'ai remis le EK à sa place ?  
 
Petite nature

 
on va pas refaire la discussion ici, mais disons que le EK vaut bien sa promo en X/ECP/mines  

 
Les mines doivent faire leur 3A aux mines

Intérêt concret ?

Certains s'ennuient et font le programme de l'année suivante, pour s'occuper. J'en ai un dans la famille qui a fait ça: maths de sup tout seul en term et idem, de spé en sup.
Après, pour les entretiens d'admission en question, ça peut servir mais "entamer" et "avoir traité" n'ont rien à voir.

 
C'est pas normal que certains s'ennuient. Niel Ibata a remis en cause la théorie d'Einstein grâce aux outils mathématiques qu'il a appris en 1ère S