Reprise du message précédent :
en général, c'est bon signe !

 
Oui j'ai une amie admise à l'EM Lyon, admissible à ESSEC/ESCP, et refusée à HEC sur le même MS que toi.
 
Sinon j'ai eu le MS MAEVA de l'EMLyon, wait and see pour ESSEC...

Y en a-t-il parmi vous qui aurait passé l'entretien pour le MS FI de HEC ?
 
Je l'ai passé la semaine dernière et ça s'est bien déroulé, pas de piège, ils étaient plutôt sympas avec des questions typiques (parcours, motivation, projet pro).

Bon finalement on dirait que personne n'a d'infos sur le MS HEC Sustainable development
 
En revanche j'avais une question sur les differentes sessions... Ca change quoi si on se presente a la deuxieme session et pas a la premiere ? Nos chances d'admission/admissibilite sont reduites ?

Ben justement si un inge n'a pas un bon score, ca peut etre super mal vu, et donc ils sont surement plus exigents avec eux... C'est le tout qui est examine, chaque cas est unique, on peut pas vraiment savoir comment le jury raisonne ^^

Elles sont les mêmes à peu de choses près.

 
 
Ctte, ne prends pas les propos qui suivent pour toi. Enfin, qd même un peu… mais pas trop … futur camarade de promo    
 
Honnêtement, je suis vraiment scandalise par l’ESCP et l’EM qui acceptent des étudiants ac un score de 193 au TM. De qui se moque-t-on?! Quel exemple pour ceux qui se cassent la tête ? Quel image pr les futurs candidats ? Ou pr les étudiants du programme GE qui ns prendront encore plus pr des pistaches, eux qui ont tendance à se servir de cet indicateur pr juger de qui a la plus grosse ? Parce qu’ac 193, tu peux être sur de figurer en tête du ranking micro-pénis de l’école !
 
Je ne doute pas que derrière, le dossier est béton. Mais est-ce suffisant? Un score si bas ne devrait-il pas être éliminatoire? Perso je suis jury, même ds le cas d’un dossier excellentissime, en voyant ce score je me dis que le mec est tellement sur de son dossier et dc de lui (je n’imagine même pas que tu vailles ce score ou sinon j’ai de quoi être plus inquiet encore sur la méthode de sélection), qu’il n’a pas pris la peine d’ouvrir, ne serait ce qu’une fois, Objectif 600. Bilan: no way, pas de fainéant.
 
Parce que soyons un peu lucide. Il est tps d’arrêter ac l’excuse “Inges contre le reste du monde” (et je préfère préciser que je ne suis pas inge et également que mon score est moyen). Je veux bien entendre ce principe qd il s’agit de passer les 400 ou frôler les 450. Mais qd on parle de 300 petits points, histoire de ne pas se faire remarquer (ni en bien, ni en mal), les épreuves de compréhension, d’expression, de raisonnement (qualités nécessaires je pense qd on étudie le droit?), et un minimum de maths suffisent largement. A un moment, il faut qd même prendre conscience que les maths sont d’un niveau qui oscille entre le programme de 5eme et celui de terminale (et encore, je suis même pas sur qu’on pousse si « haut »). En somme, même en partant de zéro, 5 jours suffisent à connaitre 90% du contenu. Apres, évidemment, ajouter la notion de rapidité n’est pas facile (et c’est la effectivement que les inges nous surpassent).  
 
Mais qd même? 193! Même avec trois diarrhées, deux vomissements et un saignement de nez durant l’épreuve, je reste circonspect devant la possibilité de réaliser ce score. A moins de ne vraiment jamais avoir ouvert le bouquin (et même ds cette hypothèse, il faut s’appliquer à faire n’importe quoi) ou de ne pas savoir a quoi ressemblait l’épreuve… Mais ds ce cas pour moi, manque d’investissement = manque de motivation = no way ds un top 4.

Pour jeter de l'huile sur le feu   : j'ai passé le TM avec une angine de chien, fievre, malade, mouchage toutes les minute,eternuement j'ai quand meme eu 300 ( sincèrement je plaignais les gens autour de moi que j'ai fait chier tout le long de l'épreuve... désolay!) . Et je suis pas ingé, je venais de fac de lettre, et avec 2 jours de révision
 
Sinon GG, lol.

Noraj Pierre2345:
 
1. C'est un MS entrepreneur donc peut être un de ceux où le TM à le moins d'importance
2. 193 c'est du domaine de la nano-verge, toi avec la moyenne tu as une microverge
 
edit: Sarto stop avec les détails glauques  

 
 
ouah purée, je peux me lancer dans le X alors!

 
Pierre... 193 ne m'étonne pas du tout... Ca rend bien compte du niveau de sélection des MS.
 
J'étais très ouvert à l'idée de faire un MS... avant de passer les entretiens.
 
Je suis aujourd'hui admissible aux MS gestion des achats internationaux de HEC et de l'ESSEC, et les entretiens (ainsi que les rencontres que j'ai pu y faire) me laisse aujourd'hui pantois.
 
Je m'explique :
 
- Discussion avec les autres admissibles aux MS HEC, les profils étaient pas mal : beaucoup d'ENSAM, SUPELEC, quelques INSA Lyon, un INSA Toulouse... Le niveau était donc correct
 
- Discussion avec les admissible de l'ESSEC (MS en apprentissage, donc censé ramené plus de personnes car les frais d'inscription ne sont pas à la charge de l'étudiant mais de l'entreprise) : les profils étaient très douteux : INSEEC, EPSCI en Bac + 4 , écoles d'ingénieur post bac de second rang ... Même avec un score de 550 au Tage-Mage, il est étonnant de voir ce genre de profil dans les 3Pa.
 
Ensuite je veux bien qu'il soit "intéressant" de mixer des personnes provenant de divers établissements, de donner leur chances à des personnes qui ont pu être mal orientées à l'issue de leur terminale etc... Mais les meilleurs écoles de commerce, pour garder leur rang et crier sur les toits qu'elles ne recrutent que les meilleurs, ne sont pas censés agir en bon samaritain... Donc grosse remise en question à la suite de ces oraux.
 
Pour finir, je suis conscient que ces deux MS ne sont pas les plus sélectifs, mais pour avoir discuter avec bcp de personnes admissibles le jour des entretiens aussi dans d'autres MS (SM HEC, SMIB ESSEC), le niveau des étudiants n'était pas à la hauteur de mes espérances...
 
Aujourd'hui, j'ai le choix entre un VIE en  égypte en import-export, et probablement ces deux MS, et je suis perdu.... Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur (sur le forum pour en faire profiter tout le monde, ou en MP bien sûr)
 
Merci encore

j'avoue, 193, c'est juste... .
+1 pour Pierre2345 lorsqu'il dit:
"Il est tps d’arrêter ac l’excuse “Inges contre le reste du monde” (et je préfère préciser que je ne suis pas inge et également que mon score est moyen). Je veux bien entendre ce principe qd il s’agit de passer les 400 ou frôler les 450. Mais qd on parle de 300 petits points, histoire de ne pas se faire remarquer (ni en bien, ni en mal), les épreuves de compréhension, d’expression, de raisonnement (qualités nécessaires je pense qd on étudie le droit?), et un minimum de maths suffisent largement."
 
De plus, la description de la FNEGE concernant cette épreuve est justement que cela ne nécessite aucune connaissance approfondie en maths. (du niveau de fin de collège). C'est juste la rapidité qui complique la chose.
 
N'importe qui travaillant plus d'une journée devrait avoir un score dans les 280 (moyenne nationale).

enfin sinon, bravo à toi Ctte pour les admissibilités et bonne chance pour la suite et ton projet!

Ok 193 c'est ridicule même pour un littéraire mais c'est à mettre en face du MS présenté.
Dtf on ne peut pas dire que le TM soit un bon indicateur de l'intelligence d'une personne, ce test est plus un petit obstacle pour montrer un début de motivation.

Mais +1 !
Le but est juste de tester votre motivation. Le niveau requis c'est niveau lycee, donc apres c'est juste une question d'entrainement... C'est juste pour tester notre motiv finalement
Et si les inges sont plus habitues a s'entrainer sur des exos de logique (oui on peut l'admettre) on est mois habitues aux pipos des entretiens... ce qui n'est pas vraiment le cas pour genre ceux qui font du droit... finalement c'est pas si injuste
Et puis jvois mal qqn bosser dans la finance s'il maitrise pas un minimum la logique, qu'il vienne d'une ecole d'inge ou autre...

 
   
Ah ben, entre faire un VIE en égypte et intégrer un MS pourri avec des sous-doués venant d'écoles minables, le choix est vite fait, non ??

Tu ne fais pas de MS toi?  

Cha86, l'admise en MS qui traite les MS  

lol
Si, je fais un MS à la rentrée (je sais pas encore où, "au pire" à Lyon), mon message était ironique !

Héhé, j'aime les filles avec de l'humour.
 
On va se boire un petit café ?  

What else !

+1 Cha86
 
Sinon, j'ai eu environ 320 au TM en y allant sans savoir ce que c'était    
Et je suis pas fainéant, j'avais pas eu le temps de réviser (partiels + projets + stage), et comme un âne je me suis pressé pour le passer en janvier pour la première session (postulé à la deuxième finalement, pas de stage encore   )

 
Plagiat de mon post pour les admissibilités      

 Genre je vais sortir avec une fille en MS

Genre ça chope à la nuit de l'ESSEC

 
+1.
d'accord avec toi.

draguer sur le forum "hardware"...
Geeeeeeeeeeeeeeeek spoted!!!!!  

 
+1    

Vous êtes tous des geeks sur hfr.

Je balance l'info, chacun l'interprète comme il veut:
La directrice du MIF (EM Lyon) m'a dit que - de 280 au TM était quasi éliminatoire (un très bon dossier rattrape le tout quand même) et - de la moyenne d'une session était considéré comme un vrai point négatif.

qu'est ce qu'elle appelle une session?

non mais il y a plus les moyennes des sessions

La moyenne de la session qui a passé le TM en même temps que toi (je comprends tellement vite (oopa))
 

Sinon puisque chacun y va de sa petite révélation...
Lors de l'entretien, le jury avait mon dossier sous les yeux et mes scores TM et TOEFL étaient surlignés, je pense que ce n'est pas anodin    
(d'autres anecdotes passionnantes à venir sous peu  )

Bah une session c'est un tas de dossiers sur son bureau... Genre session 2010...  
 
Par rapport au TM je peux vous garantir que si, ils regardent bien le score et que ça fait partie des éléments qui décident de l'admissibilité (pas pour l'entretien à priori), je l'ai vu écrit noir sur blanc. Mais encore une fois ce n'est pas une science exacte donc si à côté vous avez un bon dossier ou que le jour de l'exam vous étiez dans le coma, bon... Après moi j'ai dû le travailler comme un âne 2 mois en avance car j'avais TOUT perdu en maths déjà que j'étais pas brillant pour avoir un 357 dont je suis vraiment content vu mon niveau initial.
 
Et je suis en CDI avec des horaires vraiment tendus, donc je pense aussi que ça prouve une certaine motivation

Personne n'a passé l'entretien pour le SM HEC?
Je suis preneur pour toute info sur le déroulement, questions, etc...
 
Et autre petit question au passage : SM HEC et SMIB ESSEC préparent-il aux mêmes métiers? Lequel et meilleur en quoi (Conseil Strat, Business Developpement,...)?

 
Il me semble que l'on a eu le même jury: Un ancien qui bossait en recrutement pour un groupe pétrolier (leader sur son marché) et une ancienne qui bossait, je crois ( , dans un cabinet de conseil ?    
 
Si c'est le cas, j'ai eu le même sentiment que toi après avoir passé l'entretien (la semaine dernière) et, du coup, ça me rassure !  
 

ouii mais justement ça n'existe plus