La moyenne de la session qui a passé le TM en même temps que toi (je comprends tellement vite (oopa))
 

Pierre... 193 ne m'étonne pas du tout... Ca rend bien compte du niveau de sélection des MS.

J'étais très ouvert à l'idée de faire un MS... avant de passer les entretiens.

Je suis aujourd'hui admissible aux MS gestion des achats internationaux de HEC et de l'ESSEC, et les entretiens (ainsi que les rencontres que j'ai pu y faire) me laisse aujourd'hui pantois.

Je m'explique :

- Discussion avec les autres admissibles aux MS HEC, les profils étaient pas mal : beaucoup d'ENSAM, SUPELEC, quelques INSA Lyon, un INSA Toulouse... Le niveau était donc correct

- Discussion avec les admissible de l'ESSEC (MS en apprentissage, donc censé ramené plus de personnes car les frais d'inscription ne sont pas à la charge de l'étudiant mais de l'entreprise) : les profils étaient très douteux : INSEEC, EPSCI en Bac + 4 , écoles d'ingénieur post bac de second rang ... Même avec un score de 550 au Tage-Mage, il est étonnant de voir ce genre de profil dans les 3Pa.

Ensuite je veux bien qu'il soit "intéressant" de mixer des personnes provenant de divers établissements, de donner leur chances à des personnes qui ont pu être mal orientées à l'issue de leur terminale etc... Mais les meilleurs écoles de commerce, pour garder leur rang et crier sur les toits qu'elles ne recrutent que les meilleurs, ne sont pas censés agir en bon samaritain... Donc grosse remise en question à la suite de ces oraux.

Pour finir, je suis conscient que ces deux MS ne sont pas les plus sélectifs, mais pour avoir discuter avec bcp de personnes admissibles le jour des entretiens aussi dans d'autres MS (SM HEC, SMIB ESSEC), le niveau des étudiants n'était pas à la hauteur de mes espérances...

Aujourd'hui, j'ai le choix entre un VIE en  égypte en import-export, et probablement ces deux MS, et je suis perdu.... Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur (sur le forum pour en faire profiter tout le monde, ou en MP bien sûr)

Merci encore

@ Pierre2345
 
Effectivement 193, c'est très mauvais. Ce jour là j'ai fini dans un centre de tests sanguin pour exams tellement mon état était inquiétant. En fait, je n'ai répondu qu'à 32 questions. Après je n'ai plus réussi à lire.  J'ai 2 M2 (un en droit et l'autre en économie industrielle), j'ai fait pas mal de temps en Cabinet de droit fiscal et j'ai bcp bossé ce TM.
Donc j'avais toutes les chances pour réussir et c'est plutôt un coup du sort. Crois bien que ce score m'a empêché de dormir un bon paquet de nuits et m'a bien fait stressé la veille des résultats parce que à l'entrainement je cartonnais les scores.
 
Personnellement je suis partagé sur l'intérêt du TM pour les MS (et uniquement ce grade). Mais ce que j'en retiens et ce qui m'a été confirmé lors de mon entretien de l'EM, c'est que ces scores ne sont pas des barrières à l'entrée comme beaucoup le pensent. Premièrement, si on s'en tient à l'EM, tu n'es pas obligé de fournir ton score TM lors de la constitution du dossier. Le seul impératif est de le rendre au plus tard le jour de l'oral. Donc, les examinateurs n'en prennent pas connaissance car ce sont les secrétaires qui le garde et le mettront dans ton dossier plus tard! (perso on ne m'a pas posé de questions sur mes scores).  
Deuxièmement, les scores TM et Toeic, ne serviront vraiment que si et seulement si, la sélection des candidats à retenir est trop difficile à faire. Autrement dit, à dossier égal, oral égal (blablabla), on retiendra les candidats aux scores les plus élevés.
 
J'ai osé mettre ce score sur le forum (et bonjour mon égo là), pour répondre à une question que je me posais avant de faire mes dossiers : "si TM < 300, est ce que ca vaut la peine que je postule ?"
 
Oui mais à certaines conditions :
- Quel est le MS présenté (ils seront plus regardant en ingé fi qu'en entrepreneuriat je pense).
- Quel est le parcours du candidat.
- Quel est son projet pro.
- Quel est son score Toeic.
- Quelle motivation ??!!!!! (Perso, j'étais déjà ultra motivé avant pour faire un MS car c'est pour moi un complément à ma formation et que j'ai déjà un projet assez construit. Et mon score TM m'a poussé à sortir les griffes lors de la rédaction de mon dossier.)
 
Et heureusement pour moi, mon TM ne reflète ni ma motivation, mon projet ou encore ma personnalité.
 
Mon parcours permet de montrer que ces tests ne sont pas les pilliers lors des sélections des candidats.  

 
Il me semble que l'on a eu le même jury: Un ancien qui bossait en recrutement pour un groupe pétrolier (leader sur son marché) et une ancienne qui bossait, je crois ( , dans un cabinet de conseil ?    
 
Si c'est le cas, j'ai eu le même sentiment que toi après avoir passé l'entretien (la semaine dernière) et, du coup, ça me rassure !  
 

Y en a-t-il parmi vous qui aurait passé l'entretien pour le MS FI de HEC ?
 
Je l'ai passé la semaine dernière et ça s'est bien déroulé, pas de piège, ils étaient plutôt sympas avec des questions typiques (parcours, motivation, projet pro).

Feedback sur mon entretien du MS MPI
 
Le jury était composé du Directeur du MS et de 2 anciens étudiants.  
Plutôt court (20-25 minutes), et classique comme entretien (comme sympatho):  
 
1- Présentez-vous  
2- Projet professionnel + xp prof  
3- Discussion en anglais + espagnol autour de mon expérience internationale (étude et vie à l'étranger, comment me définirait-on - qualités/défauts)  
 
Néanmoins, j'ai du répondre à une ou deux questions un peu "casse gueule"...:  
 
1- Pourquoi ce MS alors que, étant donné votre expérience professionnelle, il y en a un dans une autre ESC Pa' qui répondrait mieux à vos attentes.  
2- Vous n'avez pas besoin de ce MS pour essayer de décrocher un post à l'étranger (en Chine, plus précisément).  
 
Bref, j'ai essayé, tant bien que mal, de me défendre sur ces deux dernières questions mais c'était pas évident. Et, surtout, je ne sais pas comment les interpréter: tentative de déstabilisation de la part du jury ou réel manque de cohésion entre mon profil et le MS ? :S
 
 L'avenir (le 17 juin) me le dira !  

Pierre... 193 ne m'étonne pas du tout... Ca rend bien compte du niveau de sélection des MS.

J'étais très ouvert à l'idée de faire un MS... avant de passer les entretiens.

Je suis aujourd'hui admissible aux MS gestion des achats internationaux de HEC et de l'ESSEC, et les entretiens (ainsi que les rencontres que j'ai pu y faire) me laisse aujourd'hui pantois.

Je m'explique :

- Discussion avec les autres admissibles aux MS HEC, les profils étaient pas mal : beaucoup d'ENSAM, SUPELEC, quelques INSA Lyon, un INSA Toulouse... Le niveau était donc correct

- Discussion avec les admissible de l'ESSEC (MS en apprentissage, donc censé ramené plus de personnes car les frais d'inscription ne sont pas à la charge de l'étudiant mais de l'entreprise) : les profils étaient très douteux : INSEEC, EPSCI en Bac + 4 , écoles d'ingénieur post bac de second rang ... Même avec un score de 550 au Tage-Mage, il est étonnant de voir ce genre de profil dans les 3Pa.

Ensuite je veux bien qu'il soit "intéressant" de mixer des personnes provenant de divers établissements, de donner leur chances à des personnes qui ont pu être mal orientées à l'issue de leur terminale etc... Mais les meilleurs écoles de commerce, pour garder leur rang et crier sur les toits qu'elles ne recrutent que les meilleurs, ne sont pas censés agir en bon samaritain... Donc grosse remise en question à la suite de ces oraux.

Pour finir, je suis conscient que ces deux MS ne sont pas les plus sélectifs, mais pour avoir discuter avec bcp de personnes admissibles le jour des entretiens aussi dans d'autres MS (SM HEC, SMIB ESSEC), le niveau des étudiants n'était pas à la hauteur de mes espérances...

Aujourd'hui, j'ai le choix entre un VIE en  égypte en import-export, et probablement ces deux MS, et je suis perdu.... Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur (sur le forum pour en faire profiter tout le monde, ou en MP bien sûr)

Merci encore

Genre ça chope à la nuit de l'ESSEC

 
Faut voir que le TM n'est pas significatif dans la plupart des MS.
 
Il est très regardé pour les MS finance et strat'. Le reste.. pas sûr que ce soit effectivement pertinent dans tous les domaines.
 
Les profils sont plus variés et moins élitistes à l'ESSEC (et dans les autres d'ailleurs) qu'à HEC. C'est la politique d'HEC concernant les MS. Si tu as peur d'être entouré de débiles mentaux (ingés second rang, INSEEC, EPSCI etc) c'est sûr, va a HEC ou barre toi en Egypte, mais j'ai cottoyé des GE dans les 3 Pa, des ingés rang A, et y'avait des mongoles partout.
 
Si tu n'es pas ouvert, et/ou que tu n'as pas confiance dans les MS ex HEC, n'en fais pas un. Mais si tu regardes où les profils boiteux qui ont fait ces MS en sont aujourd'hui, ça t'apprendra peut-être l'humilité.
 
Heureusement qu'on donne leur chance à certains, si c'est vraiment des tocards ils iront pas bien loin après le MS; le diplome ouvre les portes mais ne fait pas tout non plus.

... si yavait des filles à la nuit de l'essec/ la nuit la plus chaude, ça se saurait.
 
(les autres soirées par contre )

 
Pierre... 193 ne m'étonne pas du tout... Ca rend bien compte du niveau de sélection des MS.
 
J'étais très ouvert à l'idée de faire un MS... avant de passer les entretiens.
 
Je suis aujourd'hui admissible aux MS gestion des achats internationaux de HEC et de l'ESSEC, et les entretiens (ainsi que les rencontres que j'ai pu y faire) me laisse aujourd'hui pantois.
 
Je m'explique :
 
- Discussion avec les autres admissibles aux MS HEC, les profils étaient pas mal : beaucoup d'ENSAM, SUPELEC, quelques INSA Lyon, un INSA Toulouse... Le niveau était donc correct
 
- Discussion avec les admissible de l'ESSEC (MS en apprentissage, donc censé ramené plus de personnes car les frais d'inscription ne sont pas à la charge de l'étudiant mais de l'entreprise) : les profils étaient très douteux : INSEEC, EPSCI en Bac + 4 , écoles d'ingénieur post bac de second rang ... Même avec un score de 550 au Tage-Mage, il est étonnant de voir ce genre de profil dans les 3Pa.
 
Ensuite je veux bien qu'il soit "intéressant" de mixer des personnes provenant de divers établissements, de donner leur chances à des personnes qui ont pu être mal orientées à l'issue de leur terminale etc... Mais les meilleurs écoles de commerce, pour garder leur rang et crier sur les toits qu'elles ne recrutent que les meilleurs, ne sont pas censés agir en bon samaritain... Donc grosse remise en question à la suite de ces oraux.
 
Pour finir, je suis conscient que ces deux MS ne sont pas les plus sélectifs, mais pour avoir discuter avec bcp de personnes admissibles le jour des entretiens aussi dans d'autres MS (SM HEC, SMIB ESSEC), le niveau des étudiants n'était pas à la hauteur de mes espérances...
 
Aujourd'hui, j'ai le choix entre un VIE en  égypte en import-export, et probablement ces deux MS, et je suis perdu.... Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur (sur le forum pour en faire profiter tout le monde, ou en MP bien sûr)
 
Merci encore

 
 
Alors, honnêtement, des entretiens que j'ai pu faire, et des coups d'oeil que j'ai pu jeter furtivement sur le cheptel féminin, l'ESSEC est LARGEMENT au-dessus du lot. Du début à la fin, j'ai croisé des avions de chasse. Même l'ancienne étudiante du MS qui constituait l'un des membres de mon jury était charmante.  
 
Mais j'ai su garder ma concentration jusqu'à l'entretien. Problème... à l'ESSEC... passé cette épreuve, il ns reste un test de personnalité. Chose que la ravissante brunette croisée ds les couloirs à mon arrivée et retrouvée (fait du hasard, of course) à la cafétéria m'a fait oublier. J'ai dc tranquillement pris le RER ac elle, assez fier de moi... jusqu'à m'apercevoir qu'il était 17h, que j'étais de retour sur Paris, et que mon test était prévu à 16h30, heure de Cergy Pontoise    
 
Super coup de bambou, j'attrape mon téléphone, tel à l'ESSEC et tombe par chance sur... un mec. C'est dc sans aucun détour que j'ai pu  
 lui expliquer la raison de ma concentration. Me comprenant visiblement très bien, il me demandera de repasser le lendemain matin, avt mon itw ESCP de l'aprem.  
 
Petite bévue à priori sans conséquence, si ce n'est le regard amusé de la personne qui m'a distribué le test et qui semblait visiblement au courant...

 
Je suis bien content car je suis sur de pas te croiser dans un MS !
 
L'école, cela ne fait pas tout (ça n'apprend pas l'humilité), la personnalité des gens, leurs motivations, ce qu'ils peuvent apporter aux autres, sont à mon avis des facteurs à prendre en compte. Peut-être que les écoles ont plus intérêt à prendre un ingénieur de classe C ou D ou E (je hais cette notation à la con) qui va se déchirer parce que c'est ptêt la chance de sa vie professionnelle (je parle pour moi) qu'un mec imbu qui vient de X ou Supelec ou autres et qui n'apportera que dalle si ce n'est une ambiance de merde et pas mal de mépris !
 

   
 
 
Btw,Oxymore en ce qui concerne les X. Ce ne sont (pour ceux que je côtoie en tout cas) pas eux qui sont imbus de leur personne...  

 
Oui je suis désolé, j'ai pas précisé, mais c'était juste pour illustrer le principe "Je suis dans une grande école, donc je peux pas concevoir d'être dans la même salle de classe qu'un mec d'une moins bonne école" ! Je ne juge pas les gens part leur études

Je m'excuse alors si j'ai pu passer pour quelqu'un d'arrogant dans mon précédent message, ce n'était pas du tout le but.
 
Je voulais tout simplement partager mon expérience des oraux, et apporter peut être une vision différente de celles présentées par d'autres candidats.
 
Je n'ai strictement rien contre les écoles de commerce ou d'ingénieur post-bac, ce qui me choque, c'est la différence entre les discours de l'école et la réalité. Je pensais utile d'avertir les étudiants qui pourraient penser que les MS n'acceptent que les écoles très reconnues (A pour reprendre ce classement, que je trouve aussi stupide).
 
Ce décalage entre discours et réalité me porte à me poser d'autres questions. N'est ce pas le but de ce forum ? partager son expérience ? ses doutes ? ses peurs ?
 
J'ai sûrement du mal m'exprimer pour que vous ne reteniez que "les MS c'est de la merde y'a des écoles de merdes dedans". Il y a bien sûr d'autres points sur lesquels sont jugées les candidatures, de l'excellence du candidat dans son école à ses activités extra-scolaires.
 
 
 
@Pechou: ne vends pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué (j'espère en tout cas te voir en MS si je suis pris)

Je m'excuse alors si j'ai pu passer pour quelqu'un d'arrogant dans mon précédent message, ce n'était pas du tout le but.
 
Je voulais tout simplement partager mon expérience des oraux, et apporter peut être une vision différente de celles présentées par d'autres candidats.
 
Je n'ai strictement rien contre les écoles de commerce ou d'ingénieur post-bac, ce qui me choque, c'est la différence entre les discours de l'école et la réalité. Je pensais utile d'avertir les étudiants qui pourraient penser que les MS n'acceptent que les écoles très reconnues (A pour reprendre ce classement, que je trouve aussi stupide).
 
Ce décalage entre discours et réalité me porte à me poser d'autres questions. N'est ce pas le but de ce forum ? partager son expérience ? ses doutes ? ses peurs ?
 
J'ai sûrement du mal m'exprimer pour que vous ne reteniez que "les MS c'est de la merde y'a des écoles de merdes dedans". Il y a bien sûr d'autres points sur lesquels sont jugées les candidatures, de l'excellence du candidat dans son école à ses activités extra-scolaires.
 
@Pechou: ne vends pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué (j'espère en tout cas te voir en MS si je suis pris)

L'excellence comme tu le dis dashed ça passe pas uniquement par le nom de l'école mais par les stages, les recommandations, les expériences diverses et variées, et par ce qui peut ressortir d'un dossier, comme peut-être les qualités d'expression, de synthèse et de rédaction.
 
Ou encore le TM.
 
C'est ce que je pointais: c'est pas parce que certains éléments ne sortent pas des grosses écoles qu'ils ne rentrent pas dans les critères de qualité et d'excellence retenus par l'essec ou autre.
 
Après, s'ils ne rentrent pas dans le cadre de recrutement des entreprises, ces MS auront raté leur pari mais j'ai pas l'impression que ça fonctionne mal.

 
 
Alors, honnêtement, des entretiens que j'ai pu faire, et des coups d'oeil que j'ai pu jeter furtivement sur le cheptel féminin, l'ESSEC est LARGEMENT au-dessus du lot. Du début à la fin, j'ai croisé des avions de chasse. Même l'ancienne étudiante du MS qui constituait l'un des membres de mon jury était charmante.  
 
Mais j'ai su garder ma concentration jusqu'à l'entretien. Problème... à l'ESSEC... passé cette épreuve, il ns reste un test de personnalité. Chose que la ravissante brunette croisée ds les couloirs à mon arrivée et retrouvée (fait du hasard, of course) à la cafétéria m'a fait oublier. J'ai dc tranquillement pris le RER ac elle, assez fier de moi... jusqu'à m'apercevoir qu'il était 17h, que j'étais de retour sur Paris, et que mon test était prévu à 16h30, heure de Cergy Pontoise    
 
Super coup de bambou, j'attrape mon téléphone, tel à l'ESSEC et tombe par chance sur... un mec. C'est dc sans aucun détour que j'ai pu  
 lui expliquer la raison de ma concentration. Me comprenant visiblement très bien, il me demandera de repasser le lendemain matin, avt mon itw ESCP de l'aprem.  
 
Petite bévue à priori sans conséquence, si ce n'est le regard amusé de la personne qui m'a distribué le test et qui semblait visiblement au courant...

Je crois qu'on y pas droit, nous les MS

Je crois que je me suis grillé tout seul à l'entretien SM d'HEC ce matin.
ça avait très bien commencé jusqu'à la fin où le responsable m'a demandé : s'il me prenait et que je recevais l'avis favorable du SMIB ESSEC aussi, lequel je choisirai...
Et moi, honnête et naif... : Bein l'ESSEC!!!
Vrai winner pour le coup...