Reprise du message précédent :

 
L'essentiel c'est le resultat cher Ami

alors double félicitation!!!
nop, ESCP ou HEC... réponse le 17!
 

 
Pourquoi tu préfères l'EM? Moi j'hésite encore entre EM et ESCP? J'aimerais bien connaître ton avis / motivation. Merci

 
En ce qui me concerne je cherchais une veritable spécialisation en finance d'entreprise. Et l'EM est objectivement le seul MS à le proposer.  Les autres MS sont plus ou moins ouverts sur la finance de marché, très bien pour ma culture gé mais concretement ce n'ets pas ce qui m'interresse!  
 
Ensuite je ne suis pas déterminée à travailler chez les anglo sax. Si c'est un de tes objectifs ESCP est évidemment très tournée sur l'international (semestre à Londres!!^^) et ton intégration sera à mon sens facilitée...
 
Et puis Lyon est une très belle ville de province^^

Petit feedback des entretiens ESCP et HEC:
 
ESCP:
Jury très sympa. Pas de questions piège, juste sur la motivation et me disant que ce serait très difficile de reprendre les études après avoir travaillé. Aucune question en anglais, aucune question de math, aucune question sur l’actualité financière. On a parlé sport etc. (bizarre...)
Durée de l’entretien : euh, …, j’ai pas regardé l’heure de début mais pas trop long. Je dirai 25 minutes.
 
HEC:
Entretien très professionnel, ils avaient bien pris connaissance de mon dossier.
Questions sur des points de mon dossier, l’actualité financière, brainteaser et anglais. Du classique HEC.
Jury : un prof, le responsable du mastère et un ancien élève.
Durée de l’entretien : euh, …, j’ai pas regardé l’heure de début non plus mais assez long. Je dirai 40-45 minutes.

 
Tout d'abord bravo à toi, en plus, on sent que tu es contente, donc ça fait plaisir
 
Par contre attention, le TM et le TOEIC comptent tout autant que le reste dans le sens où, les négliger, c'est prendre le risque de se faire jeter !!
 
Il faut présenter un dossier homogène et convaincre à l'oral pour avoir ses chances (quoi j'enfonce une porte ouverte !)
 

j'allais poster la même chose...!
Un peu comme pour l'essec: "Paris est une très belle ville"...  

 
Ok. Je vais prendre l'EM aussi je crois. On se voit l'année prochaine.
Le challenge sera de deviner qui se cache sous les pseudos...

 
genial!! ^^

 
En ce qui concerne l'EM, je vais pas bouger du 2ème arrondissement!
Entre Ecully et Lyon, y'a pas photo!!    
 
Et pis je mets 20 min en bagnole. C'est pas la mort...

En fait je suis originaire de Lyon...
Ecully est à 45minutes du centre mais c'ets bien desservit!

 
En plus l'équipe de Goldman à Lyon est leader sur le marché  

 
euhh dsl j'ai pas relu!

 
oué je sais, quand je suis allé passer l'oral de l'EM, je logeais au centre de lyon, ca se fait bien le trajet (metro + bus) mais c'est un peu long quand même..

 
On fera des co-voiturages!

Est-ce que vous savez s'ils acceptent encore beaucoup de monde lors de la 3ème session de l'EMLyon ? Ou bien cette dernière vise seulement à colmater les brêches ?  
 
PS: J'attends les résultats du 17 juin pour l'ESCP...

Je suis le seul chez qui le dossier EM ressort super moche à l'impression? Genre il y a plus les retour à la ligne, les sauts de lignes...

 
On se tient au courant en MP pour les covoiturages. J'ai une bagnole donc ça peut le faire.

Admise MS MAEVA EM LYON
YES !

Je comprends que tu as le choix entre un MS Escp et EM et que tu préfères le programme EM.
Tout dépend un peu de tes ambitions, mais bon on parle de "finance", là; donc tu devrais peut-être y réfléchir à nouveau avant de dégager le MS Escp.
Pour un certain nombre de recruteurs/professionnels, un MS est moins prestigieux qu'une formation GE, alors sortir en plus du champ des parisiennes me semble un choix moins porteur.    

 Pas mal de monde dise la meme chose que toi. Mais je sais pas trop ce que vaut votre avis vu qu'on ne sait pas vraiment qui vous etes. Si ESCP est surement > EM, on m'a dit que le MIF pesait lourd sur la place parisienne (en corpo bien sur)... Qui croire?...

 
ses propos ont l'air sensés, le programme doit être équivalent entre les parisiennes et l'EM, et la différence quand tu chercheras un job, ca sera pas mal sur le nom de l'école...

 
Je suis pas d'accord, la double compétence c'est vachement recherché.

MS Escp> MIF, punto.
Dsl, je ne donnerai pas plus d'infos perso, sinon que je n'ai aucun intérêt à l'Escp ni à l'EM, école où je n'ai pas eu le privilège d'être reçu (private joke historique, ne pas tirer de conclusion). Si tu as qq ambition dans cette affaire, choisis bien tes sources...et la conclusion s'imposera.
 

Je me suis peut-être mal fait comprendre. A titre d'exemple, un ingé de bonne école + MS finance a une double compétence appréciée.
Je pensais plus à ceux dont le premier diplôme n'est pas très prestigieux et recherché en soi, qui pourraient avoir avantage à faire une GE, car les IB qui se déplacent sur les campus y viennent d'abord pour ça. Sujet traité jusqu'à la corde sur ce topic.
Donc si on accepte le fait qu'à qq exceptions près les MS ne mettent pas les recruteurs en transe, autant viser les MS les plus valorisants.

le mif a un très gros réseau m&a et pe sur paris, donc c'est un choix pertinent si l'on souhaite suivre cette voie-là. L'escp a un nom certes plus prestigieux (notamment à l'international) mais un réseau plus clairsemé et bien plus diversifié en termes de métiers.

bah, tu m'as l'air de bien t'y connaître sur les réseaux parisiens en corp finance, je te cède la place, tu devrais être de bon conseil.    

je ponctuerai cette discussion d'un simple " "

Ecoutez Caveat les enfants...

 
Un ami à l'ESCP programme GE (en 3A) m'a dit que le MS Finance était le meilleur MS de l'escp!

 
Dans les 3 PA + EM, les MS Finance sont les meilleurs MS ou quasi.
Je ne dénigre pas les autres, c'est simplement que les recruteurs s'intéressent davantage au 3è cycle fi (souvent plus ancien et répond davantage à une demande).
 
Rien qu'à voir le nb d'étudiants / promo. Ils sont bcp + nombreux en fi donc + de frics, donc a priori meilleurs profs, etc. (Mais ça c'est surement un raccourci un peu rapide)
 
Donc, en gros, ton com répond pas à ma question  

Je vois pas trop ce que veut dire meilleur en fait dans ce cas. Comment comparer un MS en finance avec un MS en developement durable par exemple. Les débouchés ne sont pas les mêmes, tout comme les postulants, leurs attentes, les entreprises cibles etc...

 
Tout à fait d'accord, et puis "meilleur" pour quoi ? Pour avoir plus d'argent ? Pour avoir un meilleur métier ? ... Tenter de classer un MS de finance face aux autres masters Finance, c'est une chose, comparer les MS les uns entre les autres, ca n'a aucun sens, et le projet pro dans tout ça ?
 
Je prends ma situation en exemple, pour devenir Chef de Projet sur un gros projet, pas sur que le MS Finance soit le meilleur !! Je me souviens qu'à l'EM, aux JPO, le resposanble a très bien posé les choses :
 
"Vous venez dans le mastère SDAI, vous avez une certaine autonomie etc etc ... Mais jamais je ne vous signerai une convention de stage pour travailler dans la finance, parce que vous ne seriez pas bon et vous discréditeriez mon MS, et c'est pareil dans les autres MS" ...
 
Le classement c'est une chose, l'épanouissement une autre  

 
+1...
 
PS: Le SMIB se défend assez bien, par exemple.  
 
Petite question qui n'a rien à voir, étant donné que nous sommes sur un Topic MS donc bien franco-français, mais je tente quand même ma chance. Est-ce que certains d'entre vous ont déjà entendu parlé du MIB (classé parmi les meilleurs Master in Management d'Europe par le FT) de Grenoble GSB (programmes internationaux de Grenoble EM) ?  
 
Merci d'avance

 
Ca me semblait évident.
 
Je disais par là ancienneté (réseau) du MS, qualité du corps professoral (amha les écoles de commerce cherchent + à poser quelques tueurs en Fi qu'ailleurs même si y'en a un peu partout), plus value du MS (en terme de salaire et de responsabilités / intérêts par rapport à sa situation avant le MS), et réussite du projet pro (obtenir ce qu'on cherchait en entrant). Le dernier argument est bancal: c'est dur à vérifier et surement pas vrai.
 
Je cherchais pas à dire si c'est le marketing ou la finance qui en a une plus grosse...

MS Médias?

 
Je me suis mal exprimé, par meilleur je voulais dire le plus plus reconnu (ou le moins dénigré ) par la grande école.
 
Pour répondre à la question MS Escp > MS EM, il faudrait demander aux personnes qui ont fait l'EM si ils se sont réellement sentis en concurrence avec les 3 pa lors de la recherche de stages/emplois.

la seule conclusion valable, c'est que les ms finance sont les meilleurs.... pour travailler en finance. Bien sur, la tendance claire des financiers à croire que leur fonction est la plus importante / supérieure est valable quelle que soit la formation  
On trouve des tueurs partout, à vrai dire les économies d'échelles qui mutualisnt les profs grande école / ms me font penser que c'est justement les MS avec peu d'étudiants qui sont les plus fournis en la matière.
 
Bref, on doute pas une seule seconde que gzorg est très objectif dans son analyse , en tout cas à l'essec ça ne semble pas du tout évident.

{Premier post}
 
Bonjour à tous,  
 
Admis à EM Lyon Entreprendre et j'attends ESCP le 17.06.
J'avais passé HEC mais j'ai déjà reçu une réponse négative par mail pour 'entrepreneurs'. D'autres sont ils dans ce cas ?

Feedback sur l'entretien au MS MPI :
 
Responsable MS, et deux anciens. 30min environ.
 
Entretien tout sauf "classique". J'ai été coupé vraiment souvent. On sentait que le responsable voulait me pousser dans mes derniers retranchements, et ce à plusieurs reprises. Beaucoup de question potentiellement pièges, avec en filigrane "Vous sentez vous capable d'assumer une carrière à l'international ?" (vu le manque d'expérience international que j'ai).  
On m'a fait parler anglais, portugais avec un brésilien (j'avais mentionné dans mon dossier pour le portugais, mais je n'ai rien compris à ce que disait le brésilien...). On m'a demandé d'évaluer mon niveau en anglais, et d'expliquer un redoublement.
Et des questions classiques "Pourquoi seulement ce MS" "Comment allez-vous financer" "Dans quel pays" "Comment vous sentez-vous dans un groupe" Et quelques unes sur mon projet.
 
Ma perception de l'entretien semble vraiment mitigée. C'était très "punchy" et je ne sais pas quoi en penser.
Bref, rendez-vous le 17 juin !

en général, c'est bon signe !