Reprise du message précédent :

 
J'ai l'impression que c'est l'inverse pour l'ULB, le brand name Solvay est plus fort que le brand name ULB...tu as une explication?
seul le bouche à oreille est responsable de cela ou il y a d'autres aspects à prendre en compte?

A mon avis conjonction de deux facteurs:    
1) Différence de branding: Solvay est brandé agressivement comme Solvay depuis sa fondation, l'idée de donner une identité distincte à l'IAG est plus récente (comme d'ailleurs l'indépendance relative dont jouit maintenant l'IAG par rapport à l'université, alors que l'IAG a longtemps été un département parmi d'autres de la faculté de sciences economiques, sociales et politiques)
2) Différence de réputation des alma maters: Louvain est un brand name très international, reconnu depuis longtemps; ULB est moins reconnu et porteur internationalement.
 
Troisième facteur (un peu plus polémique): le niveau de Solvay dans le monde des bschools est supérieur au niveau de l'ULB parmi le monde des universités, d'où volonté/nécessité de se distinguer.

Quand je suis allé en Belgique pour les journées portes ouvertes, je pouvais parler de Solvay à n'importe qui, tout le monde (jeunes, vieux, gens de tous milieux) connaît (et pas qu'à Bruxelles !) et tout le monde sait ce que ca vaut ! En revanche, quand je parlais d'une école de commerce à Louvain, les gens sont moins informés.
 
Maintenant, il est clair que l'UCL est hyper connue et au delà de la Belgique, c'est une des meilleures universités d'Europe et je pense que les recruteurs le savent très bien.

 
Vu le choix de mots je ne suis pas vraiment étonné, see point 1) de spotless

Quels sont les bons débouchés avec un master Sciences de Gestion/Sciences Eco d'IAG/Solvay ?
Parce qu'on parle beaucoup du conseil en strat très sélectif qui recrute principalement les INGE mais il doit y avoir la possibilité de faire de belles carrières aussi en sc de gestion !

Pour te donner un exemple parmi plein d'autres: l'IB attache moins d'importance à la distinction INGE/master que le conseil en strat.

Merci pour ta réponse. Moins d'importance, ca veut dire que ca reste néanmoins anecdotique par rapport aux INGE ?
 
Existe-t-il d'autres exemples ?

C'est quoi l'IB?

Sur le programme de l'ICHEC, il y avait écrit que l'école est en train de postuler pour avoir le label AACSB. Pensez vous que la renommée internationale de l'ICHEC augmentera après cela et est-ce un bon label?
 
L'ICHEC est elle connue en dehors de la Belgique + Luxembourg?
Je veux dire par la que si un jour apres 5 ans d'expérience je veux aller en France, est-ce qu on va se foutre de moi parce que j'ai fais une école de commerce belge ?
 
Pour rappel, les meilleurs écoles ont en général les label EQUIS, EMBA ET AACSB.

Ensuite "postuler" ne signifie pas être sûr de l'avoir
 
Ca seraît surprenant maintenant qu'ils l'obtiennent avant Solvay.
 
D'ailleurs quelqu'un sait-il pourquoi IAG Louvain comme Solvay n'ont pas cette accréditation AACSB ?

Probablement parce qu'elles ont déjà equis, qu'il n'y a pas une 'vrais' compétition au niveau national entre les établissement, les étudiants en général choisissent leur université sur critères géographique plutot que sur des critère de débouchés/qualité/etc

Qui plus est aucun de ces établissements n'a un MBA a ampleur international (La LSM n'a pas de MBA et celui de Solvay me semble plus pour les travailleurs voulant rester en Belgique qu'autre chose) d'où une nécessité de rationaliser les accréditations.

Sinon je ne pense pas que l'AACSB augmentera grandement la renommée de 'ICHEC au niveau international ... il faudrait d'abord l'augmenter au niveau national pour ensuite pouvoir prétendre à l'international.

Mais au niveau international ca leur donnerait une meilleure visibilité, car en France (je veux dire par là que je parle de ce que je connais, ailleurs je ne sais pas mais ça doit sûrement être pareil), pour apprécier la qualité d'une école à la lumière de leurs accréditations, EQUIS est un minimum et AACSB montre qu'il s'agit d'un rang encore supérieur. Par exemple, en France la BEM (ESC Bordeaux) vient de la recevoir, donc ca peut être largement dans les cordes d'écoles comme Solvay ou Louvain car Bordeaux est une bonne école, il n'y a pas de problème, mais elle reste une école "moyen plus" comparativement et pour une école comme Solvay qui veut développer son internationalisation, ca me semble un minimum.

Mais la renommée de l'ICHEC en Belgique est très bonne, d'ailleurs à Bruxelles, tout le monde connait l'ICHEC et pas trop LLN, mm si cette dernière a plus de labels et se trouve dans des classements.
 
 

ouais je suis pas convaincu que les gens connaissent mieux l'ichec que iag. peut être dans des cercles non initiés. mais en ce qui concerne les gens qui comptent (cad qui vont t'engager ou dans le milieu des affaires) je pense que y a pas photo.

je suis pas non plus d'accord avec le critère géographique de choix d'école de commerce. J'aurais même tendance à dire que la tendance philosophique (ou héritage familial) jouerait plus. j'ai toujours eu l'impression qu'en belgique francophone, y avait une sorte de prédiposition par famille: on est plutot ulb ou plutot ucl. et je pense que la force de solvay se trouve là: l'ecole est capable d'attirer des gens qui n'auraient jamais été à l'ulb s'il n'y avait pas eu le brandname/réputation solvay.

En France l'usage des classement est fréquent, il y a une hiérarchie qui peut etre contestée plus facilement en Belgique ou le système est bien plus binaire. A l'international le nombre d'accréditations sont loin d'etre un critère primordial pour recruter des étudiants étrangers, combien d'accréditations la LSE a t elle? A mon sens le seul véritable intérêt d'accréditations multiple est de bien figuré dans les classement qui en tienne compte.
Au niveau des débouchés(hors MBA) le marché est encore loins d'etre véritablement internationalisé et tient plus en compte les leaders "régionaux" qu'autre chose.
 

La renommée de l'ICHEC est très bonne ... pour une Haute Ecole. Quant à la deuxième partie de ta phrase j'en suis plus que dubitatif et me semble a la limite de la désinformation. Bon si tu parles de l'IAG-LSM, l'ICHEC sera probablement plus connu, par contre si tu parles de l'Université de Louvain la les choses sont tout autres
 
 

Le critère géographique importe quand meme énormément, combien de personnes se retrouve à l'ULB ou l'UCL parceque leurs parents ne veulent pas, n'ont pas les moyens ou du à la difficulté de trouver un Kot?
Quant à la tendance philosophique c'était il est vrais très valable il y a quelques dizaines d'années, aujourd'hui beaucoup moins et la tendance semble aller dans ce sens (Cf U louvain avec ou sans C )
 

Autre question, les entreprises du secteur de l'énergie ( que ce soit les pétrolières genre Total, ExxonMobil, Shell... ou les autres Suez, tractabel) marquent qu'elles ne recrutent que chez les Ingénieur commerciaux (non précisé si que Solvay ou UCL), donc pensez vous qu'en étant ingénieur commercial ICHEC on peut aller bosser chez eux?
Ya t il une distinction de provenance comme pour McKinsey, BCG, Bain?

tout dépend du poste... Electrabel vient au job days de certaines hautes écoles par exemple.

Et puis il est clairement indiqué sur le site d'Electrabel qu'ils prennent aussi bien des sciences éco, sciences de gestion que des ingénieurs de gestion.