lol tu me rassures, j'avais une prépa moisie et j'ai presque regretté de ne pas l'avoir intégré à un moment...

 
lol tu me rassures, j'avais une prépa moisie et j'ai presque regretté de ne pas l'avoir intégré à un moment...

Oui mais bon, t'aurais fais une prépa même moisie, t'aurais continuer à la fac (souvent les prépa ont une équivalence en licence éco), le problème d'obtenir une équivalence M1 / Bachelor ne se serait pas posé.
 
Ca reste quand même plus facile de finir dans un bon master de finance avec un M1 BFA qu'un Bachelor cesemed non ?

 
Ton experience au Cesemed est très interessante, tu devrais en parler plus souvent.
 
Je pense que ca aiderait pas mal de lycéens dans leur choix, en terminale on voit les post bac comme le saint graal...

Oui mais bon, t'aurais fais une prépa même moisie, t'aurais continuer à la fac (souvent les prépa ont une équivalence en licence éco), le problème d'obtenir une équivalence M1 / Bachelor ne se serait pas posé.
 
Ca reste quand même plus facile de finir dans un bon master de finance avec un M1 BFA qu'un Bachelor cesemed non ?

 
Les mecs qui font la passerelle prépa --> Fac sont plutôt rare quand même... j'en connais pas, perso... je sais que c'est possible, mais j'en connais pas.  
 
Ptet toi Mais bon

 
c'est très juste. mon message était un peu ironique  

On croise quand même les doigts pour que tu aies ton équivalence  

Tu peux ne pas intègrer une école et ne pas avoir raté la prépa.

On appelle ça être SM
Un mec qui fait une prépa, c'est quand même pour avoir une école top 10 6, sinon autant faire un DUT/BTS ou une post-bac.

 
 
On appelle ça être SM
Un mec qui fait une prépa, c'est quand même pour avoir une école top 10, sinon autant faire un DUT/BTS ou une post-bac.

 
M2 où MS sympa, c'est vague... On peut dire aussi ESSCA + 2 ans d'ex Pro + MBA sympa >> Epsci + M2 où MS sympa
 
Parce que dans ce cas là, ce qui est jugé, ce n'est pas particulièrement la formation initiale (ESSCA où Epsci) mais la formation suivante.  
 
Bref, dire qu'une formation est meilleure qu'une autre à cause, où grâce à une éventuelle formation post qui vient après, c'est une belle langue de bois  

Je ne vais pas lister tous les Masters "sympas", mais pour moi, il s'agit de bon M2 de fac parisienne, de MS de bonnes ESC (faut préciser à nouveau?    ), ou de MSc européen de qualité (une petite douzaine d'institutions, en gros, ça se discute).
 
Tu connais bien les post bac (je lurke un peu les topics en question), mais je pense que pour le coup, ta réponse, en forme de caricature à visée rhétorique, est com-plè-te-ment à côté de la plaque. Pour moi, il y a une stratégie de formation qui passe par tel ou tel établissement, mais qui forme un tout. Le tout amha et si l'on est ambitieux, oriente vers un bac+5, soit en un coup soit en deux, en l'espèce, voilà deux parcours en 5 ans comparables, rien à voir avec ta caricature Essca, 2 ans xp pro, MBA vs 5 ans de post bac!  
 
Je pense que l'Epsci a de bons débouchés en soi, comparables aux autres post bacs, mais qu'elle permet ce type de construction plus ambitieuse et que ce sera encore facilité par la visibilité de l'appellation BBA Essec B School. Un coup double sur 5 ans < ESSEC BBA+ MS parisienne ou MSc européen> booste un CV et un parcours de façon bien plus solide selon moi qu'une post bac française standard. Perso, je me réjouis si personne sur HFR n'est d'accord avec moi, ça fera moins de concurrents pour l'Essec BBA, si c'est cette voie qui est retenue le moment venu.    

Je ne vais pas lister tous les Masters "sympas", mais pour moi, il s'agit de bon M2 de fac parisienne, de MS de bonnes ESC (faut préciser à nouveau?    ), ou de MSc européen de qualité (une petite douzaine d'institutions, en gros, ça se discute).
 
Tu connais bien les post bac (je lurke un peu les topics en question), mais je pense que pour le coup, ta réponse, en forme de caricature à visée rhétorique, est com-plè-te-ment à côté de la plaque. Pour moi, il y a une stratégie de formation qui passe par tel ou tel établissement, mais qui forme un tout. Le tout amha et si l'on est ambitieux, oriente vers un bac+5, soit en un coup soit en deux, en l'espèce, voilà deux parcours en 5 ans comparables, rien à voir avec ta caricature Essca, 2 ans xp pro, MBA vs 5 ans de post bac!  
 
Je pense que l'Epsci a de bons débouchés en soi, comparables aux autres post bacs, mais qu'elle permet ce type de construction plus ambitieuse et que ce sera encore facilité par la visibilité de l'appellation BBA Essec B School. Un coup double sur 5 ans < ESSEC BBA+ MS parisienne ou MSc européen> booste un CV et un parcours de façon bien plus solide selon moi qu'une post bac française standard. Perso, je me réjouis si personne sur HFR n'est d'accord avec moi, ça fera moins de concurrents pour l'Essec BBA, si c'est cette voie qui est retenue le moment venu.    

 
L'EPSCI n'est pas la voix royale pour faire un bon M2. Si tu sais déjà quel M2 tu veux faire, ne vise pas l'EPSCI, vise soit directement l'école (c'est con à dire, mais c'est plus simple de rentrer à l'ESSEC grande école en ayant intégré une bonne prépa que via l'EPSCI...) soit une formation qui permet de meilleurs passerelle.  
 
Pour les Ms, leur valeur est très inférieure à ce qu'on peut penser, et tu peux le faire après l'EPSCI où un bac +5, ça te rajoute juste les frais de scolarité, mais c'est tout à fait possible. Y a bien une fille de ma promo d'entrée qui est en Ms à HEC là... (elle a pas fait de césure, donc elle est déjà diplômée).  
C'est à la limite plus simple de rentrer dans un bon Ms en faisant l'espeme qu'en faisant l'epsci (car tu rentreras bien plus facilement à l'espeme, tu valideras très facilement à l'espeme, et tu es assuré d'avoir une place en Ms à l'edhec si tu payes à la fin, et tu auras autant de chance que les autres pour rentrer dans un autre Ms, c'est à dire beaucoup). Et pour un bon Master de fac, le meilleurs chemin, ça reste la fac.
 
Enfin, quand tu rentres en première année en post bac (que ce soit un bachelor où un master), dans la grande majorité des cas, tu ne sais même pas quelle spécialité tu veux faire. La poursuite d'étude, c'est à ce moment là bien plus souvent des plans sur la commette que de vrais projets, qui eux, se forgent via l'expérience, la maturité, les départs à l'étranger et les stages. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de lycéen qui, avant d'entrer à l'Epsci, se dise "je fais l'epsci pour rentrer plus facilement après dans le Ms entrepreneur d'HEC" et qui le tienne jusqu'à la sortie.  
 
Après, c'est beaucoup de plans sur la commette.  
 
Quand tu es lycéens, la différence entre 4 ans et 5 ans n'est pas sur des choses précises, comme si tu savais, après ton bac +4, exactement quelle formation tu feras. La différence, c'est choisir entre quelque chose de sur (un bac +5 grade de master) et quelque chose qui laisse plus de possibilité, qui laisse encore un choix derrière, ce qui peut se révéler mieux, pareil où moins bien, selon les opportunités et les projets. C'est aussi dans le déroulé des études qu'il y a des différences fondamentales qui peuvent permettre de choisir.  
 
Pour le reste, c'est du vent.  
 
Et au final, dans le cas où tu fais quelque chose après l'EPSCI, sur ton CV, ce n'est pas tant l'EPSCI qui jouera que ta formation suivante, qui sera la première chose regardée dans le CV (sauf en cas de double compétence, mais on n'est pas dans ce cas l). Après, encore une fois, si tu as une idée précise de ce que tu veux faire, il y a des solutions bien plus directes et efficaces que de passer par l'epsci, surtout si tu as l'ambition. L'Epsci, au final, c'est surtout bien si tu ne sais PAS ce que tu veux faire (d'où l'intérêt de ne pas s'engager directement sur un bac +5 et se laisser le temps de murir son projet pour choisir soit de se lancer sur le monde du travail, soit de continuer sur un champs de formation assez large (Ms, M2...)
 

 
L'EPSCI n'est pas la voix royale pour faire un bon M2. Si tu sais déjà quel M2 tu veux faire, ne vise pas l'EPSCI, vise soit directement l'école (c'est con à dire, mais c'est plus simple de rentrer à l'ESSEC grande école en ayant intégré une bonne prépa que via l'EPSCI...) soit une formation qui permet de meilleurs passerelle.  
 
Pour les Ms, leur valeur est très inférieure à ce qu'on peut penser, et tu peux le faire après l'EPSCI où un bac +5, ça te rajoute juste les frais de scolarité, mais c'est tout à fait possible. Y a bien une fille de ma promo d'entrée qui est en Ms à HEC là... (elle a pas fait de césure, donc elle est déjà diplômée).  
C'est à la limite plus simple de rentrer dans un bon Ms en faisant l'espeme qu'en faisant l'epsci (car tu rentreras bien plus facilement à l'espeme, tu valideras très facilement à l'espeme, et tu es assuré d'avoir une place en Ms à l'edhec si tu payes à la fin, et tu auras autant de chance que les autres pour rentrer dans un autre Ms, c'est à dire beaucoup). Et pour un bon Master de fac, le meilleurs chemin, ça reste la fac.
 
Enfin, quand tu rentres en première année en post bac (que ce soit un bachelor où un master), dans la grande majorité des cas, tu ne sais même pas quelle spécialité tu veux faire. La poursuite d'étude, c'est à ce moment là bien plus souvent des plans sur la commette que de vrais projets, qui eux, se forgent via l'expérience, la maturité, les départs à l'étranger et les stages. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de lycéen qui, avant d'entrer à l'Epsci, se dise "je fais l'epsci pour rentrer plus facilement après dans le Ms entrepreneur d'HEC" et qui le tienne jusqu'à la sortie.  
 
Après, c'est beaucoup de plans sur la commette.  
 
Quand tu es lycéens, la différence entre 4 ans et 5 ans n'est pas sur des choses précises, comme si tu savais, après ton bac +4, exactement quelle formation tu feras. La différence, c'est choisir entre quelque chose de sur (un bac +5 grade de master) et quelque chose qui laisse plus de possibilité, qui laisse encore un choix derrière, ce qui peut se révéler mieux, pareil où moins bien, selon les opportunités et les projets. C'est aussi dans le déroulé des études qu'il y a des différences fondamentales qui peuvent permettre de choisir.  
 
Pour le reste, c'est du vent.  
 
Et au final, dans le cas où tu fais quelque chose après l'EPSCI, sur ton CV, ce n'est pas tant l'EPSCI qui jouera que ta formation suivante, qui sera la première chose regardée dans le CV (sauf en cas de double compétence, mais on n'est pas dans ce cas l). Après, encore une fois, si tu as une idée précise de ce que tu veux faire, il y a des solutions bien plus directes et efficaces que de passer par l'epsci, surtout si tu as l'ambition. L'Epsci, au final, c'est surtout bien si tu ne sais PAS ce que tu veux faire (d'où l'intérêt de ne pas s'engager directement sur un bac +5 et se laisser le temps de murir son projet pour choisir soit de se lancer sur le monde du travail, soit de continuer sur un champs de formation assez large (Ms, M2...)
 

Perso, je regarde ce qui peut être un bon "combo", qui débute avec une formation correcte (dont le soutien et la puissance d'un grand groupe, l'ESSEC) , tout en laissant pas mal d'options de qualité ouvertes plutôt que de partir dans un couloir pour 5 ans, l'ensemble étant porteur.
 
Dans cette approche, ton exemple ciblé sur un M2 de fac donné n'a pas d'intérêt, d'autant que comme tu le dis, il est difficile voire déraisonnable de former ce type de projet pour un bachelier.
 
L'Espeme et la théorie de viser plus bas pour viser plus haut, je n'achète pas, mais j'engage tout le monde à te suivre dans cette voie. Idem, la fac pour faire un bon M2, ok, mais commencer par et ne faire que la fac, Dauph mis à part, je ne sens pas et ça ne répond pas au sujet, qui est "quelle post bac".  
 
Pour le point suivant, l'objectif n'est pas a priori de faire l'Essec grande école en poursuite de l'Epsci; si ça se fait, super, mais les chances sont réduites, donc ton point sur ce sujet est caduc, en ce qui me concerne. Pour ce qui est des (bons) MS, je pense que c'est une voie intéressante pour cibler un débouché précis et que ça fait du sens; pas mal d'Epsci font ça, je crois.
 
Enfin, je réponds au sujet, mais je pense qu'il y a d'autres voies plus porteuses que les post bacs et ce n'est pas directement pour moi, même si je suis potentiellement concerné de près.  

Non mais on a bien compris que t'as fais une post bac parce que t'avais pas les couilles pour faire une prépa

 
 
Rage que j'ai le temps de faire autre chose grâce à mon temps libre?
Rage que moi j'apprends des trucs utiles?
Rage que je suis satisfait de ma formation?
 
+ faudra m'expliquer la supériorité de la prépa par rapport à un DUT ou BTS si tu retrouves hors top 10.  
(Hormis olol je sui un filosophe je li bocou de livres)

t'es un peu tombé dans le troll le plus facile hein

 
 
Rage que j'ai le temps de faire autre chose grâce à mon temps libre?
Rage que moi j'apprends des trucs utiles?
Rage que je suis satisfait de ma formation?
 
+ faudra m'expliquer la supériorité de la prépa par rapport à un DUT ou BTS si tu retrouves hors top 10.  
(Hormis olol je sui un filosophe je li bocou de livres)

Faudrait renommer le topic Préparation Accès et Sesame

Grosse blague
1. Je ne rage pas car j'ai moi même énormément de temps libre
2. J'apprends moi aussi des trucs utiles, donc ton argument oui je suis en école c'est du concret, je vois de la compta, du droit, j'ai vu la même chose
3. Moi aussi je suis super satisfait de ma formation, qui n'a rien à envier à beaucoup d'ESC.
and last but not least, je ne paie pas mon diplôme hormis les 4,57€ de la visite médicale chaque année.

Qui rage maintenant ?

 
http://www.capcampus.com/img/u/1/batiment_essec_1.jpg
 
http://www.essec.fr/alumni/actuali [...] -2004.html

C'est pas parce que j'ai défendu ta formation que j'y accorde un énorme crédit.

Arrête de péter plus haut que ton cul

Moi, j'ai l'impression que Simu et Abyss deviennent aigris
 
 

 
http://www.capcampus.com/img/u/1/batiment_essec_1.jpg
 
http://www.essec.fr/alumni/actuali [...] -2004.html
 
+ bizarrement t'as pas répondu à "quel est l'intérêt de la prépa par rapport à un DUT/BTS (voire fac que j'ai pas cité)

L'intérêt de la prépa c'est d'acquérir une méthode de travail. N'importe quel école hors top 10 ca vaut déjà mieux qu'une post bac

Sinon moi j'me suis franchement calmé .

 
 
Cool story bro'    
Quel est l'intérêt de la prépa par rapport à un DUT/BTS ?
 
 

 
Ok, sinon des vrais arguments, qui se basent sur des faits réels, t'en as ou tu viens juste là pour passer le temps?  

 
 
Ah ouais, en quoi l'ESC xxx, hors top 10, vaudrait "déjà mieux" qu'une post-bac, genre Ieseg ou Essca?

 
 
On appelle ça être SM
Un mec qui fait une prépa, c'est quand même pour avoir une école top 10, sinon autant faire un DUT/BTS ou une post-bac.

 
 
Ah ouais, en quoi l'ESC xxx, hors top 10, vaudrait "déjà mieux" qu'une post-bac, genre Ieseg ou Essca?
Faits réels + arguments please, pas trop de blabla ça sert à rien.

Je te retourne la question : En quoi ces post bac sont meilleurs que ces post-prépa ?

ESC Reims et BEM = Hors top 10 clairement meilleures que les post bac CQFD

 
 
5  

Je te retourne la question : En quoi ces post bac sont meilleurs que ces post-prépa ?
 
ESC Reims et BEM = Hors top 10 clairement meilleures que les post bac CQFD

 
RMS et BEM sont "top 10" hein.
 
Pour rappel le classement par groupes de la majorité des entreprises, celui communément admis et non les blagues des classements :
 
HEC
ESSEC
ESCP
 
EML
EDHEC
 
Audencia
GEM
 
RMS
RBS
ESCT
BEM

Moi, j'ai l'impression que Simu et Abyss deviennent aigris
 
 

 
 
Ils sont où t'es arguments à par des photos de locaux ? Car si la qualité d'une formation se mesurait à ses locaux, l'iseg serait bien classé
Btw les locaux de l'essec c'est bien moche

Ils sont où t'es arguments à par des photos de locaux ? Car si la qualité d'une formation se mesurait à ses locaux, l'iseg serait bien classé
Btw les locaux de l'essec c'est bien moche

N'importe quel école hors top 10 ca vaut déjà mieux qu'une post bac