Reprise du message précédent :

 
C'est la dure réalité des concours.
Tu les passes en connaissance de cause.

 
Faudrait sortir quelque peu de l'esprit "prepa-concours" etc, ca devient usant et fatigant.
Si des anciens EDHEC nous lisaient, ils exploseraient de rire. Bien evidemment que tu peux faire du M&A apres Edhec, tes reponses st bcp trop figees. Faut savoir consrtruire son propre parcours avec des stages, reseau, opportunites...Je pense qu'il suffirait d'ouvrir l'annuaire des anciens de l'edhec pour voir qu'il y a des anciens ds ce type de poste. Et je te parie qu'il y en a pas davantage au sein de l'EM Lyon. Edhec en finance c'est tres bien (EM Lyon aussi evidemment). Mais honnetement il n'existe pas une barriere enorme entre ces 2 ecoles. Je veux dire par la, que c'est absurde de dire que l'EM t'ouvre les portes du M&A et de la strat, et l'edhec te les ferme completement. Ca n'a pas de sens. De tte maniere ce n'est pas a 22-23-24 ans qu'on a suffisamment de recul et qu'on pourrait pretendre detenir la verite sur tout...

 
Je n'ai pas fait de prépa.
Je ne suis donc pas du tout dans l'état d'esprit que tu décris.    
 

 
Il y a évidemment des exceptions... qui confirment la règle.
Ces exceptions sont bien souvent des pistons. Ils ne pourront que très rarement prétendre à une carrière. Ceci est encore plus vrai dans le conseil en stratégie.
 
Pour ce qui est du conseil en organisation ou en management, pas de problème. Un diplôme de l'EDHEC suffit largement.    
 

 
Ne paries pas trop car tu seras surpris.
En conseil en stratégie chez les plus grands, il n'y a aucun EDHEC dans les équipes. Et les EML sont déjà très très rares.
 
En m&a, des camardes de promotion éparpillés dans différentes banques n'ont vu que deux EDHEC sur des dizaines de stagiaires. Par contre, il y a "foule" d'EML, chez BNP notamment. Et les EML sont déjà très minoritaires par rapports aux étudiants des écoles parisiennes.
 

 
Je n'ai jamais dit le contraire.    
Tu peux prétendre à de très belles carrières en salle de marché notamment mais aussi en corporate.
 

 
Le fossé est certes moins important que entre l'EDHEC et les ECRICOMES mais quand même.
A partir du moment ou tu as un salaire à la sortie plus élevé et la possibilité de faire carrière dans des domaines inaccessibles aux diplômés de l'EDHEC, il y a un fossé.
 

 
Je parle pas dans le vent... mais en connaissance de cause.  
Et désolé si ça ne te plaît pas  

Oui voila deja on est bcp plus d'accord.
Je me doute bien que tu parles en connaissance de cause, apres on a tjs des connaissances ici et la. Par ex, je connais u edhec qui vient de rentrer en M&A chez Meryll Lynch a Londres...tout est possible.
Sinon je suis completement d'accord avec toi concernant le conseil en strat, on ne verra quasi aucun edhec ou EML. J'ai deja ete faire un tour sur le site de BCG, et qd tu vois le profil des personnes, bah on comprend tres vite que c'est un autre monde.
Ma phrase concernant l'age et le recul englobait tt le monde et pas toi specialement, je sais bien que tu parles en connaissance de cause. Mais je voulais dire par la que c'est difficile de decrire une verite generale.
Sinon, juste par curiosite, quel est ton parcours (ou "background pour faire + joli ? Tu peux me le dire en MP si tu preferes.
a+

Je l'ai déjà dit sur de nombreux topics donc ça ne me dérange pas de le dire "publiquement"

Je suis diplômé d'une licence de Physique Fondamentale et étudiant en MGE à l'ESCP.
Bientôt en stage de césure en m&a.

Et toi ? EDHEC ?  

Je dirais plutôt écricome  

pour les MS, EDHEC ou EM LYON, je m'en tape. Je serai heureux dans les 2 cas de figure.  
 
Mais je veux faire du trading sur produits structurés

Dans ce cas là, t'es peut être pas sur le bon topic  

C'est bon j'ai décidé d'aller à l'EML, c'est vrai que c'est plus raisonnable. Maintenant il faut que j'essaye de trouver une coloc pas trop chère...
Merci à vous.

Pour moi, en finance de marché, l'EDHEC est nettement meilleur. D'ailleurs, les meillleurs PHD en finance sortent des étudiants de l'EDHEC, car le centre de recherche en risk management est trés coté.  
 
Pour la corporate, si vous voulez faire du M&A, c'est l'EM LYON sans hésiter. Mais payer 12000 euros l'année de MS en vaut-il la peine quand les masters 225 de Dauphine, et ingéfi de Raimbourg Sorbonne sont aussi bien coté, si ce n'est mieux même ? Moi je n'en suis pas sur.

 
Voilà une décision rationnelle.

Dakodak, par curieusité comment as tu fait pour ne rester que 4 trimestres à Lyon? 3 la première année et..?

C'est ce que je me dis, je ne suis pas particulièrement intéressée par la finance ou l'entreprenariat donc c'est surtout pour avoir une meilleure "assurance".
J'aimerais quand même savoir pourquoi (d'après quels critères) 28 personnes ont préféré l'EDHEC à l'EM l'année dérnière.

EDHEC pour la finance de marché, c'est meilleur. Maintenant, pour la Corporate, EM Lyon tout simplement.

Des lillois/nicois et des lilloises/nicoise ?  

Tu devrais aller lire les topics dessus sur le forum de prépaHec, ca pourrait de donner des avis supplémentaires  

Oh non, je ne suis malheureusement pas a l'Edhec, je ne suis qu'un petit etudiant d'une Ecricome (bien vu Jak75) . Et en plus, ce n'est meme pas la meilleure Ecricome (ICN). Donc oui on ne fait pas partie du meme monde lol    
Et tu fais ton stage en M&A dans quelle boite ?

 
Banque tiers 1.
Je commence en septembre.
 
Tu as tort, on fait parti du même monde. Celui des vendeurs de tapis  

 
Oui mais la tu parles du Mastere Specialise, ce qui n'est franchement pas comparable avec le Master GE.
Sinon oui entre le Ms EM Lyon Ingenierie Financiere et le 225 de Dauphine, je pense que c'est comparable en noteriete, mais l'avantage de Dauphine, comme tu le disais tu payes pas 12000€, et il se fait en apprentissage, ce qui est loin d'etre negligeable.

 
oui dans le fond...
Tiens tout a l'heure on parlait de strat, le copain de ma soeur a passe un entretien chez BCG, et je confirme que c'est tres tres dur. T'enchaines des etudes de cas tte la journee, en anglais en + je crois, et ils te poussent loin ds tes retranchements lol. D'ailleurs il etait un peu degoute car il n'a pas ete pris alors que le gars lui disait des trucs du style "ah c'est tres bien ca....excellent..."  

 
Oui tu passes beaucoup d'entretiens et tu as systématiquement une étude de cas.
 
En M&A, tu remplaces les études de cas par des questions et problèmes de finance. Tu as également le même type de 'brain teaser' que pour les entretiens en conseil, du type : "évaluer le marché de la coiffure aux USA".
 
Dans ces deux domaines (m&a et conseil), il faut beaucoup de motivation pour préparer les entretiens et ainsi pouvoir faire la différences avec les concurrents. Le diplôme n'est qu'un pré-requis pour avoir accès aux entretiens.

Oui c'est clair que ce sont des secteurs qui prennent les meilleurs dans les meilleures ecoles . Ca demande bcp de taf a cote pour bosser les entretiens, car les seules cours ne suffisent pas. Bref, faut de la motivation, bon en meme temps, les gens qui veulent bosser la-dedans l'ont par essence, donc pas de soucis.
Bref, moi je vais me contenter de l'audit ...

 
L'audit te servira de tremplin pour accéder à de beaux postes en corporate.
Et si un jour le fait de ne pas pouvoir faire de m&a te donne un goût amer, un passage par la case "MS" à HEC/ESCP/ESSEC t'ouvrira de nouvelles portes.
 
Bref... Tout va bien, on fait parti du même monde  

Oui l'Audit est un bon tremplin, c'est sur, apres c'est certains que bp d'elites ca reste une voie de garage lol.
Effectivement le M&A fait rever bcp de monde, mais je pense sincerement que je n'en aurais ni les capacites intellectuelles et morales (dans la mesure ou bosser preaque ts les jours jusqu'a 22h-23h je pourrais vraiment pas, sans compter le stress etc).
Et puis les MS c'est pas mal c'est sur, mais bon ca necessite un arret de son activite pendant 8-9 mois + 12 000€. Apres c'est un risque a prendre, c'est sur.
Bonne chance et surtout BON COURAGE pour ton stage d'annee de cesure (en meme temps j'imagine que le salaire sera la.. ). Moi je demarre bientot en stage chez KPMG.

 
Tu sais, je ne pense pas qu'intellectuellement il faille justifier d'un QI supérieur ou égal à celui de Einstein.
Pour la quantité de travail, c'est un choix difficile à faire en effet...
 
 

 
Toi de même

Dans l'absolu, l'EM est plus porteur en effet. It's a fact.
 
Pour ce qui est du caractère exclusif, l'écart ne me paraît pas si fort. Il y a des Edhec en M&A, même si c'est un peu plus dur d'y arriver (à ce tarif là, vaut mieux faire une parisienne). Quant au conseil, franchement il y a de tout et je suis certain qu'un Edhec peut y trouver sa place.
Pour ce qui est du conseil en strat, le fossé, qui n'est amha jamais totalement infranchissable, est entre Hec-Essec et le reste, à la rigueur entre les parisiennes et le reste.
 
Edit j'ai répondu à un post de page 1, je vois qu'il a entretemps décidé...

 
Je suis rentré en AST donc 3 trimestres puis une année césure puis encore 6 mois de stage puis un trimstre encore à l'EM et enfin un semestre en échange universitaire.
 
A l'époque, j'été admis aux deux et en plus de la situation géographique et du classement, j'avais choisi l'EM car j'avais bien accroché avec le jury (c'était mon tout 1er entretien et j'étais venu en jeans/basket et ils m'en avaient pas tenu rigueur . Mais enfin de compte, ces écoles sont très proches, ce qui compte pour ta future carrière, c'est tes stages et ta motivation pour débuter et c'est encore plus vrai si tu veux bosser à l'étranger!

 
 
c'est sur qu'un MS est toujours plus valorisant qu'un Master classique d'une université. Seulement, des masters comme le 225 n'incitent pas les étudiants à vouloir faire un MS. En général, les MS s'adresse, soit à des gens de l'école même (EM Lyon, Edhec), soit à des étudiants de facs n'ayant pas eu le top des masters dans leur université respectif