Reprise du message précédent :
Vous avez une vision de la vie totalement abjecte.
 
Allez dans des rues différentes de vos quartiers voir le niveau de vie de la population Française avant de dire que 200k brut annuel c'est rien.
 
Bande de grandes folles, vous me répugnez.  

 
C'est le truc de marginalité décroissante, toussa , demande à Kunta, apparemment ya des mecs crédibles qui disent comme moi dans des bouquins  

Après faut encore en avoir quelque chose à faire de la population, je doute que ça en préoccupe beaucoup ici

Non mais dire que 200k brut c'est limite être pauvre, tu dis quoi des gens qui sont smicards à Paris ?

Et y en a beaucoup ...

Bref, je trouve que c'est une manque de respect sans égal

 
T'as bien fait t'ouvrir un livre, tu t'es amélioré par rapport à la dernière fois

moi qui pensait que le M&A et le conseil en strat étaient des moyens de se rapprocher de la conditions des gens d'en bas  

 
T'as un appart plus grand, c'est tout, mais à 3000 ou 15000/ mois t'as pas de problème pour payer ton loyer normalement    
 

 
Tu n'étais pas obligé de claquer autant. On s'habitue toujours à son niveau de vie. Si ça se trouve, si tu gagnais 5000 t'aurais payé des vacances plus stylées, et un plus beau cadeau d'anniversaire de couple . Tu prouves bien qu'on est loin des choses qu'on peut considérer comme "essentielles".  
 
C'est un piège de se dire que si on gagnait plus blabla... C'est comme ça qu'on devient éternellement insatisfait...
 

Non mais je suis d'accord pour appliquer ici l'utilité marginale décroissante ( en cours d'éco en fac de droit on nous l'explique avec l'exemple de boire des bières en soirée comme si on était débiles).
Mais si on file l'argument que pose ce concept on peut vite arriver à une théorie sur la répartition des richesse : Plus j'ai d'argent moins il m'est utile. Redistribuons le et il servira plus.

Nous sommes finalement d'accord

 
Ohhhh c'est mignon
 
 
Mais dans le fond je suis d'accord, avec 200k par an tu fais vraiment ce que tu veux niveau immobilier.

Effet de cliquet    
Tu pourra même appliquer ça à l'état et les dépenses publiques dans ta dissert CAD  

 
Heu, non en fait  

 
 
Non mais c'est aberrant
 
On dirait des mecs qui jouent au Monopoly en fait, ou alors des Qataris  

 
  , tu vas nous surprendre en juin 2013

 
 
J'hésite entre    et    

C'est à se demander comment mes parents qui ont une maison T5 à 20 mins de Paris et un revenu total cumulé de moins de 60k ont fait
 
Bon certes y a une question de marché de l'immobilier et du crédit

 
Je crois pas que MacVince soit du genre à voter autant à gauche ou à nous faire son Abyss

En fait je trouve que de se comparer à des gens moins bien lotis, n'a aucun intérêt et c'est un facteur limitant de son potentiel. Autant toujours chercher à aller plus haut au moins dans la première partie de sa carrière, quitte à se poser plus tard.

 
Je vois pas en quoi être conscient des différences sociales empêche d'être ambitieux hein

 
en 10 ans les prix ont été multipliés par 2,5 à paris   donc pour avoir un logement potable, il faut au moins 2,5*60k=150k  

 
Ha oui c'est sûr qu'on est déjà dans le superflu, mais en fait je n'aime pas puiser dans l'épargne, d'habitude j'arrive à simplement tout payer avec mon salaire directement, hormis les mois un peu chauds comme ce mois-ci par exemple
 
Mais nous sommes d'accord ce sont des problèmes de riches

A la base, le reproche, c'est pas de vouloir empocher un max, c'est de trouver que le salaire est pas mirobolant étant donné que tu as moins de 30 ans (supposition, ai-je tort ?) et que tu te casses pas le dos 16h/jour en suffoquant à 40°C avec un bruit de fond style marteau piqueur
En gros, je considère que tu te mets déjà très bien, et que c'est normal de ton point de vue de vouloir encore progresser financièrement

 
Tes parents savent gérer leur argent, pi c tout    
 
 

 
+1000... Je vois pas à quoi ça sert de se faire c*** à faire des études pour se réjouir de ne pas être smicard   . J'irai pas jusqu'à dire qu'une rémunération confortable est un dû, mais c'est pas anormal quoi !

 
Ouais donc en gros merci d'abonder dans mon sens, avec 150k par mois t'as une maison T5 dans un quartier pavillonnaire

C'est l'effet que me font les gens qui te demandent limite de t'excuser de gagner plein de pognon

 
Il me semble que c'est pas vraiment ce qu'à dénoncé MacVince, mais bon

 
Faut les ignorer c'est tout.
Nous on ne te demande pas de t'excuser, loin de là. Mais dire qu'à 200k t'es pas riche, c'est grotesque

Déjà les ouvriers ils font 35h pile Ou alors tu parles des travailleurs chinois
 
Et ensuite ils auraient pu faire des études.
Le niveau max dans ma famille est bac -3, et je m'en suis sorti, libre aux autres d'en faire autant.
 
Et non c'est pas mirobolant, c'est confortable.
 
J'ai encore quelques années avant mes 30 ans

 
Bah... Tu m'expliques l'intérêt ?    
 

 
Tu te rattraperas le mois prochain   . J'ai une carte à débit différé, je sens que la facture va être salée à la fin du mois   . Un peu un piège ce truc    
 
Anyway, je suis un pd2pov  

 
Depuis Hollande ouais, mais avant ils faisaient des heures sups.
Dans le bâtiment ça fait du 8H-18h aussi, et parfois (souvent même) taff le samedi.
 
Faut arrêter de croire que seuls les cadres bossent plus de 35h

 
quand je dis potable, c'est en location   et si on cherche dans paris intra-muros, c'est 200k mini (évidement je parle pas du 19e arrondissement   ).

Là ça dépend où tu situes le curseur "riche", 10%, 1%, 0,01% de la population ?  
 
Si c'est juste 200k de salaire, c'est tellement taxé qu'au final, tu peux pas non plus tout te permettre.
 
Mais ça reste extrêmement favorisé bien entendu.

 
Les ouvriers sont payés pour leurs heures sups , c'est ça la grosse différence    
 
Je ne crois pas que ça les dérange  

 
Ne pas passer pour un con tout simplement.
 
Maintenant dans ton cas, t'es plus à ça près

 
Du tout ...  
C'est juste que c'est n'importe de quoi de dire que 200k annuel c'est pas être riche.
 
Si tu vas par là, Zlatan est le seul riche sur Paris.
 

 
Ce n'est pas une question de comparaison. Gagner plus de 200k doit être un accomplissement pour nous tous ici, je n'aurais aucun remord à gagner autant, au contraire.
 
Mais c'est juste que vous entendre dire que c'est limite un minimum vital sur Paris, c'est grotesque  

Rolala... la désormais classique "Albert Camus du pauvre".

D'ailleurs il a réussi a négocier son salaire net d'impôts. Vraie technique.

Mes heures sup sont payés aussi

 
  . Il n'y a pas vraiment de montant où on est "riche" , je pense. C'est assez subjectif selon son train de vie. Etre riche c'est surtout se permettre le luxe de vivre très en dessous de ses moyens   .

Ca fait trois mois que j'enchaîne le truc, d'où le fait de ne pas me sentir très favorisé en ce moment
Août : déménagement, 2k€.
Septembre : Impôts, 3k€.
Octobre : Anniv + vacances, 2k€.

Va falloir attendre 2013 pour se rattraper complètement

 
A 1 million tu peux pas TOUT te permettre non plus bonhomme
 
Mais 200k t'es dans les 1/2% des salariés les plus aisés, donc dire "riche" n'est pas une insulte.

intéressante cette discu

Je te soutiens Da_edge, lâche rien

Si par miracle je passais l'admissibilité, je tomberais à l'oral d'anglais    
J'essaierais de tomber bravement, avec classe, au ralenti, genre matrix tu vois