Reprise du message précédent :

 
j'aurai du fric une fois en poste dans un labo US t'inquiete pas , mais de toute facon, meme, c'est la passion qui fait avancer dans la vie pas des montagnes de fric
 
tout en ayant un boulot fabuleux intellectuellement, contrairement a la finance

Quelques questions :
 
cvpr>>Tu viens de quelle école?L'X?T'es une fille?
Tu fait quoi comme boulot?
 
Sinon on fait quoi en finance (en gros)

je l'ai dit plus haut et je suis un mec (heureusement )
 
j'ai des potes qui sont sortis de l'ensimag et sont en finance a londres, 2 sont devenus traders, les autres font des modeles statistiques pour les salles de marché .  
 
tres grossierement c ca , bon apres y'a aussi les jobs de developpeurs aupres des traders, ben faut aimer coder et avoir peu de responsabilites puisqu'on se contente de suivre les desideratas des traders ....

N'importe quoi...
Tu sais qu'en finance il y a du controle stochastique, des EDPs non lineaire, de l'optimisation etc.... www.wilmott.com
La finance est plus avancee que les domaines de l'imagerie...

 
Manifestement pour oser dire ca tu ne connais rien a l'imagerie.  

 
+1    

 
Oups j'ai cru lire l'ingénierie

 
aussi

Bah y'a effectivement des edp non lineaires, des processus stochastiques et cie, en finance, il a  tout a fait raison, mais en regle generale ce ne sont que des applications de recherches faites dans d'autres domaines (pour les edp non lineaires, la mecanique des fluides, pour les processus stochastiques, les principales avancees ont ete faites bien avant qu'on s'apercoive que cela puisse etre utile en finance )

 
La recherche en imagerie possede d'une part les memes outils que ceux utilisés en mathematiques appliquees a la  finance (EDP non lineaires, processus stochastiques etc) mais associes a des outils specifiquement crees pour les aspects "images" et vision par ordinateur , l'imagerie est donc en un sens plus avancee techniquement que la finance  
 
 

c'est quoi le debat deja ? a oui ! le classement challenge ...

 
Ben heureusement d'ailleurs car sinon ça serait grave  .

 
+1

 
  Quel classement??

 
y'a plus de debat, aucun classement d'ecoles par des journaux a la noix n'a jamais eu la moindre once de crédibilité ...

C'est quoi ce classement à 2balles, ils ont oublié l'IPSA      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ah moins que non ça ne soit pas un oublie      

 
Ce que tu dis est faux sur les Bsc anglais, tout du moins pour le domaine dans lequel je travaille.
Ce que tu dis sur la paye de 100Keur/an hors bonus est exagere, meme pour les mieux payes.
Je me demande qui tu es pour pretendre mieux savoir que tout le monde.
La major de l'X bosse en Lorraine (lol)... va voir sur le site du classement.
Je travaille avec des X, ce qui ne me pose pas de pb ni de complexe.
 

Vous avez besoin d'un classement pour choisir une école ? C'est dingue ça...
Par contre, ça me fait marrer de voir pleurer un mec dont l'école passe de la 3ème à la 7ème place...

 
ben cette classe de mecs ce sont ceux qui ont été lobotomisés a leur entree en ecole d'ingé :"vous etes l'elite de la nation vous meritez de gouverner le pays "
 
En general, ces types la sont les parfaits produits du moule des ecoles d'ingés, en realité , et ce qu'ils ne voient pas, c'est que de sont juste de gentils toutous bien obeissants (et qu'ils le resteront toute leur vie malgré tout le fric qu'ils peuvent engranger)

 
Tu sais la finance c'est tres vaste... moi c'est plutot les maths fi je prefere.
Tout depend de ta definition de l'intelligence, mais je crois qu'il y a partout des gens brillants et d'autres moins intelligents.

 
La Phrase du jour  .

 
euh... les EDPS ca peut servir aussi pour la reconnaissance de visages dans les videos. Je suis sur qu'en cherchant bien on peut aussi trouver des applications des processus de Levy en imagerie. Ne nous battons pas entre scientifiques.    

 
Un ingenieur financier n'est PAS un scientifique. D'ailleurs, un ingénieur tout court, n'est pas un scientifique. C'est un technicien juste un peu plus évolué avec des competences en management.

 
C'est clair

 
Je ne me considere pas du tout comme l'elite, et me souviens pas avoir entendu ce discours a l'entree... mais je sais qu'a HEC par exemple ils ont droit a ca.
 
Pur produit d'ecole d'inge je pense pas... j'ai meme pas fait prepa deja. Et je suis le 1er a dire que le fric ne fait pas tout. Je pensais faire une these aussi, mais je ne suis pas sur d'avoir le niveau pour faire avancer la recherche et decouvrir des trucs... Donc en effet, pour le moment je suis le troupeau et vais bosser tous les matins.

 
au début je croyais que c'était pour faire de la biologie ou un truc dans le genre

 
Certains (la plupart meme sans doute) oui. Pour ma part j'ai obtenu un DEA en maths/stats, et je passe pas mal de mon temps libre bosser avec des livres de maths.
 
"manager", je le prends presque comme une insulte.

Et dans tous ça, qui est content du taf qu'il fait ?
 
C'est pas peine de tous répondre, mais vous conviendrez que les écoles d'ingé mènent aussi bien à des thèses où les mecs sont passionnés, qu'à des boulot en SSII, où j'en vois rarement des passionnés (vu que j'ai un peu fréquenté ce milieu). Alors classement, pas classement...
 
Quand je pense que je voulais être pompier...

Quand on regarde le détail du classement (les facteurs rentrant en jeu), on voit qu'en réalité, le classement ne donne pas du tout une vision réelle des choses. Certains facteurs sont tout simplement inutiles et ne reflétent pas du tout le niveau technique de l'école... comme par exemple le nombre d'assos ou de clubs. Ca c'est bien pour les élèves à l'intérieur de l'école mais pour un recruteur, qu'est-ce qu'il en a à faire si l'école a un club de jeux de société...

Nasky, je ne suis pas d'accord avec toi. Avec deux camarades, nous avons été vainqueur du tournoi de Belote Coinchée de l'école (sacrée fierté !). Et bien, ces deux camarades et moi-même n'avons pas trop mal réussi notre vie professionnel jusqu'à maintenant.
Alors, si c'est pas indicateur objectif ça...

haha Je ne dis évidemment pas que ça empêche de réussir. Mais ça reste personnel. Ca n'indique en aucun cas la qualité de l'enseignement et des futurs ingénieurs de l'école...
Pour être tout en haut du classement, il suffit de mentir et gonfler les salaires, c'est tout ...

Mmmh... je pense que les salaires moyens sont exacts

Je ne pense pas du tout qu'ils soient exacts (pour aucune école). C'est juste que certaines gonflent plus que d'autres. Ce sont les écoles qui indiquent ces chiffres, pas une enqûete du magazine

 
Ah si pour l'INPG c'est à peu près vrai  .

 
Telecom fait une enquete chaque annee avec un taux de reponse de 80% a peu pres. Je sais aussi ce que mes potes inges gagnent et ce qu'en disent les chasseurs de tete. Je pense pas que l'erreur depasse les 10%.

Pour avoir les salaires exacts et vérifiés (du travail de journaliste quoi...), il faudrait demander à chaque étudiant sorti son salaire, avec preuves à l'appui.
Je doute sérieusement que cela soit fait.
Donc, pipopipopipo.
 
De toute façon, comme écrit précédemment (enfin je crois), un salaire moyen ne sert à rien, si on ne corrèle pas cette information avec le secteur de sortie.

10% c'est déjà énorme quand même, ça permet largement de gagner des places
Et puis je veux bien te croire quand tu parles de tes potes ingé mais je ne pense pas que t'en connaissent provenant de toutes les écoles. Donc évidemment, pour certaines, on va trouver des chiffres très proches de ceux annoncés. Mais pour d'autres... Enfin bon, l'important c'est de s'en sortir tout seul, pas grâce à son école

Au final, vous en retirez quoi de ce classement ?

 
pareil que tout les autres classement  

J'en tire que réussir dans la vie, c'est une question personnelle, de motivation et de volonté. Quand je vois des gens sortis de l'ESC Lille qui ont des postes encore meilleurs que des gens d'Essec ou Escp, je me dis que c'est la volonté de réussir et de booster son CV qui fait la différence (ou le pistonnage? )