Reprise du message précédent :

Tu ne te trompes pas, c'est du groupe C3, donc limite D.

Par contre y a sûrement un tas d'écoles groupe D qui sont CTI donc c'est peut être pas une des dernières CTI quand même. Mais ça vole pas bien haut c'est sûr. Après, en post-bac, y a pas beaucoup mieux à part INSA Lyon et UTC.

Et en plus je viens de voir qu'elle coûte excessivement chère, 7500€ l'année

Wé enfin les classements pseudo-consensuels du topic écoles d'ingé hein...

Plus de 220 écoles sont CTI.

J'aime ces avis longuement argumentés, et avec un max d'expérience pour justifier ça
 

Le classement HFR n'est pas une référence dans l'absolu hein...
Comme déjà abordé, si on prend le cas des télécoms, on est groupe A chez bouygues, à côté de X, Supélec, Telecom Paris... donc plutôt en haut des CTI  

Ces classements reflètent plutôt bien les grilles de salaires des grandes entreprises. Après il est évident que les postes trouvés peuvent être très variés suivant le niveau et le réseau de l'élève.

C'est ce que je disais, y a un tas d'école CTI, et donc ECE est loin d'être dernière vu qu'elle doit figurer dans le top50 des écoles d'ingé.

Pas besoin d'argumenter pour ce genre d'évidence.

bon ben on va arrêter de nourrir ton troll

D'accord, UNE entreprise, dont le cofondateur (Frédéric Rombaut) est un ancien de l'ECE, donc aucune surprise.

Yup

 
Le Mastère Spécialisé Finance est il vraiment un plus sur le marché ?
Si j'ai bien compris, il se fait uniquement à plein tps ?

Ayant suivi la majeure finance et ayant eu cours jusqu'à fin décembre avec les MS finance, je peux te parler un peu des cours.
 
Oui c'est à temps plein. Un plus sur le marché ? Si tu veux faire plus de finance que d'informatique, la réponse est non. Ca ne remplacera pas ton parcours d'origine. Quel est ton profil ?

Profil IT, j'aurai voulu me spécialiser un peu plus dans la finance tout en restant dans IT.
J'hésite à suivre les cours du Certificat de compétence de marché au CNAM en cour du soir...
ou ce MS...

Les deux c'est possible.
Mais pour faire IT-Finance, je pense c'est pas mal. Mais pour être IT-Finance, tu peux aussi bosser la finance de ton côté tout seul, l'important étant l'IT. Y'a des IT Front Office qui ne connaissent pas grand chose à la finance. Ayant passé des entretiens pour un stage, on m'a posé aucune question finance...

Le rythme des deux formations n'est par contre pas le même.
Si tu préfères un rythme "scolaire" ou alors des cours en soirée, ca peut influer sur ton choix

Oui je sais j'ai fait un stage chez Calyon, puis actuellement je suis chez HSBC, mais j'aurai voulu pousser un peu plus mes connaissances actuelles.
 
Edit: je vais opter pour la formation en soirée je pense
 
Thx à tous

Ben c'est simple, dans ma promo de DUT GEII y'avait trois personnes dans les 10 derniers (sur 160), 2 ont été pris à l'ECE et 1 à l'EFREI.  
Et puis dans ma boite l'ECE est en bas des grilles de salaire et dans mon ancienne aussi.
C'est pour ca que ca me surprend qu'avec l'ECE on puisse bosser dans la finance.
 
Mais si je me trompe, il y'a quoi comme écoles CTI moins bonne que l'ECE ?

"dis papa c'est quoi une bonne école ?"

c'est facile, tu prend les 250 écoles d'ingénieurs françaises CTI, et tu regardes celles qui sont dans tous les classements et celles qui n'y sont pas.

en gros t'en à 80 dans les classements entre les 40 post bac et les 40 post-prépas qui reviennent tout le temps.

Et si tu veux gratter encore un peu, tu vas éplucher les stats des concours prépas sur le site scei

L'EFREI je plaisante

Mais sinon, tout le monde peut bosser dans la finance. C'est large... Contrairement aux écoles groupe A, tu ne sors pas à des postes avancés de la finance mais en passant par d'autres routes, tu finis par y arriver. La finance c'est pas de la folie non plus, puis y'a pas que le sectarisme français.

pour la liste des écoles CTI
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] dateTexte=
 
tu pourras voir en colonne de droite la date limite en cours, le maximum étant (il me semble) de 6 ans. Tu peux déjà voir avec la colonne juste a gauche que l'ECE a obtenu la durée maximum... Donc toutes celles qui ont fait moins bien sont derrière avec ce critère    

 
De ma promo (2004, 1er année de la VA CF), certains sont devenus trader.

et on les remercie pour notre situation economique actuelle  

hum t'étais pas dans les promo 2000/2001 telecoms toi ?  

non

Je demaned à voir. On parle de trader, pas de sales/trader (terme voulant rien dire) ou autre truc dans le genre. Ils sont traders sur quoi ?  Dans une banque ou "trader de bande passante pour Alice" ?
un profil linkedin d'un d'eux peut-être ?

st thomas
d'autant plus que sales c'est aussi un poste convoité en finance

t'es qui toi ?

Oui mais bon un trader sur tous les diplômés depuis la création de l'ECE ca veut rien dire. C'est comme Frédéric Rombaud. Ok il a eu une super carrière mais bon des gens sans diplôme sont également devenus patron d'un boite du CAC40.

Complètement d'accord. Puis surtout faut regarder maintenant, pas avant, pour analyser la situation des fututs diplômés.

y'en a plus qu'un.

il y en a aussi qui font de la structuration, un truc autrement plus interessant que trader à 400 sur un desk.

bref bosser dans la vraie finance en sortant de l'ece, c'est possible. n'en déplaise à certains.

 
t'a qu'a demander à ton responsable de majeure tu auras toutes les infos et on arrêtera de remettre en cause le bien fondé de ce qui est établi.
 
on va pas balancer de noms en l'air, surtout sans mettre au courant les intéressés.
 

Un forumer m'a donné un nom.
Mais moi je fais une différence entre trader dans une banque et un trader dans une corporate. Tout comme je fais une différence entre un trader eqd et un market-maker.

Plus intéressant, ça dépend de chacun. Et 400 trader sur un desk, tu montres que tu ne sais pas ce qu'est un desk Tu crois que dans toutes les banques tu as une énorme salle remplie de monde qui gueule partout ? Et pour info, le structurer est très souvent sur le desk aussi
Et pour la structuration, ça m'étonne vraiment qu'on puisse faire ça directement après l'ECE. C'est soit de la structuration qui n'en est pas en réalité soit c'est du piston. Tu sais, j'ai aussi eu echo de quelqu'un étant parti dans une grande banque US alors qu'il avait des notes pourries... mais il a un nom et relations qui facilitent les choses pour le piston...
Mais le sommet de l'absurdité, c'est me dire que certains sont quant Ce n'est pas avec les cours de la maj FiQ et encore moins avec les cours de la VA que t'as le niveau de quant...

Faut être réaliste, ce n'est pas une histoire de "déplaise ou pas", il faut arrêter d'être aveugle ou défendre à tord certaines choses. Bien sur qu'on peut bosser dans la "finance"... sinon qu'est-ce que je ferais là ? C'est mon but mais y'a différents degré et faut être réaliste.

As-tu suivi les cours de la majeure FiQ ? Sais-tu ce qui est demandé sur le marché ? J'ai déjà parlé avec Duc et je sais que certains ont de bons postes mais tu ne dois pas t'arrêter au nom du poste qui peut cacher bien des choses.

Ce qui crée la différence et permet d'accéder à de bons postes c'est le travail personnel, pas le nom de l'école.

Quantitative analyst c'est pas quant ?

bizarre, un mec de la promo 2008 fait ce job.

concernant la structuration, je te revoie encore une fois à ton resp de majeure.

je lui causé de tout ça et j'ai eu les bonnes réponses données ci-dessus.

pour finir sur ce vain débat :
 

 
 
L'ESIEA

Ils ont pas de gros problèmes de recrutement eux ?

Je t'ai dit qu'un nom ne voulait pas forcément tout dire. Tout dépend de où tu le fais, sur quel produits, etc. Je te le dis et redis : en sortant de l'ECE, tu n'as pas le niveau d'un quant. Un vrai quant c'est quelqu'un ayant fait un DEA. T'as le droit de prétendre tout savoir et si tu vises ce métier, tu vas te faire très mal quand tu vas affronter la réalité (que je pense connaitre mieux que toi).

Pour la structuration, je me suis expliqué. Le terme "structureur" peut vouloir tout dire, et encore une fois, tout dépend de où tu le fais.

Pour le passage que tu cites, faut que je réponde quoi ? C'est quoi le rapport ? On parlait pas de hiérarchie à ce que je sache d'autant plus qu'il n'y a absolument rien de nouveau à dire qu'un trader évoluera moins au niveau de la hiérarchie que quelqu'un dans l'audit, le conseil, etc. Le trading est un milieu super spécialisé...

Bref, continue de croire ce que tu veux, quand t'affronteras la réalité, tu pleureras. Je ne descends pas la formation de l'ECE que j'ai appréciée, mais je te dis d'avoir un peu de recul. Avec du travail perso, on va plus loin que les autres c'est sûr. Mais viens pas me dire que la formation ECE prépare au métier de quant c'est faux et ARCHI faux. Notre prof de calcul sto nous l'a d'ailleurs bien rappelé cette année... On n'a même pas vu le modèle de Vasicek par exemple, le modèle le plus basic pour la dynamique des taux. Et après tu me dis que tu veux devenir quant après l'ECE ?

Bon courage dans la vie. Un conseil, ne te laisse pas trop manipuler par les termes, tu seras moins déçu. Et surtout, ne t'accroche pas à un ou deux mecs ayant réussi. Tu ne sais pas comment ils ont réussi (promo 2008 aussi )

je ne pense pas que ca soit grokiKK qu'il faille convaincre nasky, d'une part parce qu'il ne souhaite pas l'être, et d'autre part parce que là tu chipotes sur du détail, dans la mesure où on peut essayer d'aller très très loin dans n'importe quel secteur, avec des "oui en fait c'est tel poste, mais pas exactement, parce que ceci ou cela".
 
Tu as ta vision des postes de trader, elle n'est pas la même pour tous, et personne n'est en mesure de donner la définition ultime d'un tel poste.
 
Enfin, je trouve dommage que tu cherches à ce point à vouloir une preuve irréfutable de ce que les autres avancent.
 
On a fait la même école, si sur un pauvre titre ca se barre en sucette, qui plus entre un (encore) étudiant et un (déjà) diplômé, c'est regrettable.
 
Vas-y sec ou pas, soit moins tranché dans tes commentaires, merci pour nous  

JP, je pense juste qu'il ne faut pas donner de fausses infos, d'une part pour les autres désirant se renseigner, d'autre part pour éviter les fausses joies.

Je suis le premier à dire qu'on peut aller très très loin en bossant dur. Seulement, dire que l'ECE prépare des quants, c'est complètement faux. Ce n'est pas mettre en valeur le cursus que de dire qu'il prépare à tout.

Nous sommes deux étudiants, je ne suis pas (encore) diplômé pour ma part

Si c'était un débat entre juste nous deux, je m'en moquerais qu'il pense que l'école prépare à tous les métiers du monde. Mais là c'est juste par respect envers les gens extérieurs qui s'intéressent à cette école que je réagis.

Débat clos, chacun pense ce qu'il veut

Allez, je retourne sur mon devoir sur l'éthique dans la finance... Je suis perdu entre subprimes, Kerviel, Madoff... peut-on encore défendre l'éthique dans ce milieu ?

Moi ce que je pige pas c'est que y'a des X, des supelec, des mines paris, ... qui font par exemple le master el karaoui pour devenir trader ou d'autres postes de ce style dans la finance.
Mais ces gens là sont très très forts en maths et en abstraction, je ne dénigre pas l'ECE mais j'imagine que les étudiants en ECE sont à des années lumières de leur niveau.
J'ai donc du mal à comprendre comment avec le niveau de recrutement de l'ECE (même les plus mauvais de DUT sont pris) on peut prétendre à ces postes de haut niveau dans la finance. Donc concurrencer des gens qui ont un excellent niveau théorique.

le niveau d'entrée ne présage pas toujours du niveau de sortie ;-)
le niveau que certains étudiants atteignent durant leur cursus dans certains domaines est largement supérieur au niveau moyen d'un ingénieur groupe A (cas notamment en sécurité informatique pour ceux de ma promo ou promo 2008), alors le niveau en math, pourquoi pas    
certains sont arrivés directement à des postes sur londres après leur diplôme, avec des expériences professionnelles en lien avec la finance.
 
Il n'y a pas que le trading dans le domaine financier, et il n'est pas non plus obligatoire de faire une école d'ingénieur pour arriver à des postes à responsabilités dans les banques (le big boss des risques là où je bosse est un universitaire, son n-1 aussi )
 
Bref tout ca pour dire qu'il est clair qu'on peut pas prétendre avoir le niveau en mathématiques que les étudiants de l'X, mais ca n'empechera pas celui qui veut aller loin dans la finance d'y arriver après l'ECE

On ne peut pas, l'ECE c'est de la merde, fin du debat.