Reprise du message précédent :

 
 
Alors ça m'est déjà arriver de baisser mon âge à 28, car tout le monde me dit que je fais + jeune que 32
ça choque généralement quand je dis mon âge
 
mais là oui j'avais fait un profil avec mon vrai âge, et la meuf a dit "chercher des gens plus vieux, ils sont moins needy ou du genre à tomber amoureux en 1 semaine"
 
Attends, comment t'as fait pour pas dire ton âge ? c'est quoi le contexte de la rencontre ?

J’ai l’impression que la lecture n’est pas tout à fait acquise.
Ton cas est là mise en couple durable avec quelqu’un de visiblement très jeune et sans expérience de vie significative.
Son cas est d’aller ken sans lendemain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout que plus t’es vieux, plus Tinder Plus est cher.

Golf GTi devant le bâtiment des licences

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C
A
P
I
T
A
L
I
S
E
R

J'avais leur DG comme prof à Dauphine  

Le gars est un nerveux  

C'est quoi le système climatique ?

Pas lu leur étude en détail mais à brûle pourpoint ça doit pas être très difficile de trouver les économies en émission réalisée par la trajectoire française et de diviser ça par l'émission quotidienne chinoise pour voir si c'est mytho ou pas

Edit : si les résultats sont bons il faut te préparer à REVOIR tes CROYANCES ce qui constitue un plus gros boulot que le crosschecking en lui même  

Avez-vous une anecdote à COMMUNIQUER ?

Non    
Ca remonte trop loin    
L'ESSEC m'a bousillé le cerveau  

 
Ça va composer    

Bonne composition au beau bonus semestriel de monsieur FR

C'est ma valeur de marché    
 
QUELLE est ta valeur de marché ?  

Seul le sacro saint ETF World décidera

 
       
Si ca peut te rassurer, mbappé touche environ 1000x plus sur le semestre et ce juste en salaire.

Beaucoup de blabla pas beaucoup de chiffres

Un simple crosschecking donne :
16,7 Mt CO2/an d'économie de CO2 pour la trajectoire française d'ici 2030
Source : https://www.citepa.org/fr/2023_05_a07/
11 000 Mt CO2/an d'émission pour la Chine, soit 30 mt CO2/jour
Source : https://donnees.banquemondiale.org/ [...] cations=CN
16,7*8/30= 5j ≈ 10j

Je retrouve l'ordre de grandeur exprimé.
A chacun de juger si les résultats de la trajectoire sont ridicules au regard des efforts à fournir ou s'il faut souscrire à ton blabla confus

Quant à la dernière phrase, je rigole, là encore un simple crosschecking devrait permettre de dire que non, la Chine n'est pas le champion de la decarbo que tu veux nous vendre, c'est plutôt le contraire mébon

ki est le plus intelligent entre wartod et nonoo ?

Première étape critiquer la véracité du chiffre, en cas d'échec, deuxième étape, critiquer son sens ou sa portée
Malheureusement assez typique et prévisible.  

Moi je trouve ça intéressant pour toute politique publique de comparer les bénéfices et coûts attendus.  

Que ce soit les politiques liées au climat, à la gestion du covid, l'argent injecté dans les QPV/ZEP etc.

Mais ça nécessite de se faire un peu plus mal que de juste suivre le consensus

Quel est ton AVIS sur la QUESTION

C'est MOI qui pose la QUESTION
BàV

Où sont passés les EINS de Laeticia ?

ca DENONCE  

Je vais commencer à croire que le problème n'est pas de l'ordre de l'honnêteté intellectuelle ou de la bonne foi mais des capacités cognitives

Pour la troisième fois, je trouve le chiffre intéressant car il interroge sur la pertinence d'une politique au regard des bénéfices attendus

Je vois bien que ton idée est faite et qu'il est hors de question pour toi de la réinterroger même à la lumière de KPIs signifiants
On appelle ça une idéologie

Bon appétit,
Bàv

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire  

Du coup peut-être que ça servait à rien de faire cette politique dans ton exemple simpliste ?  

Wartod le genre de mec qui répare son robinet qui goûte alors que la baignoire est percée  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

G pas lu

Chacun se fera son opinion

Tout ce que je sais c'est qu'on peut discuter de tout, sauf des chiffres  

ki a lu ?

Malgré ce que j'ai dit je l'ai fait
Et putain j'aurais pas dû  
Je ne CONSEILLE PAS

un sacré gourmand celui-là avec le coup qu'il essaie de faire à nos amis qataris

 
il est meilleur pr négocier son salaire que pour réussir ses tirs au but en tt cas...

Le mec est complètement teubé et s'en vante sur les internets
"La voiture étant nickel en photo, pas vraiment besoin de valider 650 trucs visuellement. C’est un modèle électrique donc pas besoin de checker la mécanique non plus."
Les incrustations dans le reportage de France 2
 
Jme demande si le post en lui même n'est pas un scam

La nana je l'ai rencontré dans le couloir d'un métro (Bastille, de mémoire) donc j'ai pris son numéro. J'ai menti sur mon âge parce que les cibles d'avant en ont fait un blocage, surtout que c'est quelque chose de nouveau pour moi. Quand j'avais 30, aucun soucis mais maintenant j'en ai que 2 de plus, tout d'un coup c'est un problème... N'importe quoi.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire
Même sans expérience de vie, une gamine de 20 ans peut manipuler n'importe quel blaireaux de 35-55 ans à partir du moment où elle est bonne. L'âge ne veut strictement rien dire
 
Il les a tous mis à la finale de la Coupe du Monde

En fait tu comprends rien  
Mais c'est pas grave on va le refaire jusqu'à ce que ça rentre.

Les coûts d'une action doivent être évalués au regard de ses résultats afin d'en mesurer l'efficacité.

Coûts de la politique de transition écologique française = faramineux à l'échelle nationale
Résultats = marginaux à l'échelle mondiale
Efficacité = nulle

Coûts de l'arbitrage :
Perte des résultats escomptés
Économie des coûts attendus
Arbitrage = favorable

Théorie des jeux = toutes les petites nations devraient faire le même arbitrage
Corollaire : ceux qui ne font pas l'arbitrage ne changent rien à l'optimum et se font mal tout seul

CAPISCE ?????

Appeau à Louli pour changer de sujet et nous raconter ces anecdotes de boites  

Bon votre débat ça commence à nous CASSER LES COUILLES    
 
On veut des sujets LÉGERS