Reprise du message précédent :

 
1er truc mesuré évidemment

on veut la température des collèguEs

Avant et apres

37°2

Le matin

Comme il s'agit d'un espace de parole libre: je me demande si Me LooKooM connait des startups californiennes qui quantifient la qualité des gènes et donnent un score agrégé aux recruteurs ? Seraient évalués IQ, docilité, rejet de GES, possibilités d'obtenir des subventions DEI auprès de Gavin Newsom etc.

 
Herasight.

Il y a bien american eagle qui évalue les gènes s’ils sont bon ou pas.
 

Gants de ski par dessus ou par dessous la manche ?  
 

J’ai des au dessus actuellement (gantelet).
Je n’ai pas de religion.

Le gant dans la manche. Autrement la neige peut s'engouffrer plus facilement jusqu'à la main.  
 
Ceci dit, je ne suis pas un fan de ski  

Dans la manche, de même que la bite est dans le slibard et pas au dessus.

Un gant se met dessous, un gantelet (mi avant bras) se met dessus.
 

 
Gants ou gantelets ?

Plutôt lobster mitt ici btw

 
Si t'as une veste de qualité y a un genre de mitaine/collant/guetre intégrée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai des gants.  
 

 
Oui mais ça ne change rien à la problématique.

Et non, la vie n’est pas pire du tout, bien au contraire, sinon on serait revenu.
 
On est globalement plus pauvre car le système est différent. On doit payer nous-même notre retraite et les études supérieures coûtent un bras (plus ou moins 150k$ par enfant selon les provinces), donc une grande partie de nos revenus est épargnée pour ça, ce qu’on avait pas besoin de faire en France (y’a aussi l’école privé qui n’est pas gratuite ).
 
Selon Statistics Canada on est dans le neuvième décile des revenus, je ne sais même pas comment font les autres…
 
Mais à côté de ça, la vie ici est bien plus agréable à nos yeux. La nature, les grands espaces, la population et la mentalité des gens.
 
Il ne me manque qu’un travail qui m’intéresse et ça ira mieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce sujet a déjà causé des frictions, effectivement. C'est le seul point de discorde entre nous et un compromis va être nécessaire
 
Elle a paniqué l'autre jour quand j'ai mentionné Toronto pour blaguer  
 
De toute façon on n'aurait pas eu les moyens de se loger là bas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A noter que la melatonine n'a aucun effet sur la qualité la durée ou le profondeur du sommeil.  
 
Uniquement sur l'endormissement.
 
Donc si tu n'as pas de souci particulier d'endormissement, économise ton argent.
 
Icj depuis que j'ai arrêté de boire à partir de 20h30/21h je passe de bien meilleures nuits.

Ce matin [400m run + overhead squat x15] x 5

Comme souvent, les entrainements les moins complexes sont les plus durs physiquement. Overhead squat 50k ça piquait fort à la fin.

J'ai pas fini

Dur dur depuis ce matin  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Est ce qu'il ne serait pas + rentable d'envoyer vos enfants en France pour les études post bac ? Franchement avec un diplome en France + nationalité Canadienne ça ne devrait pas être trop compliqué de revenir non ?
 
Autour de Montréal ça a l'air assez calme comme le dit Livre, mais j'imagine que vous avez pu constater ça vous même.
 
Sinon dans ton coin il me semble que y a de grosses boites dans les mines/oil & gas non ? Pas possible de t'orienter là dedans ?

Y'a quand même des choses similaires : les bouchons, les SDF/crackheads, la saleté (bien moins qu'à Paris, c'est vrai).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://youtube.com/shorts/lHfTGJae [...] Ndl0QAs3Gi

Mais t as quoi a offrir bordel de merde ?

Selon mes calculs on aura ce qu'il faut pour ses études mais c'est effectivement une possibilité qui a été envisagée. On pourrait l'envoyer chez de la famille pour qu'il fasse ses 5 années gratuitement.

On va déménager, c'est sûr, Madame a acté la chose récemment en me voyant aussi malheureux dans mon job actuel. On est en train d'arbitrer les destinations possibles.

J'avais été approché pour un job à la mine pour un salaire à 6 chiffres mais les conditions étaient pas terribles. Des shifts de 14 jours, accessible seulement par un petit avion et devoir partager un dortoir avec des dizaines de personnes. Et je ne suis pas sûr de l'impact sur la santé non plus. J'ai dit non.

 
A afficher en front page pour tous les ultralibéraux qui rêvent d'un modèle à l'américaine.
 
Et encore aux US tu dois aussi prévoir une épargne santé, une épargne divorce, ...

 
Après de mémoire roklhan est fonctionnaire à 80%, la majorité des gens hfr qui vont aux Canada c'est quand même pour des salaire > 80k$ pour ne pas dire beaucoup beaucoup plus aux US non ?  
 
Une pote à 70k€ à Paris a dit non à un job 140k$ à NY par ex.

 
 
 
A peu près tout ce qui est banques & assurances - pas fintech.
A peu près tout ce qui est industrie - notamment les boites qui ont plusieurs dizaines d’années d’existence dans des domaines pas trop tech (auto, énergie…).

Lookoom l'a eu mis molle en lisant rokhlan.

Je suis en train de réfléchir à une théorie du revenu/niveau en fonction de deux paramètres:
- Besoin de pouvoir
- Autonomie/skills de la vie de tous les jours

Je regarde un peu mon entourage et j'ai l'impression que le besoin d'argent correspond assez bien à ces deux critères.

Pour l'exercice, je définis le pouvoir comme la capacité d'un individu à agir sur son environnement, c’est-à-dire à le modifier, l’orienter ou l’influencer.

Pour le dire autrement, si on est ok/satisfait avec le fait de "subir" le monde extérieur et qu'on préfère s'adapter plutôt qu'influer dessus, on est plutôt bas sur l'échelle du besoin de pouvoir. A contrario quelqu'un qui a besoin que son environnement lui corresponde et lui réponde, serait haut sur cette échelle.

Pour les compétences, c'est assez simple: quelqu'un qui sait coudre/cuisiner/faire des achats malins/ socialiser pour bénéficier des effets de groupe (i.e., se faire prêter des trucs, profiter de plans vacances, etc), construire des choses plus ou moins complexes/réparer et/ou a des compétences intellectuelles suffisantes pour faire les meilleurs choix économiques le plus souvent possible. Egalement capacité de troquer ses skills VS d'autres besoins --> Cette personne a un besoin de revenus plus faible que quelqu'un qui ne sait pas ou ne veut pas faire ces tâches "basiques" et devra ou préfèrera payer pour.

Un exemple: Quelqu'un qui aurait 0 skills pratiques, délègue TOUT, et a des skills sociales assez limitées qui fait qu'il doit tout payer plein pot car jamais de "plans" ou d'amis ou de coups de pouces --> En haut à droite du graphique. Besoin de revenus très élevé.

Autre exemple: Quelqu'un qui aurait énormément de skills mais très peu besoin de pouvoir/choix de s'adapter en permanence --> En bas à gauche du graphique. Besoin de revenus faible.

Théorie débile? Vous en pensez quoi?

Remplacer "besoin de pouvoir" par "besoin/envie de contrôle" au besoin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'en pense que tu te fais turbo chier visiblement

rien compris mdr

Va falloir trouver du boulot là