Reprise du message précédent :

Fausse-couche

nn mais les chiottent??
 
à quel moment tu t'asseoies sur la merde qqun d'autre??

1% US c'est plus de 3 millions de personnes avec plus de $6m de net worth, un peu plus impressionnant que le 1% Suisse/Monaco où l'on parle de milliers de gens max.
 
A la porte du % US, il ne faut rien lacher

 
Je comprends pourquoi tu montres ce graphique (lux trop stylé (même si doit concerner 100 familles qui au final y vivent pas), france shithole, etc) mais ça contredit ta vantardise de ce matin sur votre revenu de couple (lol, surtout vu l'état du couple). Compare toi au reste du lux et pas aux résidents français stp
 
no offense bien sûr, je dis pas ça méchamment  

J'avais pas d'idée en tête, en plus    
Les stats sur le Lux sont très souvent fausses car pipotées avec celles des frontaliers.
 
Toutefois et cependamment, la France EST un shithole.

 
Es-tu sûr que ce n'était pas une anomalie volumétrique de l'étron lui même ? Il y a parfois de sacrées surprises.  
Je ne suis pas le plus calé du topic en mécanique des fluides cependant.

 
Non.
 
Simplement il faut arreter de prendre les définitions de "riches" "classe moyenne" d'idiots du type Oxfam ou observatoire des inégalités qui sont des officines socialistes.
 

 
Quand tu rentres dans un chiottard dégeu, ça peut te couper l’envie de chier

 
L'intérêt des études Oxfam ou observatoire des inégalités c'est de retenir un pourcentage de la population et de sortir des approches subjectives en mode "pour moi un riche c'est quelqu'un qui a un duplex à paris/un bateau/2 maîtresses entretenues  top models/whatever"
 
Ensuite je suis d'accord pour dire qu'on devrait prendre les top 5% ou 1% pour parler des riches et qu'en deça on est plutôt "aisé"

Je m'attendais honnêtement à ce que le sous-lignage soit de la couleur des caractères
De choc en choc depuis ce matin

 
Y a encore du taf, on retourne faire tourner la roue

 
Attention à ne pas faire tremper la cravate Hermès

J'ai fait tomber du yaourt sur mon pull, je suis deg
 
Du coup je suis juste en chemise pour cacher cela

 
Selon moi les cadrans de la position qui ont des train de vie dépassant certains niveaux de confort ne cesse d'évoluer.
 
Et avec l'italiannisation/brésilianisation de la France, ces niveaux sont de plus en plus élevés effectivement.
Le modèle est donc proche de celui de ces pays avec 60-70% de classe populaire, 20-25% de classe moyenne, 5-10% de classe aisée et 0.5/1% de très aisés, 0.01/0.1% de riches, 0.001%/0.01% de très riches.
 
Pas "très riche à partir de €8k par mois" qui est absurde, les mots ont un sens.

 
Vous n'avez pas de chauffage dans votre bureau ?

Ouais sacré déni

 
Si, mais ça n'empêche que je pref être pull chemise plutot que chemise only  

Pas d'intérêt chez ces types, c'est biaisé à mort et le but c'est de sortir des chiffres à la con qui choquent.

Alors les racistes ???
Ça vous soule que la France ressemble de plus en plus à l'Italie ou au Brésil hein ???

 
Vous pensez qu'en Afrique noire on a peur du grand remplacement caramel ?

L'Italie est un beau pays.
J'y vais à Pâques avec ma co-pine.

Meeting avec Gwyneth tout à l'heure pour son fonds Kinship, ça va être dur de pas penser à ça https://www.theguardian.com/fashion [...] agina-goop

 
Loin de vouloir prendre sa défense, je pense qu'il parle plutôt du phénomène décrit ici https://www.cairn.info/revue-tiers- [...] ge-155.htm
 
Notamment:
" Ulrich BECK, en ouverture de l’un de ses derniers livres, attire l’attention du lecteur sur le Brésil, de plus en plus évoqué pour son exemplarité en termes de formes d’inégalité et de précarité du marché du travail. "
 
" Ceci fait douter de la pertinence de l’idée, même métaphorique, selon laquelle les marchés du travail en Occident seraient en train de se « brésilianiser ». En effet, malgré l’intensification généralisée de ces transitions dans un contexte de flexibilisation du travail, c’est au Brésil qu’elles forgent des trajectoires qui :

• à cause de leur forme, brouillent même les frontières entre les statuts (travailleurs, chômeurs et inactifs) ;
• à cause de leur rythme intensif, conduisent à gommer les contours de ce que nous avons l’habitude de penser comme le marché (capitaliste) du travail ;
• et, à cause de leur caractère sélectif, concernent, d’une manière moins spécifique que ce que l’on imaginait, divers groupes sociaux dans les moments les plus variés de leur cycle de vie.

Pour illustrer cet argument, la réflexion est axée sur deux cas exemplaires : les régions métropolitaines de São Paulo et de Paris. Elles ont en commun d’être deux métropoles mondiales soumises à des problèmes d’emploi croissants, notamment à partir des années 1980. Elles diffèrent par leur insertion dans des systèmes d’emploi et des régimes de protection bien distincts. Ainsi, les données offertes par le cas brésilien, « vestige de la période pré-moderne », s’opposeront à celles que nous donnera une réalité qui correspond tout à fait à la description empruntée à BECK : la France est sans aucun doute une société centrée sur le travail, hyper-développée, et dont le républicanisme a, entre autres soutènements, un régime solide de protection sociale alimenté par l’État."

 
quelle ville ?

 
Moi aussi
C’est son droit de venir se couvrir de ridicule ici

on a tous ce droit et certains l'utilisent à outrance

 
Disons que trigger aussi facilement 2/3 incel/myso est tj aussi savoureux  
 
le pire c'est que je n'ai jamais échangé avec eux.

Quand je lis lkm je réalise que ça me ferait chier de bosser pour des gens que je respecte pas . Et je crois pas que tu puisses trop choisir.  
Bon après peut être tu la respecte et qu’en vrai elle cache son jeu de fou et tout ça n’est qu’un complot.

 
fond KINKSHIP  

 
ta réputation te précède

Quelqu'un peut poster des culs ?
 
Salaires... fortune.... complètement pd

 
 
C ki?

 
 
T ki chhhhhhh ?  

c ki bbw

Bbtw est le frère de bbstewie?

Riche en pop generale signifie simplement "aisé", et encore.

 
Bah lkm va pas bosser pr elle anyway lol
 
j'imagine qu'elle fait un roadshow pr lever de l'argent et lkm représente des familles qui pourraient être LP (mettre des billes pour être un investisseur passif)

 
c'est bien, tu es très gentil et très tolérant    
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire    
sinon on a déjà eu ce débat, cristallisé par un vote, je vois pas l'intérêt de ramener le sujet sur la table    
 

 
c'est bien, tu es très gentil et très tolérant    
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire  
sinon on a déjà eu ce débat, cristallisé par un vote, je vois pas l'intérêt de ramener le sujet sur la table    
 

 
je vois certains de tes posts sur certains topics de discu que je lurk, ça donne une fréquence de poste élevée pour une qualité mauvaise / merdique

 
c'est bien, tu es très gentil et très tolérant    
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire  
sinon on a déjà eu ce débat, cristallisé par un vote, je vois pas l'intérêt de ramener le sujet sur la table    
 

 
c'est bien, tu es très gentil et très tolérant    
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire  
sinon on a déjà eu ce débat, cristallisé par un vote, je vois pas l'intérêt de ramener le sujet sur la table