Reprise du message précédent :
merci à tous, je suis faine de la doudone, confort chaleur sans tomber dans le truc en matiere sac poubelle

Je ne connaissais pas, on dirait un colley, j'aime bien    
 
Dogue allemand prévu icitent, mais il faudra la maison au préalable  

Ouais c'est un petit colley ca vient du meme coin. le caractere d'un grand chien dans le corps d'un petit.

 
Du coup il vit dans l'illusion et pense qu'il peut gagner contre un gros chien en 1 contre 1 ?

Bah réponds enculé

Moi je me dis que si tu réponds sur tes soupçons de fraude, ça peut faire couler de l'encre et participer à la complétude de l'objectif.

Moment intime, je vais recevoir des actions de mon entreprise, et quand je vois le taux auquel cela est taxé, je me dis que la France c'est un voleur qu'on laisse faire.  
N'en déplaise aux rouges de ce topic, mais voir que potentiellement pour chaque euro supplémentaire de salaire tu risques de ne toucher qu'un peu moins de 32 centimes, cela fait mal au popotin.  
 
Pour une rémunération en action jusqu'à 300k€: 22.5% d'impôt + 17.2% de prélèvement sociaux + 4.0% de CEHR (Contribution Economique sur les Hauts Revenus - me semble-t-il) = 43.7%
Au-delà: 45% d'impôt + 9.7% de cotisations sociales + 10.0% de contribution salariale + 4.0% de CEHR = 68.7%
 
En plus de cela, si jamais par chance tu réalises une plus value, tu dois encore payer 30% de flat tax (12.8% de taux forfaitaire unique + 17.2% de prélèvement sociaux) sur cette plus value.  
 
C'est de la FOLIE    
 
 
Oui, le taux élevé ne me concerne pas blabla, cela n'empêche qu'un euro de plus de revenue pour ne finir qu'avec 56.3 centimes dans la poche, ça reste embêtant  

Rappelons par ailleurs que l'impôt sur le revenu a été mis en place en 1916 pour soutenir l'effort de guerre  
Nous célébrons l'armistice depuis 105 ans mais l'impôt est toujours là

On se plaint de gagner de l'argent ?    
 
La question est la suivante : es-tu (i) dégoûté de cotiser autant, ou (ii) dégoûté de la façon dont l’État utilise ces cotisations ??
 
J'ai l'impression que ça dérange pas grand monde quand l’État utilise correctement l'argent.
Mais quand il en fait n'importe quoi, ça devient gênant.

 
(i) + (ii).  
 
Je suis partisan d'une flat tax sur le principe, mais je comprends une certaine progressivité de l'impôt. Néanmoins j'aimerais qu'on "rémunère" mieux le travail vs. le patrimoine  

Oui c'est du vol  
Mais toujours insuffisant pour l'État qui a 150mds€ de déficits par an
Pour rappel l'IR rapportant 85mds par an, il faudrait multiplier l'IR par 3 pour avoir une gestion SAINE des finonces publiques
Donc soit content d'être taxé à 30% et pas à 90%

La CSG aussi était temporaire  

Au début du 20ème siècle, les très très riches aux US étaient taxés à 98% je crois, non ??
C'est dit dans le livre de Piketty.

Elle en a même profité pour quasiment décupler  

 
si "c'est dit dans le livre de Piketty", alors...

 
Perso, jai du mal avec les grands bourgeois qui battent leur femme...
 
Mon côté de gauche sans doute...

Les moralistes sont souvent les plus dépravés

C'est une loi d'airain.

Salut Gérard Miller

Bien sûr ne vous attendez pas à un complément d'enquête sur lui
C'est réservé a De Villiers, Bardella ou Depardieu

 
son track record politique est quand même priceless
 
Lors de la campagne présidentielle 2007, il s'engage en faveur de Ségolène Royal107, dont il est conseiller économique.
 
Réagissant à la crise migratoire en 2015, Thomas Piketty applaudit à la politique d'accueil de l'Allemagne et dénonce les risques « d’une Europe moisie et vieillissante »
 
À partir de septembre 2015, il fait partie du comité consultatif sur l'économie (notamment avec Joseph Stiglitz) qui conseille le nouveau leader du Labour britannique, Jeremy Corbyn1
 
Après la victoire de Benoît Hamon à la primaire citoyenne de 2017, il entre dans son équipe de campagne115. Il devient conseiller « traité budgétaire européen » pour sa campagne présidentielle.  
 
Dans le cadre des élections législatives de juin 2022, il co-signe une tribune soutenant le programme économique de la NUPES
 
 

 
Quels sont tes hauts faits ?

 
désolé de ne pas venir de ce genre de famille
 
La famille paternelle de Thomas Piketty est originaire d'Italie et s'appelait Pichetto. Un de ses ancêtres, venu s'installer en France vers 1815, s'établit entrepreneur de bâtiments à Marcigny (Saône-et-Loire). Ses descendants, ingénieurs et vivant en région parisienne, créent sous le Second Empire une société de dragage et de matériaux appelée « Piketty Frères »2, au capital de plus d'un million de francs (l'un des actionnaires est l'homme d'affaires Georges Chodron de Courcel, arrière-grand-père de Bernadette Chirac)5. Exploitant les sablières des plateaux de l'Essonne2,7, ils connaissent une grande réussite financière grâce aux travaux de dragage nécessaires à la construction du métropolitain de Paris qui leur sont confiés
 
Par contre, je te prie de croire que je n'ai pas ce genre de passif...

Le 6 février 2009, Aurélie Filippetti porte plainte contre lui pour violences conjugales récurrentes28. Le 17 mars suivant, Thomas Piketty est placé en garde à vue dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) chargée de l’enquête, où il avait été convoqué29. L'enquête préliminaire a débouché, mercredi 23 septembre 2009, sur « un avis de classement, avertissement et rappel à la loi »30. Cela est dû au fait qu'Aurélie Filippetti a retiré sa plainte « dans l'intérêt des familles et des enfants »31 afin d'éviter une nouvelle médiatisation et après que Thomas Piketty eut reconnu par écrit les faits de violence et lui ait présenté des excuses32.
 
Le 28 novembre 2019, l'ancienne ministre annonce avoir déposé à nouveau plainte contre lui pour diffamation33. En effet, le 21 novembre, lors d'une conférence à Sciences Po Toulouse, en réponse à une question du public34 en lien avec la semaine organisée par l'IEP sur les violences sexistes et sexuelles contre les femmes, Thomas Piketty a expliqué certaines de ses propres violences en accusant Aurélie Filippetti d'avoir été « extrêmement violente vis-à-vis de [ses] filles », ce qu'elle nie35. Après avoir été relaxé en première instance le 13 janvier 2021, Thomas Piketty est condamné en appel le 25 mai 202236. Cette condamnation est confirmée par la Cour de cassation le 13 septembre 202337.

 
1993 : Prix de thèse de l’Association française de science économique (AFSE)122;
2000 : Médaille de bronze du CNRS123;
2002 : Prix du meilleur jeune économiste (Le Monde - Le Cercle des économistes);
2013 : Corécipiendaire du prix Yrjö Jahnsson avec Hélène Rey124;
2014 : Prix Pétrarque de l’essai125
Le 1er janvier 2015, Thomas Piketty refuse d'être fait chevalier de la Légion d'honneur (proposition du Gouvernement français), déclarant : « Je refuse cette nomination car je ne pense pas que ce soit le rôle d'un gouvernement de décider qui est honorable. Ils feraient bien de se consacrer à la relance de la croissance en France et en Europe »

Quels sont tes hauts faits ?????

 
 
Tu as oublié cela, c'est pas rien quand même    
 
Il est éditorialiste pour le journal Libération et a publié occasionnellement des tribunes dans Le Monde.

Enfin OK mais les femmes n'ont jamais tort dans ce genre de dossier.
 
Si Piketty dit que sa femme violentait ses filles, tu peux être certain qu'elle ne sera jamais inquiétée.
 
C'est deux poids, deux mesures. Les chiens ne reniflent pas le cul des chats.

Ah tiens, jamais entendu parler de ces violences conjugales
 
le hasard sans doute

ça demande pas des hauts faits mais juste du bon sens pour comprendre que Piketty est une arnaque intellectuelle
 
Suffit de lire 2-3 chapitres de son best seller "Le Capital au XXIè siècle" pour saisir à quel point le mec est malhonnête intellectuellement.

sinon c'est bien beau de lister son palmarès, en attendant n'importe qui le 1v1 à par les femmes apparemment

J'en ai lu 200 pages environ.
C'est intéressant, mais c'est du chiffre ad nauseam. Et en plus parfois sur des pays dont on se contrefout.
Je l'ai trouvé plutôt objectif, notamment sur la répartition des richesses et sa causalité (en particulier sur les guerres au 20ème siècle).

Le problème de bien des économistes c'est qu'ils dissertent de la répartition des richesses consécutive aux choix de paradigmes économiques, en oubliant que leur débat serait suffisant si nous vivions en vase clos, et donc manquant le sujet principal : L'Occident s'appauvrit tendanciellement et exponentiellement depuis bientôt 1 siècle.

La fortune de quelques milliardaires, acquise par la mondialisation, leur fait oublier :

• Le cout généralisée de cette dernière pour les économies occidentales et donc les peuples
• Tout en les faisant se tromper de cible, comme si Bernard Arnault, en vidant des poches chinoises, appauvrissait les Français. Impliquant par conséquent de le taxer à 75% pour "rendre" aux Français un argent pris aux chinois.

Bref la variable économique nécessaire, primordiale et sine qua non à tous débat socialisme/libéralisme est la balance commerciale/des paiements. Et ça, Piketty comme les autres passe à coté.

 
de manière "surprenante", il n'a pas été "cancelled"

 
 
Euhhhhh c'est fini la fraude ?  
 
Avec ton M1 abrahams dick???

 
 
Tu frappes pu ?
 
Tu te ramollis  

 
 
Piketty, comme bien des intellectuels de gauche, partent d'hypothèses qu'ils érigent en axiomes :
- toute inégalité est mauvaise
- la capitalisme c'est un système de FDP exploiteurs
- le collectivisme est la seule voie vers le bonheur de l'humanité
 
Tout le raisonnement ensuite est un raisonnement + ou - circulaire qui revient à son point de départ, en illustrant tout du long d'exemples tautologiques.
 
On a aussi ce genre de foutage de gueule à droite évidemment, basé sur d'autres prémisses toutes aussi arbitraires (la théorie du ruissellement et autres arnaques du même genre)

 
Pensez vous qu'on devrait + taxer Bernard Arnault et ses 200 milliards de fortune ?
 
 

TOUT A FAIT.

En matiere économique oui. Pour le reste non,c'est d'ailleurs une des césures gauche/droite les plus stable : la gauche fait dans l'ingenierie sociale et prend pour postulat sa société fantasmée, la droite accepte la réalité qu'elle constate.

 
Non