Reprise du message précédent :
Sans lire le pseudo, on arrive à savoir qui poste. Ça veut dire qu’on se connaît bien, non?

le mieux pour avoir un cul musclé c'est tennis de table + yoga ball

DT qui écoute du Kanye avant d'aller au bad    
 
https://www.youtube.com/watch?v=FJt7gNi3Nr4

Mais même là il commençait à faire des trucs pas terribles.
A l'époque, c'était plutôt ça https://www.youtube.com/watch?v=Rbo9QlcLcX8
Ou ça https://www.youtube.com/watch?v=yDv-dmLdb0E

Il m'a tellement saoulé ce film putain
Je l'ai trouvé nul à chier et horrible
Je rageais devant avec ma meuf a côté mdrr

J'étais allé voir les avis metac pour confirmer mon bias et j'avais trouvé un khey qui avait su l'exprimer exactement comme je l'aurais fait  
 

Tu as vu ses autres stewie?
 
Je suis un boulet j’ai mal check les horaires et j’ai 1h à tuer a Montparnasse… je crois que je vais abandonner la mission cheval aujourd’hui

Le raid SETI la légende
J'étions là pour le ban de 5 ans pour avoir pollué ce topic de la plus haute importance  

 
On m'en a parlé en mode ''cest génial!'' mais je l'ai pas encore regardé
 

 
T'as pas plus subtil pour demander à BB de venir à Montparnasse  pour que tu boives sa semence ?
 
Je sais bien que c'est pas tromper mais bon    

 
 
On avait fait quoi déjà ?
 Je me rappelle de l'invasion mais plus de la raison pour laquelle ce fut fait

Énième fermeture du babké non ?
En recherche d'une terre promise de repli, le choix s'était porté sur le topic 3 petits chats, qui consistait principalement à un lieu où on se souhaitait la bonne nuit entre boomers de la cat. SETI
L'histoire dit que Da Siège avait vendu la mèche a la modélation ce qui avait abouti à une vague de ban sans précédent
Les heures sombres

Exact. La shoah 2.0

A toute chose malheur est bon, cet épisode devait ouvrir la voie à la constitution d'un topic protégé pour les populations victimes de cette purge  

Quand on voit la "sévérité" de la modération face à certains profils bien connus, on peut se poser des questions    
Pour certain abuser des alertes et créer des multis pour contourner est apparemment autorisé  

j'y étais
la cat SETI a été fermée peu après

https://youtu.be/P0q4o58pKwA
 
Lui aussi, il est DRÔLE

Un thé récent

Vous pourriez adopter ?

Une étudiante ukrainienne, je pense que oui.

 
C'était quoi le projet ?  

J'ai déjà des chats

Si je suis riche, seule une mère porteuse sud américaine a 20ke comme Mickael avec les ovules d'une blonde aryenne aux yeux bleues.

 
Ouai large
 
Je trouve y'a un truc ultra alpha de se dire que tu peux prendre n'importe quel humain jeune et le transformer en "winner".
 
Faire un enfant soit même c'est commencer un dossier avec ton équipe et tout faire selon tes critères de A à Z.
Adopter c'est chopper un dossier trop dur et délaissé puis le remanier en rattrapant la merde précédente.
 
Si j'ai pas de femmes / je suis stérile je me fais un héritier tah Largo Winch

Y'a certaines choses que tu pourras pas changer avec la meilleure volonté du monde
On appelle ça la génétique

Sauf s'il a un cul plat.
Il y a le badminton.

C'est intéressant comme question.
Disons que je suis top 10% de la pop française en terme de réussite. Mon parcours peut globalement en attester +/- objectivement.

J'ai une génétique pourrie pousser à son max par un contexte social avantageux ou j'ai plein de potentiel inexploité (en théorie je peux être top 0.001%) ?

Si je prends un gamin ukrainien au pif (berceau de la race aryenne pour rester dans le ton du topik) difficile d'évaluer si c mieux ou pire qu'avoir un descendant génétique.

J'avais mis ça de côté en me disant que ça servirait un jour, c'est cadeau

Enseignements :
- aucune corrélation d'intelligence au sein d'une fratrie d'enfants adoptés ayant par hypothèse reçue la même éducation
=> l'intelligence (au même titre que d'autres traits) est majoritairement génétique
==> donne exactement la même éducation à ton gosse adopté qu'à ton vrai gosse INTELLIGENT, si ses gènes ont décidé qu'il était low IQ tu ne pourras pas y changer grand chose
===> l'adoption c'est la loterie

C'est ECLAIRANT je crois

Je connais ça ;o
 
C'est plus explicité dans cette série de vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=hZe [...] ientifique
 
Ca répond pas trop à la question, ok la génétique a un rôle mais toutes les études disent bien que le contexte social joue aussi.
Mais penses tu avoir une bonne génétique ou que t'as une génétique moyenne + bon contexte social.

Bah ça répond tout à fait à la question.
L'importance du contexte social pur c'est grosso merdo entre 0.1 (différence entre les "together" et "apart" ) et 0.2 pt de coefficient de corrélation (adoptés) max supplémentaire au sein d'une fratrie.
Donc si on considère que le contexte social a un rôle relativement mineur, pour répondre à ta question, tu peux décemment supposer que ta propre réussite d'être dans les 10% est davantage due à ton intelligence, et donc à ta génétique, qu'au contexte social dans lequel tu as grandi.
De la il vaut mieux pour toi avoir un enfant naturel pour transmettre tes gênes de 120IQ car si tu adoptes tu vas piocher EN MOYENNE un gamin de 100IQ. Allez disons pour te faire plaisir que tu vas pouvoir tuner le môme avec ton environnement favorable pour atteindre une moyenne sur produit fini de 105IQ. Toujours pas une bonne affaire.
Par contre a l'opposé si t'es complètement con à 80IQ ça peut être intéressant d'adopter pour réinitialiser ta dynastie sur de bonnes bases

Non mais tu comprends pas les conclusions des recherches que tu link.
 
En gros : à contexte social équivalent si t'as le même matos génétique t'obtiens le même résultat (c'est pas vrai ça simplifie)
 
Ca ne dit rien sur la part génétique / social de la valeur absolue "d'intelligence" d'un individu.
 
Interpréter ça comme si 80% du résultat était génétique est un contre sens complet. En gros Einstein on peut pas dire que 80% de son succès est génétique, on peut juste dire que s'il avait un jumeau monozygote élevé avec les mêmes parents, son jumeau aurait sans doute aussi un doctorat en physique nucléaire et pas un BEP et que s'il avait un frangin adopté on ne peut rien conclure du niveau académique de son frangin.

C’est la femme qui transmet l’intelligence.
C’est Schopenhauer qui l’a dit.

@Draculax

Je crois que pour toi c'est mieux d'adopter parce que là

On va la refaire une dernière fois au ralenti :

Dans une fratrie de deux individus partageant le même patrimoine génétique et le même environnement, l'on constate que les individus ont la même intelligence (quelle qu'elle soit).
Dans une fratrie de deux individus au patrimoine génétique différent MAIS partageant le même environnement, l'on constate aucune corrélation d'intelligence entre eux.
Que peut-on dire du poids de l'environnement comme déterminant de l'intelligence ?

Ton dernier paragraphe est un non sens complet : tu admets que si Einstein a un frère naturel, il serait sûrement docteur en physique également, tu admets que si Einstein a un frère adopté, il pourrait très bien être plombier, mais hors de question de tirer les conclusions qui s'imposent à savoir que l'intelligence est principalement génétique.
Ah ces environnementalistes, ça bloque toujours avec le tabou du déterminisme.

C'est normal d'avoir envie de rentrer ma b*te à chien dans la bouche de Rachida dati ?

Non.

C'est pas un peu léger un graphe avec 10 points ? Ça sort d'où ?
J'ai tapé Jean Reinfort, un des premiers résultats c'est Soral et les juifs  

Bjr
C'est plus normal que de vouloir faire la même chose avec Annie Dingo
Bonne journée

S'il écrit que le soleil est jaune et le ciel est bleu, doit-on aussi considérer ses dires avec circonspection ?  

L'étude c'est Erlenmeyer-Kimling et Jarvik si ça t'intéresse.
Jansen s'est appuyé sur ces travaux entre autre dans une étude qui fait référence pour le Harvard Educational Review qui attribue l'intelligence à 80% à la génétique.
Cordialement

Branle toi,  ça va passer.

Après Nono épidémiologiste et géopoliticien, nono généticien et spécialiste de l'intelligence, tout ça avec des tweets - zéro heures de sommeil par semaine bébé    
Jusqu'ici un accueil plutôt tiède de la communauté scientifique, mais nul n'est prophète en son pays. Ce forum va pas rester gratuit longtemps    

Généticien parce que je sais interpréter un graph ou lire l'abstract d'une étude ?
Tu t'es arrêté avant le brevet toi non ?