Reprise du message précédent :
aas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le mur de la réalité ? Si tu veux le voir prends un mec et une nana physiquement moyens, fous leurs tofs sur tinder. Propose des plans culs pour le soir même et regarde qui aura le plus de réponses positives.
 
Si t'es un peu plus joueur prends deux moches, le résultat sera encore plus marrant.
 
Au bout d'un moment vos théories sur l'égalité des sexes sont pénibles. Va expliquer à mohamed chômeur jeune musulman d'origine nord-africaine pourquoi il est obligé de se fap pour avoir le droit de jouir alors que sa petite soeur Zohra a juste besoin de mettre une petite robe moulante, se tartiner le visage de fond de teint et descendre place de l'étoile pour se taper plein de mecs. Mohamed aura déjà de la chance si on l'autorise l'entrée dans la boîte.
 
La difficulté est valorisée, donc par construction c'est plus valorisant pour un mec de coucher avec plein de meufs. Pour la même raison que c'est plus valorisé d'avoir un diplôme de l'X qu'un diplôme de Weller.
 
J'ai des collègues de 30/40 voire 50 ans qui se vantent encore de leurs conquêtes. J'ai pas encore vu une meuf de 45 ans me raconter avec fierté qu'elle a pécho un jeune colombien de 22 ans.  
 
Tu peux discuter mes théories qui expliquent la situation. Mais tu ne peux pas contester les faits. Très factuellement c'est socialement mieux accepté pour un mec que pour une meuf de multiplier les partenaires sexuels. Très factuellement aussi à qualité de physique égale, une femme hétérosexuelle trouvera plus facilement un partenaire sexuel qu'un homme hétérosexuel.
 
Viens pas me citer des cas ultra particuliers de blabla tel mec est mal vu par telle meuf parce que c'est un gros queutard. Tu vaux mieux que ça.  
 

 
C'est juste que je suis un mec de la vraie vie. Le discours aseptisé des élites parisiennes me fatigue très vite  

Nouveau sondage

Ca c'est très bas, Citron  

 
Trop de vérités pour Louli le BG, il n'est pas prêt à suivre le lapin blanc

 
Louli ou l'hypocrisie moderne.
 
Le type qui se pougne sur l'IB, mais qui peut t'expliquer avec un grand sourire que c'est cool de faire un BTS et de construire une famille    
 
Il n'y a qu'à voir comment il déverse ici son mépris vis à vis de ses "amis" qui n'ont pas fait d'études.
 
Le type qui dit respecter les femmes, mais contribue à leur misère affective avec son addiction à Tinder.
 
Louli c'est le type sympa qu'on apprécie, il t'expose louli-land : un monde sympa où tout le monde est beau, tout le monde a les mêmes chances dans la vie.  
 
Du coup oui, pas étonnant qu'il soit soutenu    
 
 

 
C'est quoi être extraverti pour toi ? Le mec qui soule tout le monde en soirée tu kiffes ?

 
Ne sous-estime pas la mauvaise foi de notre ami loulilol    
 
Elle est redoutable. Sous sa belle robe de soie de bonnes intentions, elle gangrène le PMU    
 
 
 
Pardon ?  

 
Wat. T'as pas un brevet blanc à réviser toi ?

Ouais mais c'est nul, markof est factuel lui

Oh lô lô, argumentum ad personam
Le camp du bien qui montre des signes de faiblesses    
On veut du pavé argumenté  

 
 
Elle est comme toutes les autres...elle veut se faire tingler par un grand brun avec une grosse teub  

Le raisonnement de markωf tient la route commême.
Que disent les bien pensants ?

Mon markωf, la V.érité 500 ans après Jérôme Bosch

T'es parti loin là    
"Très factuellement c'est socialement mieux accepté pour un mec que pour une meuf de multiplier les partenaires sexuels." oui je suis d'accord MAIS ça NE VEUT PAS DIRE que "une meuf qui couche avec plein de mecs est une putain, un mec qui couche avec plein de meufs est un don juan."
 
Socialement mieux accepté, ça ne veut pas dire que tout le monde te prend pour un héros si tu couches avec tout le monde. Ca veut dire que le mec passera pour un type qui fait pitié et que la meuf passera pour une sale pute. Oui, faire pitié est socialement mieux accepté qu'être une sale pute.

Moi j'suis d'accord avec Louli ET markof, on fait comment ?

Voila donc même toi t'es d'accord avec markωf

J'ai jamais contredis markof sur l'inégalité homme femme. J'ai jamais eu une vision bisounours du couple, des relations hommes-femmes etc. c'est plutôt le contraire, pour moi la plupart des gens sont en couple par facilité et se mentent à eux même et à leur conjoint.

Oui je sais, c'est juste sa phrase "niquer = don juan" au début de son pavé qui m'a fait tiquer.

Pour moi, la ""société"" cherche avant tout à nous ""imposer"" le couple. C'est donc mal vu (à différent niveau, ie mec chelou ou pute) si tu rentres pas dans le moule.

 
Si un mec qui ken plein de meufs fait pitié que dire de l'oméga pucal ?  
Les meufs peuvent ne pas aimer les queutards, mais vous oubliez de dire qu'elles n'aiment pas non plus ceux qui ont zéro expérience avec les meufs, mettez vous à leur place, ca rassure pas et ca fait suspect.  

WTF le résultat du sondage.
Au contraire, je soutiens Citron sur la libération de la femme.

T'as plein de meufs qui ont pour fantasme de dépuceler un mec.
M'enfin faut qu'ils soit drôle intelligent et BG quand même

Juste après un poste de Radio, t'es courageux  

Abracadabra

Tu le vis mal ?

Voila c'est ce que je dis, louli a mal choisi ses mots, un mec qui ken a tout va fait pas du tout "pitié".
Je pense que si les gens casés traitent les queutards de "gamins" ou de "mecs qui font pitié" c'est peut être une manière de se rassurer dans leur choix et dans le fait qu'ils ne ratent rien/ne passent pas à côté de qqc.  

 
L'excès en tout nuit, ok si tu prends des cas extrêmes on peut se demander si le mec a pas des troubles affectifs. Mais dans l'absolu l'enchaînement des conquêtes est très différent si tu considères un homme ou une femme.
 
Le pendant de la salope c'est le puceau.  
 
Le pendant du mec qui chope trop, c'est la pucelle.
 
Tous les extrêmes sont mal vus, mais la perception est différente.
 
Si tu établis une hiérarchie la pucelle est beaucoup mieux lotie que le puceau. La pucelle sera vue comme une femme trop difficile/sélective. Un puceau c'est juste un bon à rien, un sous-homme.
 
Hiérarchie sociale des extrêmes :
 
1. serial choppeur pathologique
2. pucelle
3. puceau
4. salope
 
Sachant que le seuil de tolérance est plus bas pour la qualification de salope que de serial choppeur pathologique.
 

 
J'avoue quand j'ai dit à une meuf que j'ai ken que j'étais puceau elle m'a regardé comme un animal bizarre.
 
Menfin elle avait un peu d'avance. Une trentaine de mecs en en débutant à 14 ans    
 

 
On est encore dans la transgression ici. C'est tellement anormal un mec puceau que le dépuceler est de l'ordre du fantasme.
 

 
Encore plus mal vu de pas rentrer la moule de mon point de vue    
 
J'ai réécrit le poncif don juan vs salope pour illuster mon propos et explique pourquoi il est vérifié dans une certaine mesure.
 
Mais tu utilises des cas extrêmes pour essayer de me (te ?) convaincre du contraire, c'est une forme de mauvaise foi  

As-tu corrigé tout ça des biais liés aux échantillons ?

Bientôt le livre de Markof, une suite d'entretiens entre lui et moi.
Prochaine étape, le plateau télé.

 
Oui mais c'est bizarre de chercher l'opposé de toi, y a de grandes chances que ça finisse par te souler un gars qui a whatmille potes.
 
Pour moi être extraverti c'est être à l'aise en société, s'adapter à la situation, l'interlocuteur... Plus une forme d'intelligence sociale quoi. Par exemple moi je sais jouer sur les 2 tableaux, je recherche pas le contact, mais je suis pas du tout coincé quand il s'agit de parler avec des inconnus. Genre l'autre jour y avait pas de place à ma table avec les collègues (c'était le long d'un pilier ça m'gonflait, wtf les pd qui ont mis cette table là ), du coup j'ai squatté la table d'à côté d'un service voisin que je connais pas trop trop, et j'ai bien animé l'truc . Maintenant j'kiffe être tout seul chez moi en mode ermite. L'un n'empêche pas l'autre

 
   
 
Ton analyse est cohérente, mais je pense qu'il y a trop de raisonnement    
En génèral, les relations homme-femme ( non amicale ) mettent en jeu tout sauf le cerveau    
 

 
J'allais le dire

Epîtres du PMU, aux éditions Seuil.