Reprise du message précédent :

 
J'ai pas encore eu l'occasion de me mêler avec les pauvres
Je me base aussi sur national geographic channel

Devinez ce que je vais faire : de la macroéconomie, laver le sol .

Putain les reportages de TF1
 
Niveau cliché, on envoie la dose

 
Et ton stage au conseil d'état ?

 
C'est quoi baiser ?

 
Quel système ?
 De toute façon, Laplace et Napoléon, c'était vraiment des grands hommes
 
 
 
C'est pas vrai, j'ai vu ça dans Pékin Express

Napoléon, c'est pas le mec qui a réussi à nous faire perdre une majeure partie de l'ancien territoire ?

 
Demande à Ayaluna

 
Ouais il a merdé sur la fin Dire que les US parleraient Français si il aurait pas vendu la Louisiane ce con

 
Je troll
 
On peut le voir où ?

 
Bah au début il avait bien géré, mais après, il a préféré voir à court terme et avoir des sous pour se payer une opération pour allonger son micro-pénis
 
Et oui, apparemment, notre grand Empereur avait un micro-pénis d'après certains rapports historiques  

 
En attendant, il a du plus niquer que toi, et il devait être plus intelligent que toi

Il était scientifiquement très optimiste

 
??

le mec qui dit que c'est plus intéressant de croire en dieu que l'inverse ? fadaises, je m'explique :
il dit que croire en dieu est plus intéressant car à notre mort, on ira au paradis, mais que si on n'y croit pas, on ira en enfer. Selon l'hypothèse : dieu existe.
à l'inverse si dieu n'existe pas, on aura la même vie, et à la mort on ira au même endroit. En gros on aurait tout intérêt à croire en dieu, car si il existe, on sera récompensé pour le même "effort".
 
Mais le raisonnement de Pascal comporte un gros problème : il dit qu'un croyant et un non-croyant auront la même vie. C'est évidemment faux, car croire en Dieu, être pratiquant, comprend beaucoup de contraintes auxquelles se soumettre.  
 

 

 
Et Gauss

Jeic, ça serait pas Gundam Seed ?

 
Ouai mais lui a fait sa première fois avec une pute  

 
La construction de ta phrase me donne envie de me crever les yeux.

 
Je ne te retiens point

 
Ce mot est juste ridicule quand il est mal utilisé

 
Ok

Je ne sais pas si Pascal supposait qu'on devait absolument être pratiquant . Moi, de ce que j'ai retenu, c'est qu'il faut "juste" croire que Dieu existe . Donc pas de "problème" dans son raisonnement .

Bref, de toute façon, le pari de Pascal montre en fait que la foi ne relève pas de la raison car l'argument présenté est bien rationnel, mais les athées de l'époque ne se sont pas pour autant mis à croire en l'existence de Dieu .

non mais croire en dieu, c'est ne pas être athée et donc pratiquant ne joue pas sur les mots
"En suivant le raisonnement de Hans Jonas, on peut opposer à Pascal l'objection suivante : si je choisis de croire en Dieu, je dois vivre en accord avec cette croyance pour gagner la vie éternelle ; cela suppose de renoncer à la vie terrestre. Si je gagne je gagne tout, mais si je perds, c'est-à-dire si Dieu n'est pas, la différence doit se faire entre ma vie vécue et le néant de la mort. Or, entre la vie et le néant la différence est incommensurable, si bien qu'en pariant sur l'existence de Dieu, j'ai perdu quelque chose d'inestimable. Mais si je vis en athée, et que Dieu est, je perds aussi quelque chose d'inestimable, la béatitude éternelle. Dans les deux cas la perte est infinie."

 

 
Suce, catin

 
Et alors ?
 
Le pari de Pascal s’adresse aux « libertins », c’est-à-dire des libres penseurs au XVIIIème siècle. On a intérêt à parier que Dieu existe car si je perds mon pari, je perds un peu, mais rien de plus. A l’inverse, si Dieu existe, je gagne la vie éternelle. Il y a un déséquilibre fabuleux entre ce que je gagne et ce que je perds. Cela convainc-t-il les libertins ? Non.

Avant de cliquer sur le link je m'attendais à tomber sur 8mile

N'importe quoi, tu peux très bien être croyant et non pratiquant (cf. déistes).

J'ai montré à mon frère l'algorithme d'horner et la division des polynomes et il a tout capté tout seul (bon spa bien dur mais quand même )
 
Je lui ai aussi demandé de résoudre l'équation qui donne le nombre d'argent (x^3=x^2+x+1).
 
Il a fait un processus de dichotomie (sans calculatrice) tout seul après avoir constaté rapidement que la solution réelle était entre 1 et 2  
 
Je fonde de grand espoirs en lui si il m'écoute

ça aurait pu être le lien des 3 battles finals

c'est toi qui dis n'importe quoi
 
pour croire en dieu, il faut le montrer, chez les musulmans ça passera par la prière 5 fois par jour chez les juifs, bah par la réalisation de films gnian-gnian sur la shoah  
chez les chrétiens, on s'en fout
 

 
Il a quel âge ?

Il est en 1ère  

 
Il n'empêche qu'il existe des croyants non-pratiquants, donc arrête tes bêtises...

Rien que les déistes par exemple.
Ils croient. Mais je vois pas comment ils pourraient pratiquer
 
Les dogmes de toute façon sont souvent pourris.

"fous rien en 1ère, bosse vite fait en Tle. va dans une petite prépa, tu pourras aller sur hfr all day"

Non justement

des imposteurs  
 
de toute façon, pascal dit n'importe quoi et puis, en fait, ça m'énerve parce que c'est notre prof de français qui nous dit "pascal a fait un calcul de probabilités pour démontrer que dieu existait" en gros elle a bien arrangé le truc.
quand je lui ai demandé d'expliquer plus en détail (et que j'étais près à répliquer ce que je t'ai dit ), elle m'a ignoré.

 
"Fait tout l'inverse de moi "

Non.
Franchement c'est du pipo ça
Et les parents qui veulent des docteurs en maths pur pour leurs enfant
Même moi je peux donner des cours convenables à des lycéens.