Bonsoir ! Je fais appel à vous car je n'arrive pas à dégager la thèse de ce texte et un plan concordant ( Enquete sur l'entendement humain Hume section 12 partie 3 )
Les hommes,pour la plupart,sont naturellement portés à être affirmatifs et dogmatiques dans leurs opinions;comme ils voient les objets d'un seul coté et qu'ils n'ont aucune idée des arguments qui servent de contrepoids,ils se jettent précipitamment dans les principes vers lesquels ils se penchent,et ils n'ont aucune indulgence pour ceux qui entretiennet des sentiments opposés.Hésiter,balancer,embarrasse leur entendement,bloque leur passion t suspend leur action.Ils sont donc impatients de s'évader d'un état qui leur est aussi désagréable,et ils pensent que jamais ils ne peuvent s'en ecarter assez loin par la violence de leurs affirmations et l'obstination de leur croyance.Mais si de tels raisonneurs dogmatiques pouvaient prendre conscience des étranges infirmités de l esprit humain,même dans son état de plus grande perfection,même lorsque'il est le plus précis et le plus prudent dans ses décisions,une telle réflexion leur inspirerait naturellement plus de modestie et de réserve et diminuerait l'opinion avantageuse qu'ils ont d'eux meme et leur préjugé contre leur adversaires.Les ignorants peuvent réfléchir à la disposition des savants,qui jouissent de tous les avantages de l'étude et de la réflexion et sont encore défiants dans leurs affirmations;et si quelques savants inclinaient,par leur caractère naturel,à la suffisance et à l obstination,une légère teinte de pyrrhonisme pourrait abattre leur orgueil en leur montrant que les quelques avantages qu'ils ont pu obtenir sur leurs compagnons sont d peu d'importance si on les compare à la perplexité et à la confusion universelles qui sont inhérentes à la nature humaine.En général,il y a un degré de doute,de prudence et de modestie qui,dans les enquêtes et les décisions de tout genres,doit toujours accompagner l'homme qui raisonne correctement.
Merci de votre aide !
