Reprise du message précédent :

Peut-être sont-ils pauvres parce qu'ils sont inadaptés à la société, et pas l. Inverse.

 
En se basant sur quel motif ? L'individu était déjà connu des services de police ici ou dans son pays ?

 
Y'a pas beaucoup de femmes pauvres du coup, en proportion aux hommes alors.

 
   
Visio protestante des classes sociales. Étonnant de ta part.
 
Assez éloigné de la vision catholique des rapports sociaux.  
Qu'en pense Fredo ?

 
La stat se tient chez les femmes aussi. Plus elles sont CSP- plus les chances d'aller en prison augmentent.

 
D'ailleurs dans la même catégorie de revenue, une femme à moins de probabilité d'aller en prison qu'un homme, à cause de la misandrie systémique.

 
Ou de finir à la rue,  
Ou de se suicider,
Ou de provoquer un accident de la route.
 
C'est dingue ça.

Il faut voir comment il est entré en France. Illégalement ? Demande d'asile ? Statut de mineur isolé ?

Mineur isolé apparemment (en Espagne).

Sa nationalité déjà, ça devrait être suffisant.

Vous inversez la question. Pour quel motif est-il entré sur le territoire français pour commencer ?

https://www.leetchi.com/fr/c/cagnot [...] an-1734679 Ca ne la fera pas revenir, mais ça aidera un peu ses parents, et ça leur montrera qu'ils sont nombreux à penser à eux
 
Que le Bon Dieu vous accueille dans sa Très Sainte Miséricorde, très chère Philippine

Oui. Mais elle sort les rames sur Marion Maréchal.

 
Difficile de dire à l’antenne ce qu’elle pense à mon avis
 
Excellente sur les autres sujets.

Merci.
Tout ça est d'une tristesse infinie ...

 
Il suffit pourtant d'aller sur X on trouve ça en moins de deux minutes : https://twitter.com/Geronimuslll/st [...] 0078970251
 
Pas un plateau TV n'a échappé à un gauchiste venu faire le service après vente de ce meurtre alors soit tu es de mauvaise foi soit tu vis dans une grotte.  
 
Pour finir on a pas vu Zemmour faire le tour des plateaux TV pour relativiser le viol de madame Pelicot donc voilà on sait où est la décence et l'humanité et elle est pas à gauche.
 
 

C'est révoltant.  
Leur pseudo "combat" contre l'ED les prive de toute humanité.
 

 
Il a pris une décision pleine d’humanité que la plèbe ne peut pas comprendre comme elle se laisse emporter par l’émotion.

Populaire, comme dans "quartier populaire" dans les annonces immo, on sait tous ce que ça signifie.

Il a surtout suivi la loi qui l’empêchait de demander une quatrième prolongation car rien dans le dossier ne le permettait. Il a même prévenu du risque de récidive.

Bon ben ça va alors, ouf.

 
J’ai lu nul part qu’il n’avait pas la possibilité de prolonger.

 
Sa justification pour la libération de cet assassin est hallucinante.

https://www.lindependant.fr/2024/09 [...] 220846.php

Tu sais si tu n'as rien de pertinent à dire, il n'y a aucune obligation de poster.    

 
Ca fout le bourdon sa photo    

 
Toute cette histoire fout le bourdon.

Cette personne représentait un danger, danger relevé par le juge qui l'a libéré.
Libre à toi de trouver ça normal, car conforme à la loi.
De mon côté, quand l'état de droit met en danger les citoyens, je m'interroge sur le bien fondé de ces lois et de la responsabilité de ceux qui les appliquent.
Et heureusement, une loi ça se change.
Le baptême du feu pour le nouveau gouvernement.

Le pire, c'est que je me suis rendu à un mariage fin août en Anjou. La mariée était la même fille, guidouille, brillante intellectuellement, blonde châtain, le le nez pointu, les joues pleines, la même.

La même.

On a pleuré ce soir avec madame Loulou.

Ce que je trouve normal c'est que le juge suive la loi. Ça ne veux pas dire que je trouve que la loi est bien faite. et que tout va bien. Je pense que tu la capacité intellectuelle de faire la différence si tu mets ta mauvaise foi de coté.  

Voila, tu aurais pu poster cela directement cela plutôt que le shitpost précédent. Au moins ça pose les bases d'une discussion.

 
Le code pénal est plein d’articles qu’il connaît, forcément il en ressort un qui justifie vaguement son laxisme mais s’il avait vraiment voulu prolonger il aurait trouver le texte qui lui permettait de le faire.

 
Réaction hypodermique par l'humour ou la dérision face à ceux qui arrivent encore à relativiser ces meurtres d'enfants innocents.

 
On a tout fait dans les règles

 
Évidemment, il y avait forcément un moyen légal de ne pas relâcher ce monstre dans la nature.
Malheureusement, beaucoup de juges utilisent la loi pour justifier des décisions purement idéologiques.

C'est pas comme cela que ça fonctionne, mais libre a toi de le penser.

Personne ne relativise.

Oui c'est normal qu'un juge ait suivi la loi. Qu'on veuille la changer est une chose, mais on ne peut pas reprocher à un juge d'avoir suivi la loi quand même