Reprise du message précédent :

Je m'en fous de ton argument d'autorité. C'est justement pas un argument.

Donc où est la source fiable qui démontre que 50% des retraites payées par la France le sont à des gens nés à l'étranger ?

Mais bien sûr, un journal n'a que ça a faire que de vérifier un chiffre que l'administration a mis sous le tapis et qu'un gars après 5 ans de commissions et de recherche, le sort.

Évidemment, Libé est là pour nous sauver et en 2 mails bien placés, ils débunkent tout ça alors que le mec a pris 5 ans  

 
Il y en a plein qui l'ont fait sur son histoire de fraude de 14 milliards :
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Prats
 
Quand tu te fais débunk ce genre de truc par le Figaro c'est que t'as vraiment merdé quelque part    
 
Voilà la rigueur du mec  

 
Lien du debunkage du Figaro ?

Le Figaro, le JDD et Le Point  
 
Mais bon, on va faire confiance (ou pas) à une accroche choc de Valeurs Actuelles qui reprendrait (conditionnel) ce que dit ce type qui s'est fait débunker par tout le monde pour chiffres bidons

Ça c’est clair qu’il faut s’attendre à ce que Zemmour soit le champion des fake news et chiffres non sourcés

https://www.lefigaro.fr/social/le-m [...] s-20200305

Le fameux debunkage qui donne en fait raison à Prats  

Les gars, faut arrêter avec Wikipédia. Mais bon, c'est pas à un prof qu'on va dire ça  

Encore une attaque perso. Décidemment le débat de fond avec des sources fiables, c'est pas votre truc.
 
Merci dans ce cas d'arrêter de pourrir ce topic.

Les chiffres qu'ernestor avance pour tenter de prouver que Zemmour ment

C'est celui-là l'article, essaie au monde de lire un article Wikipedia : https://www.lefigaro.fr/economie/qu [...] e-20200911

Réservé aux abonnés.

 
Non c'est ici : https://www.lefigaro.fr/economie/qu [...] e-20200911
 
Plus récent  
 
Allez, t'as une autre source plus crédible sinon ?

Sur celle d'LCI

Le fameux debunkage fait par une commission qui extrapole sur un échantillon de 2000 dossiers. Putain ils sont trop forts.

wikipédia

 
C'est aussi ce que fait Prats, extrapoler et estimer les fraudes.
 
Sauf qu'il se plante souvent  

Non il prépare une politique, c'est à dire en anticipant le pire des cas.

C'est sûr qu'en France, minimiser les causes / conséquences, c'est un sport national  

 
Plus crédible ou moins crédible que la CAF qui demande aux allocataires s’ils utilisent bien le fric versé ?    

 
Echec et mat.  

 
Ou les petites cases à cocher pour vérifier que le chômeur cherche bien un taff  

ernestor n'aime pas ce chiffre =>  

Donc là tu lis "50% des retraites sont versées à des personnes nées à l'étranger" ?

Achète le livre, t'as un contexte de 300 pages à ingurgiter.

Donc comme toujours vous préférez vous fier à la seule source mise en doute moult fois.
 
Ce qui prouve encore si besoin que ce n'est pas la vérité qui vous intéresse, mais votre vérité, comme c'est bizarre  

Y a ne pas aimer ce chiffre et avoir un esprit critique sur ce qu'on raconte. Quand même, un retraité sur deux qui n'est pas né en France y a qui pour y croire.

Le livre d'un mec qui s'est fait défoncé par tout le monde pour chiffres bidons ?
 

Faut vraiment que quelqu'un télécharge le livre et te cite le passage pour que tu sois content ?

La source est la https://www.google.com/amp/s/www.va [...] ats/%3famp

Si t'es pas content tu fais un procès à valeurs actuelle mais jusqu preuve du contraire c'est un site de journalistes reconnus et qui ont la carte donc pas de raison de douter à priori.

Donc tu demandes la source qu'un mec a dit un truc dans un livre et quand on t'aura montreo que c'est dans le livre tu diras que c'est de la merde comme source ?

Pas du tout du pourrissage de topic en effet.

Oui les fameux étrangers qui arrivent par Lampedusa, et qui ont tous un permis de séjour.
 

Ben c'est juste que "Charles Prats" n'est pas une source en soi, s'il a un chiffre, il est pas censé l'avoir pondu, il le tire de quelque part, une étude, un rapport, une stat officielle... c'est ce "quelque part" qui s'appelle une source et qu'on aimerait connaitre

c'est drole quand même. ernestor devient subitement 10 000 fois plus rigoureux quand le chiffre ne lui plait pas. Au point que le chiffre est toujours faux quand il ne lui plait pas  

La réalité se trompe.

Donc tu penses qu'un livre de 300 pages se résume en 1 phrase sur un forum ?

Pourquoi écrire le livre alors ?  

 
Ouais, la bonne source c'est celle qui t'explique que Adam n'est pas du tout un prénom donné par les musulmans. On a saisi.

Combo VA + un mec douteux = c'est pas une source fiable.
 
Ce chiffre s'il était vrai, il serait repris partout non ? Alors pourquoi vous le trouvez pas ailleurs, sur un truc fiable ?

Où ça parle de retraites ?

Zemmour vit dans une réalité alternative.

Zemmour menteur, Zemmour en prison ! Comme ça il pourra découvrir la France qu'il aime. Tout comme un personnage à sa hauteur qui a lui aussi élaboré sa stratégie de sa victoire politique en prison: l'Orateur charismatique du parti nazi Hitler

 
ça parle de Zemmour, tu crois que je vais chercher la page dans les 300 où il évoque les 50% ?

Voici donc la définition d'un mec douteux selon ernestor :
 
Mec douteux : (déf) magistrat français. ayant été membre de la délégation nationale à la lutte contre la fraude De 2008 à 2012 et actuellement membre de l'Institut de recherche économique et fiscale Vauban ainsi que délégué de l'Association professionnelle des magistrats