Je l'ai toujours dit sur ce topic, si les français de souche arrêtent de faire des enfants (ce qui est en train de se passer), et les immigrés non, oui forcément les français de souche vont disparaitre. Mais c'est notre problème.

 
Si on devient minoritaire, on deviendra minoritaire en politique et si c'est le cas tout est possible y compris le pire.  
 
C'est pour ça qu'il faut toujours être majoritaire

On a fait venir des millions d'immigrés alors qu'on faisait assez d'enfant. C'était quoi la justifications ? On a vu hier que seulement 100.000 étaient nécessaires à la reconstruction de la France et que dès les années 50, il y avait déjà 2x trop d'immigrés par rapport aux besoins qu'on avait.

Donc tu es d'accord avec Zemmour.

Je ne sais pas, tu as la réponse ?

Je fais partie du problème. Pourquoi faire des enfants quand ma vie est déjà assez stimulantes comme ça ? J'aimerai que les journées fassent 48h déjà sans enfant. C'est la direction des sociétés occidentales. C'est peut-être inéluctable avec le progrès scientifique.

Sur ce point peut-être. Macron aussi apparemment  

Dis pas que t'as pas le temps, dis que t'en as pas envie.
Ca n'a rien à voir avec une éventuelle "direction des sociétés occidentales".

Qu'est-ce qu'il a fait Macron pour la natalité et pour limiter l'immigration ?

 
Non je te répondais à toi.
 
Trop fatiqué? les sorties place de répu ça te réussit pas.

 
Dans l'absolu tu as raison, et encore heureux que tous les depts n'ont pas le même résultat.
 
MAIS
 
Pas un seul prénom non africain dans le top 10 de chaque sexe. Pas un.

Tu n'a pas entendu parler du réarmement démographique ?  

Et dans les faits ? Rien.  
Et pour l'immigration ? Rien.
Tu es d'accord avec Zemmour pour le constat et avec Macron pour les solutions.  

Et dans les faits ? Rien.  
Et pour l'immigration ? Rien.
Tu es d'accord avec Zemmour pour le constat et avec Macron pour les solutions.  

C'est étonnant que ça arrive à la plupart des sociétés occidentales en même temps. Certainement un malheureux hasard.

Est-ce que c'est une mauvaise chose, quand l'écologie nous matraque à longueur de temps qu'on utilise trop de ressources ?
Tu l'as dit toi-même sur ce topic, "la seule solution en terme d'écologie est de moins consommer".
 
Moins consommer en augmentant la population, le concept est ambigü.
 
L'immigration, c'est contre l'écologie, en fait (et contre le travail, la sécurité, l'éducation....).
Ca commence à faire beaucoup !

 
L'allié Meloni aussi fait le même constat et on voit ses solutions.
 
450 000 titres de séjours là où Darmanin en propose 50 000.
 
Et on va pas parler natalité hein.

Qui a parlé d'augmenter la population ? La population française décroit sans immigration. La stabiliser serait déjà une bonne chose.

Qui a parlé d'augmenter la population ? La population française décroit sans immigration. La stabiliser serait déjà une bonne chose.

Pour la natalité, Méloni a déjà mis en place des mesures pour favoriser la natalité et s'attaque aux narratif hostile à la famille.
Pour l'immigration, on te l'a déjà expliquer 100 fois donc arrête avec ce troll.

 
Elle a mis quoi en place pour les familles ? (No troll)
 
Et pour l'immigration : bah les chiffres sont têtus. Tu peux tergiverser autant que tu veux ça fera toujours 400 000 immigrés de plus pour un pays bien moins peuplé.
 
 
   

Quand tu as besoin de 400.000 immigrés qui viennent pour le travail, tu les fais rentrer pour le travail.
Quand il n'y aura plus de travail, tu les renvoies.
Méthode italienne.

En France, on en fait rentrer 500.000 chaque année, mais... très peu pour le travail. Et de toutes façons, on ne renvoie jamais personne, au contraire, on leur donne la possibilité à terme de faire venir leurs proches.
Donc 90% restent définitivement.

Fais la simulation sur 10 ans et tu verras le résultat.
Comparer des flux temporaires avec des flux permanents mène à ce genre d'erreurs.

 
Elle a mis quoi en place pour les familles ? (No troll)
 
Et pour l'immigration : bah les chiffres sont têtus. Tu peux tergiverser autant que tu veux ça fera toujours 400 000 immigrés de plus pour un pays bien moins peuplé.
 
 
   

Quand tu as besoin de 400.000 immigrés qui viennent pour le travail, tu les fais rentrer pour le travail.
Quand il n'y aura plus de travail, tu les renvoies.
Méthode italienne.
 
En France, on en fait rentrer 500.000 chaque année, mais... très peu pour le travail. Et de toutes façons, on ne renvoie jamais personne, au contraire, on leur donne la possibilité à terme de faire venir leurs proches.
Donc 90% restent définitivement.
 
Fais la simulation sur 10 ans et tu verras le résultat.
Comparer des flux temporaires avec des flux permanents mène à ce genre d'erreurs.

Allocations, création de crèche, pacte avec les entreprises pour concilier vie de famille et travail...
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ni-1739661

Comme je l'ai dis, ça fait plusieurs fois qu'on lui explique mais il fait semblant de ne pas comprendre.

Quand tu as besoin de 400.000 immigrés qui viennent pour le travail, tu les fais rentrer pour le travail.
Quand il n'y aura plus de travail, tu les renvoies.
Méthode italienne.
 
En France, on en fait rentrer 500.000 chaque année, mais... très peu pour le travail. Et de toutes façons, on ne renvoie jamais personne, au contraire, on leur donne la possibilité à terme de faire venir leurs proches.
Donc 90% restent définitivement.
 
Fais la simulation sur 10 ans et tu verras le résultat.
Comparer des flux temporaires avec des flux permanents mène à ce genre d'erreurs.

 
Chez nous les italiens ne sont jamais repartis, ni le portugais ou les polonais d'ailleurs.

 
Oui 1/3 des entrées sont des étudiants.  
 
Mais sinon au niveau naturalisation, l'Italie cest 1/4 de l'ensemble des naturalisations européennes.
 
https://www.touteleurope.eu/societe [...] eenne/amp/