Je te renvoie aux sorties des adhérents de Reconquête sur ce forum suite à la censure de la loi "immigration".
Et Zemmour est misogyne oui, tu vas ramer un peu pour me prouver le contraire

Une loi peut être voulue par les français, votée par le parlement et être inconstitutionnelle. C'est le principe de l'état de droit, remis en cause par Reconquête.
 
Si le parlement vote une loi demandant à brûler tous les noirs en place de Grève il faut l'appliquer ?

Une loi peut être voulue par les français, votée par le parlement et être inconstitutionnelle. C'est le principe de l'état de droit, remis en cause par Reconquête.
 
Si le parlement vote une loi demandant à brûler tous les noirs en place de Grève il faut l'appliquer ?

Mais c'est quoi cet argument pété qui revient à chaque fois. Si les français veulent par exemple interdire l'islam en France, ce n'est pas possible. Il faut changer la constitution. La loi c'est pas magique.

Je te renvoie aux sorties des adhérents de Reconquête sur ce forum suite à la censure de la loi "immigration".
Et Zemmour est misogyne oui, tu vas ramer un peu pour me prouver le contraire

Certains gauchistes affirment aussi que Zemmour est la marionnette de Sarah, donc bon  

Je te renvoie aux sorties des adhérents de Reconquête sur ce forum suite à la censure de la loi "immigration".
Et Zemmour est misogyne oui, tu vas ramer un peu pour me prouver le contraire

Une loi peut être voulue par les français, votée par le parlement et être inconstitutionnelle. C'est le principe de l'état de droit, remis en cause par Reconquête.
 
Si le parlement vote une loi demandant à brûler tous les noirs en place de Grève il faut l'appliquer ?

 
Sauf que dans le cas de la loi immigration on a vu que ces décisions étaient purement politiques et sans rapport avec la constitution.

 
"ON A VU QUE" super argument dis donc, on reconnait bien la droite qui voudrait gouverner sans contre pouvoirs

 
 
La constitution se change très facilement.

 
"ON A VU QUE" super argument dis donc, on reconnait bien la droite qui voudrait gouverner sans contre pouvoirs

 
Non, et tant mieux.

Fabius un éléphant du PS pas très net sur les bords recasé au conseil constitutionnel par copinage et qui a lui presque tout seul peut bloquer la volonté du peuple et du parlement élu je n'appelle pas ça des contre pouvoirs mais une dictature gauchiste.

 
Quel est le problème ?
La constitution se change très facilement.

 
Chacun est libre de ses propos, ça n'en fait pas une ligne de conduite du parti R!
Il est misogyne parce qu'il ne dénigre pas les femmes qui souhaitent rester à la maison pour s'occuper des enfants ?
J'adore le référentiel des turbo progressistes  

Non Zemmour n'est pas misogyne, c'est complétement idiot de dire ça.  

 
https://static.fnac-static.com/mult [...] r-sexe.jpg
Faut relire ça.
Difficile de soutenir que Zemmour n'est pas "Misogyne" sur les bords (et un peu au milieu aussi)  

Quelle est la valeur d'une constitution si elle se change très facilement ? Aucune. La constitution doit être un socle, si le socle doit changer à chaque chaque changement de gouvernement, tout le reste s'écroule.

 
tu l'as lu ?

 
https://static.fnac-static.com/mult [...] r-sexe.jpg
Faut relire ça.
Difficile de soutenir que Zemmour n'est pas "Misogyne" sur les bords (et un peu au milieu aussi)  

Quelle est la valeur d'une constitution si elle se change très facilement ? Aucune. La constitution doit être un socle, si le socle doit changer à chaque chaque changement de gouvernement, tout le reste s'écroule.

Quelle est la valeur d'une constitution si elle se change très facilement ? Aucune. La constitution doit être un socle, si le socle doit changer à chaque chaque changement de gouvernement, tout le reste s'écroule.

 
Oui mais les contre pouvoir de gauche, c'est bien.
Les socialistes qui font 2% aux élections et qui continuent de diriger le pays en catimini  

Sauf que dans le cas de la loi immigration on a vu que ces décisions étaient purement politiques et sans rapport avec la constitution.

Quel est le problème ?
La constitution se change très facilement.

C'est un pamphlet sur la défense du masculin. Quel rapport avec la misogynie ?

Je doute de tes compétences en droit constitutionnel et vais donc suivre l'avis du conseil du même nom
 

Chacun est libre de ses propos, ça n'en fait pas une ligne de conduite du parti R!
Il est misogyne parce qu'il ne dénigre pas les femmes qui souhaitent rester à la maison pour s'occuper des enfants ?
J'adore le référentiel des turbo progressistes

 
Il y en a tellement  

La défense du masculin?

C.A.D?

 
Oui mais les contre pouvoir de gauche, c'est bien.
Les socialistes qui font 2% aux élections et qui continuent de diriger le pays en catimini  

 
Si, et tant mieux.

La défense des valeurs considérées masculines en réponse à l'évolution vers les valeurs féminines dans la société française.

C'est quoi les valeurs féminines de la société française ?
En quoi seraient-elles problématiques?

Scrypt va te répondre "comme il le dit pas dans le PROGRAMME" ça compte pas.

Je t'invite à lire son livre si ça t'intéresse.

Ah ok tu l'as pas lu toi non plus mais tu es en mesure de nous dire que c'est un " pamphlet".

Contre quoi, on sait pas.

WTF ? Je ne vais pas rentrer dans l'exégèse de son livre. Si ça t'intéresse tu vas le lire.
 
Et pour le terme pamphlet, voici un lien vers une présentation d'un site d'ED fan de Zemmour :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Premier_Sexe

Vivement que Marechal et Knafo soit élues
 

 
A part sa mesure sur l'âge du départ à la retraite, son programme éco est plutôt orienté à droite.
Baisse des cotisations, baisses des impôts, limiter les aides ...
Après libre à toi de reprendre les poncifs de la gauche pour discréditer ce parti (même manœuvre que pour Meloni).

Houla, ne prends pas ça pour argent comptant, c'est juste des promesses électorales. Pas plus le RN que les autres ne feront ça, jamais.  
 
Ce qui va sans doute me faire voter RN, c'est que finalement, les autres partis n'en ont rien à foutre, qu'il faut mettre un frein à l'immigration tout en étant plus répressif envers ceux qui n'ont rien à faire en france, ceux qui saccagent tout et ceux qui n'hésitent pas à remettre en cause notre démocratie ainsi que notre laïcité. Elles ne sont pas parfaites mais elles sont à nous, français non issus de l'immigration.