Reprise du message précédent :

C'est Renaissance qui a pris la place de LR.

 
Ils sont trop progressistes pour être de droite.

Encore une fois tu places un parti en fonction d'un autre, cette fois d'anciens partis

Placer LFI à gauche "classique", c’est n’importe quoi.
Déjà ce n’est pas un parti démocratique dans la mesure où ils cherchent à prendre le pouvoir par la rue et où ils ne tolèrent pas qu’on pense différemment qu’eux. Rien à voir avec la gauche de Mitterrand. Ce fonctionnement justifie qu’on les qualifie d’extrême.
Leurs positions en faveur de l’islam n’a rien de gauche, tout comme leur haine des fonctionnaires de police. Hormis la baisse de l’age de depart en retraite, ils ont rien de gauche.
C’est un parti extrême et communautaire.

Elle faut vraiment qu'elle fasse appel à un relooker, plus possible la coupe de cocker

 
La VIe République un street concept.
 
C'est juste la réponse du berger à la bergère.  Bref LFI gauche radicale ou extrême gauche... balek.

 
Pas besoin d'être rassuré, R! n'est clairement pas un parti d'ED.
Après effectivement, cela ne change plus grand chose aujourd'hui.  
Ce terme a tellement été galvaudé qu'il en a perdu sa substance.

 
Renaissance c'est l'incarnation même du centre gauche.

 
Et Horizon?

Exactement. Ce classement était pratique pour mettre un cordon sanitaire autour du RN pour éviter l'alliance des droites. Le RN étant le premier parti de France maintenant, ça n'a pas vraiment de sens.  
Comme l'a vu Zemmour, cette alliance des droites se fait finalement par les électeurs (cf. les sondages sur le deuxième tour des prochaines présidentielles).

Je te l’ai prouvé. Avant que cela ne parte en diversion comme en sont coutumiers tes petits camarades.  
Les immigrés d’Afrique et du Maghreb occupent massivement les HLM et aussi ont un taux d’occupation bien inférieur aux français et enfin, profitent de prestations sociales non contributives à hauteur de 20 milliards.  
Quant au laxisme, pour certains oui c’est clairement un objectif (mineurs non accompagnés) pour d’autres c’est juste une très rapide conséquence lorsqu’ils sont confrontés au laxisme et à la lâcheté de la société. Et clore une fois il suffit de regarder les chiffres de la délinquance.  
 
Tout cela tu le sais tres bien, comme tous les Français qui ne se mettent pas la tête dans le sable par idéologie. La réalité est tenace.  
 
Et encore on parle ici d’étrangers même pas des descendants qui bien plus nombreux ont probablement un impact encore plus important sur la société.

 
C'est quoi ce "truc" ?
Centre mou ?

Bof. Mépris de l'état de droit, souhait d'un régime autoritaire, racisme difficilement caché, hébergement d'une librairie antisémite lors des universités d'été, misogynie, virilisme...
Ce n'est clairement pas la droite classique.

 
Ce ne sont pas des faits ça.
C'est juste des impressions, une interprétation partisane sans réel fondement.
R! c'est la droite "classique", conservatrice.

Et tu crois que c'est normal que la droite classique fasse 6% ? Tu trouves ça normal que la droite soit représentée par la troisième génération d'une même famille, issue de l'ED ?

 
Ce n'est pas à moi de juger.
Ce sont les électeurs qui décident.
Le RN et R! approchent les 40%, je pense qu'ils représentent assez bien la droite dite "classique" oui.

Le RN avec son programme économique socialiste ?  

A part sa mesure sur l'âge du départ à la retraite, son programme éco est plutôt orienté à droite.
Baisse des cotisations, baisses des impôts, limiter les aides ...
Après libre à toi de reprendre les poncifs de la gauche pour discréditer ce parti (même manœuvre que pour Meloni).

Donc le RN est trop à gauche pour être de droite mais il serait d'extrême-droite...
L'analyse est fine.  

Ça c'est une bonne question !
 
Pour moi l'extrême-gauche ce sont ceux qui constatant une faillite de l’État n'hésiteront pas à aller piocher sur nos Livrets A ou à mettre en place de nouveaux impôts spoliateurs comme l'imposition des loyers fictifs, voire pourquoi pas à nationaliser par le vol des entreprises en s'accaparant plus ou moins de force via un impôt confiscatoire les actions de leurs propriétaires actuels.
Vous remarquerez d'ailleurs que les deux premières propositions ont déjà été évoquées chez LREM mais pour le moment ils n'assument pas encore de les mettre en place, mais tant que les Allemands nous permettent d'emprunter on peut continuer à cramer la caisse.
Toutefois jusque là je ne parle que de vol d'argent des contribuables et des acteurs économiques du pays, on pourrait admettre qu'il s'agit simplement d"un marqueur de la gauche dans son ensemble.
 
Pour passer le cap de l'extrême gauche je pense qu'il faut rajouter un côté religieux tendance sectaire, avec d'un côté un accompagnement de la mise en place progressive de la charia (le soutien aveugle actuel aux Palestiniens étant un marqueur de cette tendance), de l'autre une politique de l'énergie et des transports qui va à l'encontre des réalités scientifiques et économiques, pouvant mener jusqu'au suicide collectif, un sacrifice rituel au nom d'un paganisme soit-disant écologique.
 
Vous l'aurez compris, mes champions de l'extrême-gauche sont donc LFI, suivis de très près par EELV, et entourés de fou furieux comme le NPA.
Dans la gauche non extrême il ne resterait donc que LREM, le PS et le PCF, même s'ils ont eux aussi démontrés qu'ils n'hésiteraient pas à s'allier à ceux ci-dessus et à leur lâcher quelques compromissions par pur électoralisme.

Un programme social-nationaliste en somme  

Donc jusqu'à Renaissance, c'est l'EG et ses alliés  

Je ne vois pas pourquoi ce serait drôle, leurs actes et leurs paroles sont factuels.
Après j'ai donné ma définition de l'extrême gauche, et effectivement ces partis cochent les cases.

Ah si ce sont des faits. Le mépris de l'état de droit s'est bien vu lors de l'épisode de la loi immigration. La misogynie, dois-je ressortir les déclarations du chef du parti (voire les posts des adhérents sur ce forum) ? Idem concernant le virilisme.
Reconquête a accueilli une librairie antisémite lors de ses universités d'été, c'est un fait.

La volonté d'installer un pouvoir autoritaire est également assez claire (c'est pour ça que vous votez pour ce parti hein ) : mise au pas de la justice, court-circuit des instances de contrôle (type Conseil d'État et CC), sortie des organes supra-nationaux (CEDH par exemple)...la liste est longue.

Parce que c'est complètement hors sol. Qui a cette analyse en dehors de l'ED ?

Je ne vois pas en quoi ce serait plus hors sol que de traiter de fachos à tout va ceux qui n'ont pas des opinions de gauche.

 
elle joue plutôt bien dans righteous gemstones

 
ce ramassis de niaiseries.

Encore une fois, cela reste des suppositions, une impression, une interprétation.
Dans les faits, rien ne prouve que R! méprise l'état de droit, il critique son fonctionnement, ce n'est pas la même chose.
Misogyne alors qu'il respecte la parité et qu'il y a 2 femmes dans les 3 premières têtes de liste des élections européennes ?
La librairie antisémite était une erreur, un manque de rigueur. Un peu comme Hayer posant (à l'insu de son plein gré avec des néo nazis).
Bref, R! a juste une vision conservatrice de la société et des institutions.
Il prône un retour à l'ordre, au respect et à l'autorité à l'école, ce qui n'en fait pas un parti anti républicain ou tyrannique.

Aucun racisme : disons qu’il y a 10% de fainéants dans chaque pays.
 
Le migrant qui est aux portes de l’Europe, s’il est fainéant il ira plutôt en France, s’il est bosseur il ira plutôt en Allemagne/suisse/angleterre.
 
Donc parce qu’on a beaucoup d’aides on se retrouve avec une sur-représentation de fainéants étrangers.
 
Logique.
 
Alors je sais qu’il y a la langue aussi mais penser que l’assistanat d’un pays n’a aucun effet, c’est vraiment prendre les migrants pour des debiles. Les fainéants sont encore capables de se dire « 600€ à rien faire c’est mieux que 0€ à rien faire ».
 

 
Avec ce type d’argumentation débile, on peut maintenant affirmer que Hayer et son parti sont d’ultra droite  

 
Ce n’est pas une obligation légale ça?
 
Mais indépendamment de cela, Marion et Sarah sont tout sauf des potiches placées là pour respecter une règle de parité.

 
Peut être.
Le fait est que le parti ne s'est jamais opposé à mettre les femmes de talent en avant.
Sarah Knafo est brillante et plutôt à l'aise dans les interviews.

Peut-on en dire autant de Valérie Hayer ou de Marie Toussaint ?  

 
Tu parle de la loi voulue par les français, voulue par le parlement représentant le peuple et rétorquée par un organisme qui ne représente que lui ?

Mais c'est quoi cet argument pété qui revient à chaque fois. Si les français veulent par exemple interdire l'islam en France, ce n'est pas possible. Il faut changer la constitution. La loi c'est pas magique.

Plutôt d'accord, mais pour moi le marqueur "extrême" c'est plutôt l'aspect révolutionnaire, déconstruction et émergence d'un "homme nouveau".
 

La Constitution a déjà été modifiée plusieurs fois. Aucun mépris de l’État de droit là-dedans.

Je te renvoie aux sorties des adhérents de Reconquête sur ce forum suite à la censure de la loi "immigration".
Et Zemmour est misogyne oui, tu vas ramer un peu pour me prouver le contraire

 
la gauche bobo progressiste et lfi se confondent sur le sociétal a minima.

Une loi peut être voulue par les français, votée par le parlement et être inconstitutionnelle. C'est le principe de l'état de droit, remis en cause par Reconquête.

Si le parlement vote une loi demandant à brûler tous les noirs en place de Grève il faut l'appliquer ?

Certains gauchistes affirment aussi que Zemmour est la marionnette de Sarah, donc bon