Reprise du message précédent :

Que ce soit ton analyse, c'est respectable, mais ça ne t'interdit pas d'essayer d'être un minimum objectif, ou à défaut, d'éviter de chier ouvertement à la gueule de tes opposants politiques.

Quelques exemples:

Globalement d'accord, mais tu pourrais insister sur le taux d'imposition, que la droite voudrait voir baisser significativement parallèlement à un désengagement de l'Etat (ce qui contredit ta première ligne) allant croissant, et le débat sur la taxation du travail pour financer tout ça.
 

"Ouverte, moins conservatrice", c'est un jugement de valeur, pas une analyse politique. D'autant qu'être ouvert c'est différent selon chacun.

Je passe sur le "parti conservateur", qui fera bondir plus d'un conservateur quand on voit le style de vie de notre Président, sa volonté d'intégrer l'Islam à travers le CFCM, son divorce en exercice, etc...
Libre à toi de considérer le PACS comme une "grande avancée" sociétale" (on est dans le lyrisme) mais encore une fois c'est un jugement de valeur. Et ça vaut pour la peine de mort et l'IVG. L'analyse ne laisse pas place aux considérations personelles sur les "avancées" ou les "reculs". Ils sont pour ou ils sont contre un certain nombre de mesures, point.
Même chose pour le "combat" de gauche. Tu ne peux pas décréter que quelquechose est objectivement mauvais.
 

"Conservatisme rétrograde", pareil, qu'est ce que ça fout là?

Alors Bayrou pas conservateur c'est mal connaitre le personnage et les ex UDF. De plus Bayrou est un pur tenant de la démocratie chrétienne plutôt que de la social démocratie, mais bref...

Le mec il débarque, il pose ses couilles sur la table, il insulte le mec qui s'est fait chier à monter le topik et il crache sur son travail. Tout net, comme ca.

La classe américaine.
Chapeau l'artiste.

Nan mais ce qui m'a étonné, c'est que malgré les questions vachement orientées (genre "vous préférez etre gentil ou etre un sale enculé" ) y a pas mal de monde qui est proche du milieux des 2 axes...

Moi qui suis de gauche (bon ok un peu extreme gauche quand meme ), mais qui ai paradoxalement quelques penchants de droite en matière de fonctionnement de l'économie, je pensais pas etre autant "extreme" par rapport à la masse

Mais bon, il est vrai que j'aime bien les hippies

 
la classe selon l'extrême gauche.
 
   

C'est mal foutu comme test, par exemple ;

Je suis obligé de répondre "none of the above". D'ailleurs comment ce test arrive à classer des gens communistes ou libertaires alors que dans la plupart des questions ça oscille entre Tatcher puissance 10 et la tripotée de social-démocrates européens.

Edit : sinon en répondant au plus proche

Your scored -7 on Moral Order and 8 on Moral Rules.

The following categories best match your score (multiple responses are possible):

  1. System: Socialism
   2. Ideology: International Communism
   3. Party: No match.

horreur

 
Moi, chier à la gueule de mes opposants ? Va te racheter un sens de l'observation, je suis aisément parmi les plus tolérants, ouverts et patient de ce forum, en toute modestie face aux plus éminents intervenants de la sous cat politique.
 

 
 Réduire les impôts quand on réduit l'Etat, c'est pas un peu la moindre des choses ?  
 

 
Radars automatiques, politique répressive, DADVSI, propagande contre les drogues douces, propos eugénistes, oppression des sans papiers, appels du pied à l'électorat frontiste, t'en veux d'autres ? l'UMP est conservateur. Il n'est pas puritain, mais il est conservateur.
 

 
Le progrès de la société est et à toujours été la libération de l'homme de toute étreinte, de tout carcan philosophique ou sociétal. Et tout pas pris sur les héritages moraux de l'ancien régime inquisiteur est un progrès. Et ceux qui jugent que ce n'en sont pas sont par définition des gens qui veulent conserver les valeurs précédant les nouvelles, et c'est là la définition même du conservatisme...
 

 
C'est ce qu'il a vendu en 2007, des valeurs chrétiennes ? Absolument pas. Il a crée une vague basée sur la pseudo-création d'un pseudo-centrisme centriste pour de vrai, et beaucoup sont tombés dans ce panneau. C'est quoi l'image du Modem aujourd'hui ? En partie ça :
 

 
Mais je suis d'accord sur le fait que Bayrou est aussi conservateur qu'un Chevenement ou une Royal...

C'est marrant (enfin disons... étonnant) comment un petit bout de phrase comme celui-là peut dissuader n'importe quel humaniste à débattre avec son auteur.
Non, désolé, ce n'est pas un jugement de valeur, car il est appuyé par des arguments (je t'en abreuve si ça te fait plaisir). Depuis 10 ans, par contre, je n'ai entendu aucun argument recevable de la part des "contre".
C'est donc pour moi une REELLE avancée sociétale.

le PACS est un pseudo-mariage en carton pour homosexuels ...

L'homosexuel ayant une femme et un gosse t'emm....
 
EDIT : toute insulte mise à part (c'est fait), je crois que tu ne connais pas du tout la législation du PACS
EDIT2 : à moins que ce ne soit une blague, dans ce cas hihihi. oh ! j'avais pas vu la caméra !! bonjour mr balkany ! (un peu fatigué, mes blagues sont un peu disparates et pu compréhensibles)

 
je veux bien savoir quels sont les avantages du PACS alors  

Comparé à quoi ?
EDIT : bon, j'imagine que tu veux comparer ça au mariage. C'est équivalent légalement, sauf que ca peut être rompu plus facilement, enfin tout dépend du contrat que tu signes. C'est surtout une étape qui permet de s'affranchir de l'opposition célibataire en couple / marié, avec tous les coûts, par exemple, qu'implique un mariage dans une famille un peu traditionaliste. Côté hétéro, ça ne s'oppose pas, ça permet au contraire de limiter les divorces. Et pour les homos, c'est évidemment quelque chose d'essentiel. Mais ça, j'ai cru comprendre que ça te dérangeait. Alors n'en parlons pas, je ne voudrais pas que tu fasses des cauchemars.

au mariage pardi !

sorry, j'ai édité

pour le PACS la seule idée que j'en avais était que l'engagement était plus faible.
par contre dire que cela permet de limiter les divorces est absurde ; en effet le couple se sépare quand même avec les mêmes conséquences que ce soit par la rupture d'un mariage (divorce donc) ou d'un PACS (qu'on appelerait alors PACS-divorce ?)

Comme je le disais tout dépend du contrat que tu rédiges et signes, il peut très bien être plus contraignant, le seul truc c'est que le contrat "standard" est en effet peu contraignant en cas de rupture : la rupture est prononcée si une seule des parties la demande, et dans ce cas seuls les biens et fonds acquis durant la période de PACS sont partagés. En même temps ça a le mérite d'être clair et précis, non ?
 
 
Oui, mais avec beaucoup moins de démarches et de coûts administratifs, comme je le disais (pour les hétéros, les homos n'ayant pas trop le choix) le PACS constitue plus une étape vers un éventuel mariage qu'un mariage en soit. Mais il permet d'être (fiscalement par exemple) sur le même plan que des personnes mariées, ce qui est la moindre des choses, vu qu'on partage les mêmes ressources. Une évolution du concubinage, mal considéré légalement jusqu'ici.
 
Je note au passage que tu éludes la question homosexuelle, qui était pourtant ton "argument" (insulte) d'origine. C'est pourtant pour moi le principal enjeu de cette loi. On stigmatise souvent Jospin pour les 35h, pour moi il sera surtout celui qui aura instauré le PACS. Et, une fois n'est pas coutume, je remercie Sarkozy d'avoir renforcé la législation sur le PACS pour qu'elle arrive quasiment au niveau de celle du mariage.

 
Un divorce est couteux, un mariage est lourds de connotation judéo-chrétienne...
 
Le PACS à cet avantage d'être un bête contrat signé au tribunal, aussi facilement rompu qu'un abonnement web. Va faire annuler un mariage comme ça...
 
Le PACS à cet avantage de permettre à un couple d'avoir une situation civile et fiscale à un moment donné sans être pour autant obligés l'un envers l'autre de façon morale.
 
Le PACS concerne à 80 % les hétéros, y'a bien une raison...

Mais, stop le HS...

les choses ayant été mises au point, j'acquiesce  

idem

Mais c'est magnifique

Un accord historique !!

De petits miracles se produisent chaque jour sur HFR

Tout reste possible au proche-orient alors !!! (bon ok, surtout le pire)

la bataille est finie, mais pas la guerre ; la lutte (au sens propre du terme, sans connotation "rouge" ) continue !

Vas-y continue, chui chaud là !  

Your scored -3 on Moral Order and 4 on Moral Rules.
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
   1. System: Socialism
   2. Ideology: Social Democratism
   3. Party: No match.
   4. Presidents: Jimmy Carter
   5. 04' Election: David Cobb
   6. 08' Election: Barack Obama  
 
 
 
Of the 463,600 respondents (5,209 on Facebook):
 
   1. 5% are close to you.
   2. 63% are more conservative.
   3. 16% are more liberal.
   4. 5% are more socialist.
   5. 5% are more authoritarian.
 
Sans surprises.

encore un rouge

Un bleu

tout est relatif

Ben, relativement au pays, vu que le test et les résultats sont états-uniens, le résultat est "bleu".

effectivement c'est clair qu'il est plus proche de moi que de toi  

Ça m'étonnerait énormément, vu tes déclarations sur le PACS, par exemple. Je suis social-démocrate assumé, je me sens très proche de la pensée d'Obama et je suis membre du PS. Va falloir batailler pour être plus proche que moi.
 
Mais tu n'as pas compris : aux US, le bleu est la couleur des démocrates, et le rouge des républicains, c'était le seul sens de mon commentaire.

 
Tu m'as induit en erreur aussi avec ton premier post    
 
Donc c'est un bleu ... pour les américains.  

Voilà voilà

YOUR SCORE
 
Your scored -2 on Moral Order and 1 on Moral Rules.
 
 
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
System: Socialism  
Ideology: Social Democratism  
Party: Democratic Party  
Presidents: Jimmy Carter  
04' Election: John Kerry  
08' Election: Barack Obama  
 
 
 
Of the 464,044 respondents (5,209 on Facebook):
 
12% are close to you.
38% are more conservative.
12% are more liberal.
17% are more socialist.
9% are more authoritarian.

Espèce de sale marxiste, Cedric !

Ca doit être socialiste, à la sauce US --> Démocrate quoi.

Comparez la carte politique américaine avec la carte politique francaise, c'est stupéfiant.

C'est où ta carte?

Je suis déçu T'aurais pu faire un effort

 
http://www.moral-politics.com/xpol [...] _Elections
 

   
 
les liens sont en bas de la page