Reprise du message précédent :

 
 
 
http://www.dvdrama.com/imagescrit2 [...] rkhaut.jpg  
 
 
 
 
Bah quoi entre dinosaures vous devriez être copain
 
(bon certes j'admets qu'entre un dinosaure marxiste léniniste, et un dinosaure ultralibéral conservateur, peut y avoir des tensions parfois )

Tu t'es pas mal cassé le cul

Bon bon, j'ai enfin rattrapé mon retard et je viens avec pas mal de traitements des données individuelles récoltées...
 
edit à venir

YOUR SCORE
 
Your scored -1.5 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
 
 
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
System: Liberalism  
Ideology: Capital Democratism  
Party: Democratic Party  
Presidents: John F Kennedy  
04' Election: John Kerry  
08' Election: Barack Obama

Bon bon, j'ai enfin rattrapé mon retard et je viens avec pas mal de traitements des données individuelles récoltées...  
 
 
 
NUAGE DE POINT :
 

 
Ce nuage (qui vous est si cher ) indique la présence d'une personne à chaque endroit, mais pas le nombre de personnes partageant la même position. Ainsi, 3 personnes se partagent la coordonnée (-3,5 ; 4).
 
J'ai donc regroupé les abscisses de chaque axe et les aient regroupés par valeur pour en comptabiliser leur fréquence d'apparition, avec ces couples de données j'ai fait un graphique illustrant la répartition des personnes suivant les axes, ce qui donne ceci :
 
 
 
LIBÉRALISME POLITIQUE :
 

 
On constate nettement sur ce graphique que la moyenne HFrienne est assez libérale, à savoir peu conservatrice et pour l'accroissement de la liberté individuelle et politique, sans être franchement libertaire. Le pic est atteint en -4, avec 15 personnes sur 161 référencées (9%). On peut noter un palier jusque 0.
 

• Nous avons ainsi 54 % des personnes situées entre -5,5 et -2,5, ce qui peut être considéré comme un vrai libéralisme politique, ces personnes se retrouvent généralement dans les idées des sociaux-démocrates et sociaux-libéraux, vraisemblablement majoritairement sympathisants du PS et du MoDem.

• Seulement 12 % d'entre elles sont plus libérales, ce que l'on pourrait appeler des libertaires, plus ou moins proches par bien des aspect des anarchistes politique. Ces personnes peuvent être typiquement attirés vers les mouvements écologistes (Verts), soit vers les communistes révolutionnaires (LCR/LO), soit vers les néolibéraux les plus libertaires, qui n'ont pas de représentations partisane en France. Ce sont aussi ceux qui sont les plus enclins à être activistes, militants dans des causes humanitaires et sociales a fond généralement politisé.

• Un tiers (32%) des personnes gravitent autour de la moyenne (-2 à +2), ce sont des gens qui seraient considérés en France comme des conservateurs, ces gens pour l'essentiel se reconnaitrons parmi beaucoup des courants de droite, et quelques courants de gauche conservatrice.

• Seuls 2% de la base de donnée était plus conservatrice. Sans tenir compte du problème de racisme, ce sont des gens que l'on pourrait facilement trouver dans des courants d'extrême droite, ou dans une droite particulièrement conservatrice. On peut également y trouver des Stalinistes ou autres conservateurs communistes.  

 
 
LIBÉRALISME ÉCONOMIQUE : - abscisse inversée pour conserver la vision généraliste gauche-droite
 

 
Ce graphique révèle une population très hétérogène, avec néanmoins plusieurs centres de gravité, autours de -1, 2, 4 et 6,5. On remarque cependant que les sociaux-démocrates sont majoritaires dans ce forum. Le maximum est atteint en 4, avec 18 personnes pour 161 (11%)
 
 

• Avec 43 % de personnes entre 1,5 et 4, les sociaux-démocrates sont présents en force. Cela n'a rien d'étonnant quand on sait que nous vivons dans un pays au système social complet et évolué, héritage du relèvement d'un pays après 2 guerres sanglantes et moult luttes sociales. Cette plage regroupe ceux qui veulent préserver le système social actuel, et peut-être dans une certaine mesure permettre à l'État de mieux protéger l'économie et d'éviter d'être agressé par les méfaits de la mondialisation.  

 Quoi qu'on en dise, le parti le plus proche actuellement dans sa ligne globale est le PCF, ainsi que l'aile gauche du PS, éventuellement une fraction significative des verts et en partie le MRC. Beaucoup des électeurs du FN se situent dans cette frange par leur désir de préserver leur système. C'est en somme la position de la gauche modérée, la partie la plus dépecée et envasée de notre spectre politique, paradoxal, au vu de la puissance potentielle de son électorat.
 
 

• 25 % des personnes sont situées au delà de 4,5. Il s'agit globalement de ce que l'on appelle dans les médias modernes les altermondialistes. Il s'agit plus précisément de tout ceux qui ont la conviction que c'est par un social fort et un contrôle (quasi-)total du peuple sur l'économie que l'on arrive à la plus haute prospérité de la nation.  

 Mais les dissensions au delà de ce principe de base sont énormes. Cela va du vieu communiste conservateur au jeune collectiviste libertaire, de l'anticapitaliste au pro-capitalisme d'État, du stalinien à l'anarchiste... La représentativité politique au niveau électoral est négligeable car éclatée, on peut quand même les situer des verts à la LCR, en passant par quelques fidèles au PCF, et d'innombrables sans-partis, proches de la fédération anarchiste, d'Attac, de syndicats...
 
 

• 22% des personnes sont dans la fourchette allant de -1 à +1. Cette fourchette, assez restreinte, correspondrais aux sociaux-libéraux tels que vus en France. Il s'agit de bon nombres des éléphants du PS, du Modem, de la ligne globale de l'UMP, bref, cela correspond à la tendance inéluctable de ces 20 dernières années, à savoir de garder un système social présent, mais en l'allégeant, en le réformant pour le rendre plus symbolique et moins lourds.  

  Cette tendance est fort présente du fait que ce courant est actuellement la norme en Europe, du fait également que notre système social est pour beaucoup de gens en grand besoin de réforme -quel qu'en soit le sens- et qu'entre autre la population jeune d'HFr est probablement moins concernée par la solidarité financière et est peut-être plus préoccupée par son salaire -qui est évidement allégé par les charges sociales-. On pourra y reconnaire notamment les keynésiens, et beaucoup d'électeurs des 3 partis centraux.
 
 

• Enfin, 12 % des personnes sont ce que l'on pourrait appeler des libéraux classiques et néoclassiques, des gens pour qui le système social est une entrave à l'économie et doit se limiter au strict minimum (selon les courants et les personnes, la notion de strict minimum est sujet à débat, et peut en arriver au néant absolu).  

 Peu représenté en France du fait de notre tradition de système de solidarité nationale que les concernés considèrent comme désuet, ces gens sont bien souvent tentés par l'aventure outre manche/atlantique. La représentativité politique est faible, on peut néanmoins citer Madelain, Alternative libérale...
 
 
Voila pour mon gros pâté, mon analyse personnelle que j'aurais plaisir à compléter par d'autres analyses que je pourrait linker sur demande...

Update 1er post.

Je viens de refaire le test et je suis plus socialiste qu'au moment où je l'ai passé la première fois (help).

 
C'est naturel, t'en fais pas

KLEMTON'S SCORE

Your scored -7 on Moral Order and 5.5 on Moral Rules.

The following categories best match your score (multiple responses are possible):

  1. System: Socialism
   2. Ideology: International Socialism, Libertarian Socialism
   3. Party: No match.
   4. Presidents: Jimmy Carter
   5. 04' Election: David Cobb
   6. 08' Election: Dennis Kucinich

Of the 461,609 respondents (5,209 on Facebook):

  1. 2% are close to you.
   2. 91% are more conservative.
  3. 0% are more liberal.
  4. 0% are more socialist.  (WHERE IS YOUR GOD NOW ??§§?§? )
   5. 7% are more authoritarian.

Bon sinon je savais déjà qui je suis hein

Et pis ton test il est sympa izanne, mais c'est quand vacheté orienté quoi genre "vous préférer que tout le monde soit heureux ou en avoir juste pour votre gueule"

Edit: En regardant les scores de tout le monde, je me dis qu'en fait ca doit etre moi qui suis vachement orienté

Tout pour ma gueule
 

 
Disons qu'il permet d'aller très loin dans l'individualisme extrême, mais vu qu'on a des résultats même dans cette zone là faut croire que ça éxiste vraiment, le néoclassique intégriste

Comme disaient mes vieux amis arnold et willy, il faut de tout pour faire un monde après tout

Oui, c'est vrai.

 
analyse très interessante    
 
interessante aussi la suite, où seulement 22% des HFRiens sont représentés par 75% de la classe politique

Klemton en mode bisounours, un grand jour \o/

 
Au moins une personne l'a lue

Tiens je remarque ça

Comment on peut etre à la fois très liberal et très authoritarian ?

Tous les gens situés en haut à gauche sont là-dedans...

-2 ; 3
 
Ideology : Social Democratism

Heu si j'ai bien compri tu expliques que les sociaux démocrates sont le PCF et l'aile gauche du PS ?

L'important c'est d'écouter son coeur.
Si celui du copain est différent, très bien.
C'est le sien, tu as le tien et j'ai le mien,
Alors tendons-nous la main.

Je ne voudrais pas te pourrir ton beau trollpik

 
Totalement.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socia [...] e#Doctrine
 
# des mécanismes de régulation de la production privée afin de défendre les intérêts des employés, des consommateurs et des petites entreprises, par exemple via la protection de l'action syndicale, le salaire minimum, l'encadrement des conditions de travail ;
# une économie sociale de marché, organisation intermédiaire entre la libre concurrence et l'économie planifiée ;
# le commerce équitable plutôt que le libre-échange ;
# un État-providence qui protège la population des risques liés à la santé ou au travail ;
# un système public d'éducation, de santé, de garde d'enfants, etc., accessible à tous ;
# des niveaux de prélèvements élevés afin de financer ces dépenses publiques via un impôt progressif ;
# des lois sur la protection de l'environnement ;
# l'immigration et le multiculturalisme ;
 
C'est, typiquement, le programme de la gauche.
 

 
authoritarian = authoritaire vis-à-vis de l'économie
liberal = libéral sur le plan politique.

Super mais tu as l'air d'oublier que la majorité des présidents et des gouvernements sur ces 50 dernieres années étaient de droite et on vit quand même dans ce genre de système. Alors bon... ton analyse est sérieusement tirée par les cheveux.

 
Je tends pas la main aux Rouges

 
Bah si, il est peut-être plus étendu mais au moins toutes les tendances y sont représentées...
 
C'est pas parce qu'aucun parti politique classique ou néoclassique n'existe en France que je devrais choisir un test écartant ce genre de réponses. Surtout qu'il y a une partie non négligeable des résultats sur HFr qui se retrouvent en dehors de toute affinité partisane réele...
 
Et de toute façon je ne vois pas en quoi la qualité de ce test remet en cause que mon travail mérite d'être plébiscité et ovationné

ARNAUD'S SCORE
 
Your scored 0 on Moral Order and 2 on Moral Rules.
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
   1. System: Socialism, Authoritarianism
   2. Ideology: Social Democratism, Social Republicanism
   3. Party: No match.
   4. Presidents: Jimmy Carter
   5. 04' Election: John Kerry
   6. 08' Election: Barack Obama  
 
 
 
Of the 461,783 respondents (5,209 on Facebook):
 
   1. 5% are close to you.
   2. 24% are more conservative.
   3. 35% are more liberal.
   4. 16% are more socialist.
   5. 3% are more authoritarian.
 
 
 
ca me correspond a peut pret (meme si plutot fascisme de gauche quand meme )
 
 
 
PS: pour le point je suis a (0;2)  

 
On a été gouverné par une droite héritière du gaullisme et d'une vision sociale de l'économie, c'est un fait, mais je parle d'aujourd'hui.
 
D'ailleurs, le liberalisme économique n'est pas l'appanage de la droite, et c'est plutot au centre que l'on trouve les plus libéraux en France...

YOUR SCORE
 
Your scored -1 on Moral Order and 2 on Moral Rules.
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
   1. System: Socialism
   2. Ideology: Social Democratism
   3. Party: No match.
   4. Presidents: Jimmy Carter
   5. 04' Election: John Kerry
   6. 08' Election: Barack Obama  
 
Sur le plan politique j'ai quand même des idées bien tranchées qui ne se calquent sur aucun parti malheureusement

C'est quoi cette pseudo analyse de merde en première page?
 

si on avait le détail des réponses par candidats, on pourrait faire une belle ACM

 
Au boulot, je n'aurais aucune patience ou tolérance.

Je trouve le travail remarquable. Manque un peu d'objectivité dans les commentaires peut-être? Ca reste quand même vraiment intéressant

Ce qui est étrange ce qu'il t'ait fallu faire ce test et regarder les résultats pour t'apercevoir de ça, ou alors tu vis dans une communauté hippie coupée du monde réel

C'est la subjectivité propre à une interprétation... mais j'ai quand même essayé de rester réaliste et de ne pas stigmatiser ceux qui seraient légitimement mes opposants dans un débat politique

Après on peut discuter sur la répartition des tranches, la limite entre une idéologie et une autre, c'est assez flottant, d'aillers je n'ai pas pris les mêmes limites que sur le sondage, pour cette fois ci je me suis basé sur l'allure des courbes, et j'ai sectionné les différents paliers pour les faire concorder avec les tendances politiques et adapter leurs notions à la culture française (qui aurait tendance à qualifier quelqu'un comme plus libéral qu'il ne l'est aux yeux du monde).

Mais, je le répète, je me ferais un plaisir de copier ou linker toute interprétation différente des résultats en premier post, j'ai l'intention d'enrichir au maximum les observations et résultats afin d'avoir au final une bonne idée du paysage politique de ce forum...

On lie probablement plus facilement amitié avec quelqu'un qui à une philosophie de vie proche, et au vu des résultats sur HFr on peut dire que c'est pas un cas totalement marginal qu'on ne croise qu'une fois l'an dans une grande ville... Bon je ne dit pas que ça soit exclusif, j'ai des amis libéraux, des amis conservateurs, mais globalement il y a plus matière à s'entendre quand on a une vision proche du monde, sans pour autant vivre dans une bulle

Ceci étant, klemton est un nerd qui vit dans une bulle (de bière), mais ça, c'est une autre histoire

Oui enfin faut regarder au-delà de son cercle d'amis, suffit de regarder l'evolution de la société, ca va clairement dans le sens du "toujours un peu plus pour soi-même, toujours un peu moins pour les autres"

Que ce soit ton analyse, c'est respectable, mais ça ne t'interdit pas d'essayer d'être un minimum objectif, ou à défaut, d'éviter de chier ouvertement à la gueule de tes opposants politiques.

Quelques exemples:

Globalement d'accord, mais tu pourrais insister sur le taux d'imposition, que la droite voudrait voir baisser significativement parallèlement à un désengagement de l'Etat (ce qui contredit ta première ligne) allant croissant, et le débat sur la taxation du travail pour financer tout ça.
 

"Ouverte, moins conservatrice", c'est un jugement de valeur, pas une analyse politique. D'autant qu'être ouvert c'est différent selon chacun.

Je passe sur le "parti conservateur", qui fera bondir plus d'un conservateur quand on voit le style de vie de notre Président, sa volonté d'intégrer l'Islam à travers le CFCM, son divorce en exercice, etc...
Libre à toi de considérer le PACS comme une "grande avancée" sociétale" (on est dans le lyrisme) mais encore une fois c'est un jugement de valeur. Et ça vaut pour la peine de mort et l'IVG. L'analyse ne laisse pas place aux considérations personelles sur les "avancées" ou les "reculs". Ils sont pour ou ils sont contre un certain nombre de mesures, point.
Même chose pour le "combat" de gauche. Tu ne peux pas décréter que quelquechose est objectivement mauvais.
 

"Conservatisme rétrograde", pareil, qu'est ce que ça fout là?

Alors Bayrou pas conservateur c'est mal connaitre le personnage et les ex UDF. De plus Bayrou est un pur tenant de la démocratie chrétienne plutôt que de la social démocratie, mais bref...