Reprise du message précédent :

Faut apprendre à lire.
Indice : c'est en rouge dans le texte.

T'as pas dû aller beaucoup à l'école, le gud, l'unef, Rennes 2 et Cie c'était déjà super actif à cette époque

 
Tout à fait d'accord avec toi.  

 
C'est la chose à retenir de cette affaire : les manquements. Et donc faire en sorte qu'ils ne se reproduisent plus.

C'est très sensible l'excuse de minorité. Théoriquement on peut passer outre dans certaines circonstances mais j'aimerais des chiffres sur son application.
La société évolue, le droit peut évoluer aussi et il est tout à fait entendable de s'interroger sur l'abaissement ou non de cet âge limite, car il y a effectivement une délinquance forte sur cette tranche qui semble profiter de cette clémence institutionnelle.

Un des problème joint est la détermination de l'âge osseux, peu précis, qui tend à souvent sortir une fourchette d'âge de 17-19 ans. Par défaut l'auteur qui aurait dissimulé son âge est alors considéré mineur sur cette base.
Les jeunes roms usent fréquemment de ce point quand ils arrivent en âge limite.

C'est l'une des grandes sources de l'adhésion aux le Pen : on a tout essayé, alors pourquoi pas eux.

Je comparais ceux qui affichent ces tracts avec les associations contre la violence routière, et dans les 2 cas il y a vien une demande de durcissement des lois.
Un exemple pour illustrer : https://www.tf1info.fr/transports/a [...] 18323.html

Tu es passé de "ces affiches stigmatisent " à "elles expriment la rancœur", tu es plus proche de la vérité à mon avis.
Oui, je pense que beaucoup de français sont écœurés par ces crimes sordides venant de personnes dont l’état et la justice connaissent la dangerosité. Ici une personne sous OQTF, catégorie ultra minoritaires dans la population mais qui se démarquent largement dans la délinquance et la criminalité.
Un pays qui a pu nous faire chier pour limiter la propagation du covid, n’est pas foutu de faire quoi que ce soit pour mettre à l’abris de ces dangers publics ? Incompétence ou faignantise, peut être un peu des 2, en tout cas merci aux colleurs d’affiches de denoncer !

Du peu que j'ai eu le loisir de suivre, le gars aurait été relâché alors même qu'il était largement reconnu comme pouvant réitérer, c'est bien ça ?

 
 
"parce qu'ils ont des attaches familiales et amicales"    
 

Abaisser la vitesse n'est pas durcir la loi. Durcir la loi serait de demander l'augmentation des amendes en cas de non respect de la vitesse.
 
Je ne vois pas d'affiche dans ton exemple. Et je n'ai jamais vu de leur part des affiches stigmatisant les conducteurs pressés après la mort de quelqu'un. Des affiches stigmatisant la vitesse ou l'alcool sur les route, oui, des affiches stigmatisant les conducteurs pressés ou bourrés ça ne se fait pas. Il y a une petite nuance que tu sembles ne pas saisir.
 

"La rancœur de ces gens les pousse à faire des affiches qui stigmatisent..."
 
Evidemment que l'on est nombreux à être écœurés par ce qui s'est passé. Je pense aussi que la majorité respecte le deuil de cette famille en n'utilisant pas ce sordide fait divers pour faire de la politique de bas étage.

Bordel...

https://www.lefigaro.fr/bordeaux/me [...] e-20240927

Les mecs sont tellement loin dans la débilité putain... c'est effarant.

 
Pourquoi sortir des chiffres de 2017, alors que je viens de te partager ceux de l’Insee de 2022 ?    
 

Le mec qui est resté rager/insulter jusqu'à 4h30 du mat    
 

#vieratée
 
On sait d'où vient l'aigreur

c'est un procès d'intention parce que tu n'assumes pas la part d'ombre de tes choix politiques.
 
personne ne choisis de cacher les crimes commis par les nationaux pour mettre specifiquement en avant ceux commis par les etrangers.
 
mais il y a une enorme difference entre les deux.
 
toute societé produit sa part de criminels, la France comme les autres. Et on a deja assez a souffrir des corniauds bien de chez nous pour ne pas avoir a se rajouter, en plus, ceux venus d'ailleurs.
 
Alors oui, Si Josiane meurt sous les coups de son mari, c'est tres triste, mais je ne peux pas empecher a la France de faire naitre son salaud de mari, je peux juste le foutre en taule des ses premiers agissements. Par contre, je peux AUSSI foutre dehors l'etranger qui se lance dans un parcours de delinquance avant qu'il n'aille plus loin.
 
Les gens ne passent pas de bon citoyen a horrible criminel d'un coup de baguette magique. En general y'a une montée dans la gravité des faits. il faut stopper les gens, qu'ils soient nationaux ou etrangers, avant qu'ils n'en arrivent a commettre l'irreparable. Or, avec les etrangers, y'a en plus la carte du retour maison qu'on peut faire jouer. Alors que Robert le salaud de mari a Josiane, lui, on doit se le garder. Idealement en taule, mais on ne peut pas s'en debarrasser. Le tueur de philippine on aurait pu...
 
l'argument du "vous en parlez pas quand c'est pas des blancs" est un argument absolument immonde, indigne d'etre utilisé.  
assume au moins qu'en tant que partisan d'une politique immigrationniste, il puisse y avoir des inconvenients.
 
Ah, et l'autre argument qui consiste a dire "il faut surtout pas renvoyer les criminels chez eux parce que leurs compatriotes risquent d'en souffrir" c'est encore pire.

pour le choix 1, la limite c'est le combo inflation/recession qui te renverra au choix 2 inevitablement. C'est juste repousser le probleme. les usa le repoussent depuis longtemps grace au privilege du petrodollar quand aux chinois, leurs comptes publics etant obscurs, personne ne sait reellement l'etat de l'eco la bas.
 
le choix 3 n'importe pas de faire defaut necessairement. c'est meme plutot l'inverse. Tu realiseras une devaluation competitive. les crediteurs ne seront pas contents, pour sur, mais c'est legal et c'est le jeu lorsque tu pretes a un etat. Tu redonnes de l'oxygene a ton economie, tes entreprises embauches parce qu'elles produiront et vendront a l'etranger. plus de croissance, plus de rentrée fiscales, moins de chomage. C'est ce que l'on faisait regulierement dans le passé, cf De gaulle.

C'est pas une question de moyens, c'est une question de loi et d'application des lois.
Ceci dit, la justice est effectivement un service très pauvre et à muscler d'urgence.  
 

 
Mais on stimatise rien du tout. C' est l état qui est visé et les OQTF qui sont encore sur le territoire.
Et donner une OQTF, c est peut être stigmatisant tant qu on y est  

Va appliquer les lois sans moyens
Va placer des enfants quand il n'y a plus de place, va mettre des gens en prison quand les prisons sont déjà en surpopulation.

a quel moment un fait divers devient un fait de societé?
et qui decide des faits qui sont digne d'un debat national et de ceux qui sont de l'ordre des chiens ecrasés ou de la meteo?
 
c'est une vrai question.
 
 

D'ailleurs, je suis surpris qu'aucun parti de gauche n'ait évoqué la suppression du statut d' OQTF.

Aucun parti de gauche n'assume pleinement l'ouverture totale des frontieres. Non pas qu'ils n'aiment pas l'idée, mais meme dans leur propre base de supporters ca ne passe pas.
 
Aucune sociologie electorale n'est favorable a une disparition des frontieres. Seuls certaines tetes de partis le sont.

 
Y a énormément de papiers qui ont été publiés là dessus, et il n'y a aucun consensus en quelle proportion, mais à peu près tout le monde convient que l'acquis a une influence notable sur le QI  

Évidemment. Mais pour la gauche, supprimer le statut d'OQTF permettrait de ne pas évoquer l'immigration dans des termes négatifs.

on a transformé le privilege de vivre en france pour un etranger en un droit opposable.
 
De sorte qu'avant c'etait le prefet qui pouvait discretionnairement faire sauter une carte de sejour et retour au pays instantané en une horrible paperasserie.
 
 
Rien que le principe selon lequel le retour doit d'abord etre volontaire est un scandale. donc le mec fait l'idiot, il est condamné en justice, tu lui imposes de retnrer chez lui mais.... TADAM... tu le relaches obligatoirement en esperant qu'il rentre de lui meme.  
 
et c'est qu'a la seconde OQTF que les choses serieuses peuvent commencer.

 
C'est stigmatisant, violent et contraire à "la libre circulation" inscrite dans la constitution
Heureusement que très peu sont appliquées, mais on devrait changer ce statut pour PQTFSVP : possibilité de quitter de le territoire Français, s'il vous plaît.

Tu as totalement raison .

Sans ton idéologie de merde elle serait vivante.

Je comprends ton sentiment de responsabilité mais il vaut mieux consulter un médecin qui pourra t'aider que d'être agressif comme tu l'es.

il faut surtout pas renvoyer les criminels chez eux parce que leurs compatriotes risquent d'en souffrir"
Cet extrait me semble d'une débilité profonde.

Bien sûr que des femmes tuées par des Français il y en a aussi.
Mais j'aimerais connaître le % des naturalisé français.

Combattre le meurtre des femmes, c'est d'une urgence absolue. C'est pourquoi il faut éviter que des migrants étrangers à 90% composé d'hommes jeunes puisse débarquer en France.  

La suppression du délit de séjour irrégulier est un des plus scandales de ces dernières années.

 
Castets est favorable à la régularisation des sans papiers donc cela revient au même.

C'est pas faux.  

Qu'est-ce que t'as pas compris ?

Elle est vraiment perchée celle là    
Mais ça va fédérer QUI ce genre d'idée à la con ? Elle pense se faire élire un jour grâce aux facs de socio ?

Belle remarque  

Problème de lecture ?

Elle est suffisamment jeune pour bénéficier de la croissance des immigrés et de leur descendance françaises, et des naturalisés.  

 
T'értais dans une fac sur terre II ou quoi ?
Dans les années 90, les UNEF (y'en avaient deux à l'époque), le SCALP, la FA et quelques groupuscules dont je ne me souviens plus du nom tenaient table ouverte dans les halls des facs...
Tu crois que la mobilisation contre le CIP de Balladur en 1993 s'est faite par TikTok ?  

J'ai eu le bon goût de pas finir en fac Vu la feignasse que j'étais, ça aurait mal terminé

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] oid_Figaro

Il va toucher aux retraités ?  

 
   
 
Trop de vérités pour nos échappés de JVC....

il augmentera les impots pour la classe moyenne, comme ils font a chaque fois.
 
l'an prochain, y'aura 5 milliards d'impots en plus, mais toujours 150 milliards de depassement de budget de l'etat.
 
personne ne fera rien tant que le FMI ne sera pas a Paris.

Cette situation est arrivée avec la dissolution ou c'est l'héritage de Macron ?

Quand on pose un problème, on commence par identifier les responsables.

 
Mais certains préfèrent croire en l'inné. On se demande bien pourquoi....