Reprise du message précédent :

 
 
C'est bien ce que je disais plus haut : du kikoo-lol, puis retour à la chasse au fachos imaginaires.  
 
La seule chose simpliste ici, c'est ton raisonnement.

Si je comprend bien ta démarche, tu commences par insulter tout le monde et ensuite exiger de la part des insultés qu'ils répondent sérieusement à un débat de fond ?

C'est sensé être sérieux comme démarche ? Prend mon poing dans ta tronche et après répond moi avec le sourire ?

C'est marrant, mais systématiquement on arrive à la conclusion qu'il est impossible d'avoir un débat sérieux et de fond sur ce topic. Tu viens encore de le prouver.

 
Ces pays ne sont pas entrés dans l'Euro pour devoir ensuite en sortir, on l'a déjà dit 1000 fois.
 
 
 
Il n'y a pas de kikoo-lol, tu as une vision simpliste du commerce, tu ne prends pas en compte les santés financières des entreprises françaises ni leurs clients (et fournisseurs) étrangers et les relations entre les deux, tu ne prends pas en compte les réactions des pays concurrents, tu ne prends pas en compte les comportements des consommateurs. Après, tu viens traiter mon raisonnement de simpliste?    
 
Et je ne vois pas où tu vois de la chasse au facho dans mon post, il va falloir m'expliquer.

 
 
Sur le fond, des choses à dire ?  
 
Non évidemment...

 
Tu n'y es pas plus sur le fond que sur la forme.

Elle existe encore mais Thomson s'est séparé de sa filliale téléviseur qu'elle a laissée en Chine à TCL (comme Alcatel d'ailleurs), parce que ça rapporte pas assez et que la fabrication des téloches standard est désormais d'une banalité technologique. Par contre, elle a recentré ses activités sur des produits high-tech qui nécessitent une vraie R&D.

Preuve qu'il ne fallait jamais y rentrer.
L'UMP promeut le capitalisme a outrance. On sait ce que ça donne.
Le PS promeut l'internationalisme communiste a outrance. On sait ce que ça donne.
Le FN veut plus de protectionnisme et le retour au francs. Pourquoi cela serait casse-gueule ? Si cela se produit, les autres pays seront aussi déstabiliser et reviendront a leur monnaie comme avant. Chacun pourra de nouveau jouer avec la planche a billet.
Je ne vois pas ou est le mal la-dedans. Il y a des arguments pour, il y a des arguments contre. Mais rien de fondamentalement mauvais comme le racisme.

Le fond de quoi ? Je suis pas comme Jesus, je ne tends pas l'autre joue.

Tu penses quand même pas sérieusement que je vais m'abaisser à répondre à un type qui m'insulte et m'agresse ? Nan mais sérieux

Au passage, un de mes collègues t'as demandé de te calmer, ça a pas l'air d'avoir porté ses fruits Je le laisse gérer ça

 
 
Tu parles d'un argumentaire "Si c'était si simple de relancer l'économie, ce sera déjà fait gros malin"    
 
Quand au "simpliste et egocentrique", si j'avais été Loosha, j'aurais fait une alertte modo    
 

 
1. Tu as le droit de répondre au reste du post: tout ce que tu as oublié, tu évites soigneusement d'en parler.
2. Relis ma réponse. C'est la vision FN de l'économie qui est simpliste et égocentrique.
 
 

Non mais c'était sa réponse de fond, ça    

 
Pour le fond, c'est le fond, ouais.  

Je ne t'ai pas insulté et je suis très calme, merci.

J'ai tenté de lancer une discussion sérieuse et je remarque une fois de plus que vous lancez de grands cris d'orfraies dès qu'il y a un mot plus haut que l'autre. Une attitude dont le but est de ne pas aborder le sujet de fond, parce que, selon moi, vous n'avez aucune idée de ce dont on parle. Et enfin, en désespoir de cause, les menaces viennent.

 
Le reste de ton post ne fais pas plus de sens, ou alors développe...

 
Développer quoi? C'est pas clair?
  Tu as oublié un max de facteurs économiques, dans ton rêve.
Donc tu en fais quoi, de ces tiny détails.... je sais je chipote, mais je suis comme ça, j'aime savoir.  

Lesquels il a oublié ?

Le chômeur pauvre achète proportionnellement plus de produits alimentaires que les autres, et ça ça ne vient pas de Chine.

Mais ce n'est pas du protectionnisme ça, c'est l'inverse

Si, le choix entre acheter 10 chemises à 5-10 euros et 2 ou 3 à 20-50 euros.

Quel voisin ?

Du calme, je n'ai pas alerté

Parce que dans ta bouche, traiter en boucle et systématiquement tes contradicteurs de gauchistes, c'est un compliment ou un sobriquet amical ? Rajouter en plus qu'ils sont pas capables d'avoir une argumentation sérieuse, c'est donc un pur constat objectif et pas du tout un propos méprisant et agressif ? Tu veux vraiment nous faire gober ça ? Tu nous insultes encore en disant cela.

Le fait est que les "gauchistes" participent à beaucoup de discussions économiques sur des tas de topics. Mais le problème de ce topic FN, c'est que les frontistes sont principalement intéressés par parler des musulmans et quand certains, comme toi, daignent parler d'autre chose, c'est avec une agressivité certaine n'incitant en rien au débat de fond.

Le topic FN est bien le dernier topic politique où on peut parler sérieusement d'économie.

Vendredi.  

 
 
Non ce n'est pas clair. Tu mets une série d'expression les unes à la suite des autres. Des expressions que je te soupçonne de ne pas comprendre. Dis moi en quoi les éléments que tu amènes contredis ma thése.

 
Et ça c'est juste ce qui me vient, spontanément, en humble béotienne.    
Je gage qu'un économiste digne de ce nom lui mettrait sous le nez des failles plus conséquentes encore...  

 
Tu en as pas marre de traiter les autres d'incultes?
Tu ne prends pas en compte ces éléments dans tes belles théories, or ils existent, pèsent sur l'économie et donc le yakafaukon et tout le monde applaudira, c'est n'importe quoi.

 
lol, imposer des barrières douanières aux produits importés, ce n'est pas du protectionisme ?    
Mais qu'est-ce que tu entends par protectionisme alors ?  
 

 
Oui et ?
 

 
 
Pour moi, ça n'a aucun sens. Mais développe, ton avis m'intéresse

 
Bin pour corriger tes failles de béotienne, tu devrais lire ceci : http://www.amazon.fr/Apr%C3%A8s-d% [...] 2070786838

 
Il me semble qu'une relation client/fournisseur est à la fois dépendante de leur bonne entente, du marché de la concurrence et du comportement des consommateurs, entre autres.
Ce sont des éléments qui pèsent sur l'économie et la santé d'une entreprise. A partir du moment où un parti décide unilatéralement d'un changement de comportement sans se soucier de tous ces éléments, il se plante méchamment la gueule, mais je peux me tromper...  
En gros, tu montes les taxes à l'importation des matières premières, tu crois que c'est sans conséquences?

-Il me semble que les taxes seront appliquables aux produits finis (tee-shirt= oui, rouleau de tissu=non)
-les pays ne sont pas forcément tous concurrents, il ne partagent pas tous cette culture
-les consommateurs achètent moins cher parce qu'ils se sentent pauvres, et ils le sont.

 
Et donc proposer des produits plus chers parce que taxés à mort à l'importation, c'est la solution?
Le consommateur en bout de chaine, il a le choix entre cher français et très cher importé, du coup?

Si tu étais calme tu ne serais pas aussi méprisant.
 
 

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
 
C'est l'Europe qui a voulu être protectionniste, pas les Etats-Unis, et c'est en rétorsion de ce protectionnisme européen (bananes subventionnées) que les Etats-Unis ont taxé les bananes européennes.
 
Tu as tout compris de travers en fait, de plus les Ztazunis produisent zéro banane (8 000 tonnes, que dalle).
 
 
Alors tu peux acheter des chemises fabriquées en France/Europe plus chères, mais tu en achètes moins que les chemises "moins-disant" socialement du bout du monde.

 
Moi je pense que c'est le contraire, ce sont les gauchistes (désolé, mais c'est le terme qui vous décrit le mieux et tu te sens toi-même obligé de l'utiliser) qui viennent ici pour chasser du fachos imaginaires et ne sont intéressé que par le thème de l'immigration.  
 
Le FN étant le seul parti proposant un autre système économique, c'est ici qu'il faut parler économie.

 
Le FN est devenu anti-capitaliste?  

 
 
Nan mais serieux, tu n'y connais rien en protectionisme. Ha c'est sur que de voir que dans un sens c'est a dire les marchandises entrantes, ta theorie fumeuse pourrait peut-etre marcher. Mais il faut bien voir que c'est a double sens tout ca, Si on rentre dans le cercle vicieux du protectionisme, les autres vont faire exactement de meme et toutes les exportations francaises vont en prendre un coup...donc moins de boulot, fermeture des entreprises qui bossent vers l'exportation et tout et tout.  
 
Bref c'est marrant de te voir debarquer et deblaterer des conneries. Et bon faire du protectionisme, ca va mettre du temps avant de voir une augmentation de salaire (si il y a, en acceptant ta theorie fumeuse - Et je pense qu'il n'y aura pas du au contre coup de ce que j'explique au dessus, c'est a dire des entreprises francaises qui ferment car ne pouvant plus exporter - Et crois moi les chinois ils sont pas fins au niveau business et ils ont largement les moyens de nous faire chier si on commence a prendre ce genre de mesure). donc tous les gens qui pouvaient s'acheter des trucs pas trop chers vont se retrouver a plus rien pouvoir acheter car les prix seront trop chers pour eux...
 
Va falloir que tu repenses tout ca mignon    
 
Je crois qu'il sera bien plus efficace de se serrer la ceinture encore une bonne 10aines d'annees et d'attendre que les ouvriers chinois nous rattrapent au niveau salaires (ce qui est en train progressivement de se faire - de plus en plus de contestation sociale en Chine a propos justement de l'augmentation des salaires)...Et la, la concurrence redeviendra loyale...

L'argent de taxes peut servir à les rendre moins pauvres.
En fait ce n'est pas la bouffe ou la pierre qui sont chères, c'est la monnaie vaut de moins en moins

• Arrête avec "gauchiste", c'est réducteur et généralisant,
• Arrête de voir des appellations "fachos" partout, car c'est faux,
• Les sujets sur les immigrés et les musulmans sont apportées apr les sympathisants frontistes, pas par les anti-FN.
• Un autre système économique, ce serait sortir du capitalisme, quel qu'il soit, et ce n'est pas dans le programme du FN.

Vendredÿ, ok, mais y'a des limites.

 
Premièrement, il ne s'agit pas de taxer tout produit étranger unilatéralement, ça ce fait au cas par cas, uniquement en cas de concurrence déloyale.
 
Deuxièmement, il n'est pas question de taxer les matières premières, mais les produits manufacturés. L'Europe est encore capable de tout produire efficacement (depuis quand les Européens n'ont-ils plus de doigts et de mains ?) et les pays du Tiers-Monde n'ont pas les moyens de prendre des mesures de rétorsion contre une mesure qui vise à corriger les effets de leurs comportement déloyal.

La Chine pays du Tiers Monde  
 
Et c'est à l'OMC que ça se règle, pas bilatéralement.
 
(comportement déloyal )

 
C'est aussi ce que j'ai pensé....    

Fait partie du BRIC en tout cas.
 

Oui, oui.
 

Les conditions sociales dans les entreprises chinoises ne sont pas les memes qu'en Europe.  
C'est facile de faire travailler les gosses pour un bol de riz par jour (je caricature, mais c'est pas loin de ca).

On peut considérer que la Chine fait est partie du "Tiers monde".

 
Ne joue pas sur les mots.
La Chine est le principal problème, et c'est un pays économiquement puissant.

 
Et bien, on est un con, dans ce cas.
Le pays avec la plus forte croissance, le plus fort développement industriel/économique/urbain du monde, catalogué comme pays "du Tiers-monde".