Reprise du message précédent :
Alors depuis 2010, est ce que quelque chose a change ? Cumul de mandat encore actif ? Il en est quoi de la reforme des retraites des politiciens ? On nous aurait encore endormi ?

Je ne comprends pas qu'en ces temps de crise, où on arrête pas de nous rappeler que la France va mal et que l'on croule sous une dette faramineuse, les députés ne montrent pas l'exemple.
Les politiques nous parlent en permanence du plan de rigueur que l'on doit appliquer, mais la rigueur ne s'appliquent jamais à leurs salaires et à leurs indemnités mirobolantes!  

 
Plus ou moins, en tout cas, à ce prix là, on devrait savoir se taire.

 
ah bon ?
je ne pense pas que la politique soit le moyen idéal de faire fortune...n'importe quel politicien un peu doué gagnera bien plus en faisant l'avocat ou en bossant dans le privé, le salaire d'un ministre doit correspondre à peu près à celui d'un joueur de foot anonyme de Ligue 2... ce n'est pas une question d'argent mais l'ivresse du pouvoir, la reconnaissance qu'il procure    

Comment Sarko a refusé de baisser son salaire
 

 
La voilà la vraie raison du maintient des rémunérations élevées à la tête de l'Etat. Si jamais ces 5000€ nets + rémunérations de frais de mandats + salaires de mandats cumulés + avantages en natures étaient réduits, le bas peuple aurait peur qu'on lui fasse la même chose !  

 
oui, les deputés votent des loi qui font que les gens qui vivent avec très peu se retrouvent avec encore moins, par contre jamais il ne toucheront a leur train de vie princier pour aider le peuple

 
 
Ha ben voila, si il veut rassurer les français, il à juste à se filer une augmentation de 200%.

Quels sont les salaires des parlementaires des autres pays?
Il faut comparer ce qui est comparable.

Mais on s'en fout de ce que touche les autres......ils sont pas la pour se faire de la thune.....

Faut une salaire convenable, c'est à dire le smig.    
Après si ils veulent augmenter le smig, c'est leur problème. Moi en temps de crise je ferait l'inverse, d'ailleurs, déjà qu'en temps de non crise il faut pas donner trop d'importance à l'argent, mais en temps de crise encore moins voir pas.

Sans parler de réduire le salaire proprement dit des députés, il serait surtout important de :

• réduire l'indemnité représentative de frais de mandat dont le montant mensuel net est de plus de 5800 € pour chaque député
• apporter une totale transparence dans ce type de dépense avec un fonctionnement similaire à celui de la Suède où les députés doivent présenter des notes de frais pour être remboursés.

Bonjour,
 
j'avais évoqué le sujet il y a quelques temps dans cet article: pour moi, il est normal que les salaires s'échelonnent de 1 à 30 fois le smic environ. Dans ce cadre, avoir un salaire d'environ 10.000 Euros pour un homme politique important comme un député, ce n'est pas choquant.
 
Les indemnités peuvent choquer, mais je sais que jeune cadre, j'ai parfois bénéficié d'environ 3000 à 4000 Euros par mois de notes de frais divers (voyages, second appartement, notes de frais pour la restauration) pour partir en mission à l'étranger.  
 
Je suis plus choqué par les très bonnes places dans les diverses hautes autorités, comités Théodule, et dans beaucoup de collectivités locales, qui elles, ne servent à rien.
 
Par contre, je suis choqué par le cumul des mandats. Député est déjà un métier difficile, alors rajouter celui de maire en plus, c'est complètement irréaliste.

 
Ça me paraîtrait moins choquant si plus d'entre eux faisaient leur boulot consciencieusement pour gagner cet argent. Je ne veux pas généraliser à tous les députés, mais quand on voit que certaines lois se votent à 30 dans une hémicycle de 577 places, tu peux te demander légitimement où passe l'argent de tes impôts...
 

 
Je suppose que tu devais justifier tes notes de frais ? Parce que pour les parlementaires, il n'y a que peu voire pas du tout de transparence au niveau de l'IRFM, ou du crédit collaborateur. Un député/sénateur peut très bien placer son argent, le dépenser en putes/drogues/mobilier Louis XVI (je grossis exprès, encore que ) et on n'en saura rien.
 
D'ailleurs :
 
Contribuables Associés ne demandait même pas une réduction de cette enveloppe, même si cela eût été pleinement légitime. Juste que les frais soient clairement justifiés de la part des parlementaires, afin de permettre aux Français de juger de l’usage fait de leur argent par leurs élus. Cela semblait la moindre des choses.
 
Eh bien, une telle audace n’a pas été du goût de Bernard Accoyer, qui a répondu à Contribuables Associés par une lettre brève, et  sans ambiguïté :
 
    « Vos positions sur le sujet sont connues de mes collègues députés et de moi-même et je ne crois pas utile que nous nous rencontrions », écrit Accoyer.
 
Évidemment, aucune remise en cause de l’opacité des frais de mandat des parlementaires n’est esquissée dans les trois courts paragraphes de sa lettre.
Source
 

Le cumul des mandats est une anomalie.
Par contre les élus doivent avoir une rémunération bien

Les élus doivent avoir une rémunération bien au dessus de la moyenne.
Une indemnité faible réserverait la politique à une aristocratie ayant une fortune personnelle.Cela a peut étre existé sous la Restauration

 
Ben ils ont le temps, 80% des textes votés par l'assemblée sont des adaptations de règlements européens.
 
On peut les payer mieux et ne pas en remplacer un sur deux    
 
Par contre, s'ils cumulent, ils ne devraient garder que la rémunération la plus élevée des divers postes, indemnités en plus.
 
 

 
C'est déjà le cas non ?

Dans une vraie école de juges administratifs? Soit une ENA revue pour assurer cet enseignement et pas pour pondre des politiques de bas de gamme (les "derniers reçus" ), soit une autre école n'yant rien à voir avec l'ENA ....
 
Et des politiques responsables qui diraient à l'occasion "on doit vous taper dessus parce que ça va mal alors on va apporter notre goutte d'eau aussi en commençant par baisser nos revenus", seraient formés soit dans un autre département de l'ENA soit dans une autre école..
 
Au lieu de ça on n'a droit qu'à une bande d'énarques qui ont seulement su laisser le pays se désindustrialiser et le gérer exclusivement ou presque que par emprunts sur emprunts sur emprunts et maintenant faut emprunter pour payer la dette  

Oups doublon  

Salut,
 
Petit HS au passage.
Voilà qui est passé inaperçu dans les médias (3 articles sur Google News):

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] jo0830.asp
Y'a du boulot.
 
plus d'infos : http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Up.  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] de-vie.php
 

 
J'attends de voir ce que ça donne concrètement.

Et aujourd'hui, les députés ont refusé de fiscaliser les sommes non dépensées de l’indemnité pour frais de mandat...rejeté par 108 voix contre 24...

et on s'étonne pourquoi les gens vont plus voter

 
108 + 24 = 132, les 445 autres étaient où?

en vacances  

 
Les vacances parlementaires n'ont pas encore commencées.

Jpense que çà devrait être au conseil général de la région  ou autre  de gérer et controler les frais annexes, aussi bien pour l'embauche de collaborateur que frais de bouche...
 
Pénalité lors d'un certain nombre d'absentéisme et il me semble que le député suppléant peut s'y rendre à sa place....
 
5000 euros ? mais bon faut pas oublier qu'ils ne font pas du 35 heures non plus...  
 
Il y a un rapport à remettre avant élection sur la richesse et patrimoine du potentiel élu et à la fin de son mandat un autre rapport pour voir si il y a pas eu enrichissement suspect. Donc out ceux qui penssent qu'ils peuvent profiter des indemnités pour du bien matériel personnel genre du Louuis XIV...

quant on a fait son ENA on doit travailler pour l'Etat pendant quelques années (on est fonctionnaire stagiaire durant le cursus dont la moitié du temps voire plus est composé de stage ). Donc pour les premières années ont est assigné à un poste dont le choix est en fonction des résultats "scolaire". Pour la majorité, il s'agira de la fonction d'administrateur civil au sein des ministères.

Si on prend tous les élèves de l'ENA (y en a pas seulement 5 tous les 5 ans...), seul un trés trés faible pourcentage occuperont un jour des fonctions de ministre et encore plus faible de députés, certains ont des responsabilités dans des entreprises publics comme privées.

Pas besoin de faire ENA pour être député

Pour moi, le problème au niveau des députés (et des politiques en général) :
- il y en a bcp trop, tout comme pour les fonctionnaires (6 millions sur 30 millions d'actifs)
- leur régime de retraite est trop généreux et ils n'ont jamais voulu les modifier ...
Et après ca nous parle de restrictions, etc ... à eux de montrer l'exemple non ?

Mais tous auront plus ou moins un poste dans l'administration publique à haute responsabilité (et salaire) ...

 
JM Ayrault: Premier Ministre avec un Bac +3 en Allemand

 
Plus que le salaire des députés, c'est effectivement leur régime de retraite qui est scandaleux...
J'aimerai bien savoir ce que ça représente sur un an, toutes les pensions gracieusement données aux ex-députés encore vivants...
Un bon pactole je pense....

Le plus drôle étant de voir comment ils se justifient tous au sujet des indemnités qu'ils perçoivent ...  
Bref, l'adage du "faite ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais" a encore de bons jours devant lui ...

 
Haute fonction dans le sens haut fonctionnaire et dans la hiérarchie mais pas en terme de pouvoir décisif direct, beaucoup "d'analyste"
 
Eh oui hautes études, haute fonction, surtout quand il s'agit de formation spécifique comme à l'ENA

Pour troller, est-ce que Jérôme Cahuzac va encore toucher longtemps son salaire et ses indemnités de député ?

Il ne devrait plus y avoir droit quand il aura renoncé à être député.
En revanche, pour la retraite liée, pas de souci.

il s'en branle il a 600K sur un compte à l'étranger  

 
C'est pas normal.  
 
J'ai été salarié quelques trimestres à 15% au dessus des revenus d'un élu de l'AN, je suis bien content d'être revenu à un salaire ordinaire, proche du smic : l'argent rend con.  
 
Ceux qui passent leur temps à calculer le montant de leur patrimoine et cherchent à le gonfler foutent en l'air l'essentiel de leur vie. Des mecs qui réduisent leur intellect à du matériel arithmétique, des colonnes de chiffres et des formulaires du ministère des finances sont à peine dignes d'un profond mépris, c'est déjà trop, ils ne sont rien, inutiles, ils s'ennuient et emmerdent les autres. Faudrait les mettre ensemble et à part pour qu'ils se sentent heureux dans leur ennui.
 
Si en plus ces mecs croient prendre leur pied en se demandant comment niquer la collectivité par le biais de la fiscalité, sensée pourtant corriger les erreurs et faire  bénéficier à tous les richesses dégagées par la collectivité, ma conclusion c'est que ces mecs ont une terrible carence de libido, ils sont des parias de la joie de vivre.
 
Finalement, je suis content d'avoir découvert les plantes et les animaux      
 
 

La place de député doit être bonne si Cahuzac envisage de reprendre sa place !!!

Mais dans les deux cas il sera payé, donc bon

 
EDIT : 15 millions