Reprise du message précédent :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu es sûr ? car on est déjà pas mal avec le nucléaire  
 

J'en sais pas plus, mais ce qui apparaissait dans le petit résumé que j'ai vu sur la transition suédoise est en gros : on le fait progressivement (ils ont démarré en 1991), on compense les hausses de taxes par des baisses d'impôt, on met en place des aides pour les cas particuliers de personnes qui seraient en difficulté à cause de ces mesures.
 
Après il doit y avoir la culture suédoise, qui m'a l'air d'être plus dans le dialogue et le compromis (plutôt que dans l'affrontement et l'autoritarisme comme dans la politique française, selon moi).

en commençant par revenir sur les investissements qu'on fait depuis des années dans des technos qui produisent que dalle dans le mix énergétique :
on a un programme qui va coûter 140 milliards d'euros pour déployer des éoliennes et du PV... qui représentent moins de 10% de la production d'électricité. On en est encore aujourd'hui a augmenter année après année les subventions pour les ENR. On va passer de 4.5 a 8.5 milliards d'euros par an pour les ENR.
Au lieu de cela si mettait cela dans la suppression des quelques centrales a charbon, l'amélioration de l'hydraulique existant, la rénovation de l'isolation thermique des bâtiments, le financement des PAC pour remplacer les chauffage au fioul/gaz et le reste dans des nouveaux EPR pour remplacer les centrales qui vont a terme devoir être fermées.
C'est bon quoi on se met vraiment a financer des trucs qui ont un impact sur le Co2. Parce que remplacer du nucléaire par du PV/Eolien avec du backup au gaz c'est un non sens complet niveau Co2. Surtout si en plus ca coûte 8 milliards par an...
 

 
Certes mais est-ce que ça marche mieux pour autant ?

 
On a aussi bcp d'hydroélectricité, ce qu'on oublie souvent, et en Suède ils en ont énormément.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non c'est pas 0, il y a des études dessus, 1% de prix en plus se traduit par 0.4 ou 0.5% de consommation en moins. Par contre ça prend 1 an. Entendu sur BFM Business.

Faut arrêter de penser comme une caricature d'intégriste religieux en affirmant non stop que celui qui ne pense pas comme toi est l'ennemi du bien des peuples.
Le type d'en face est peut être simplement quelqu'un pensant que l'accomplissement du bien commun passe par d'autres routes.  
 
Au passage l'UE n'est que l'addition des pays qui le composent hein.
Le Parlement est élu par les peuples
Le Président de la Commission est nommé par les Chefs des États membres, sa composition est votée par le Parlement.
Autre petit rappel: la procédure législative ordinaire donne aux Chefs des États membres le soin de rédiger la feuille de route de la Commission.
Ensuite à partir de cette feuille de routes la Commission pond des propositions de textes.
Le Parlement  vote ou non ces textes et peut les amender.
Les chefs d’État approuvent ou non le texte et les amendements et négocie avec le parlement pendant que la Commission n'a qu'un pouvoir d'avis.
 
En clair c'est surtout les chefs d’État qui ont la main sur le bousin, ensuite le Parlement , enfin la Commission.
Commission dont les membres sont nommés dans à peu près les même conditions qu'un ministre français.
 
Une simple connaissance des institutions européennes permet d'écarter tout de suite le bullshit que tu nous as pondu, Bruxelles n'est pas plus opaque que Paris.
Seulement les Français s'en désintéressent et viennent pleurer après.

Tu as raison.
 
Pour la Suède (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Su%C3%A8de) :

Total décarboné : 98.5 %  
 
Pour la France (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_France) :

Total décarboné : 89.6 %  

ca qui "plombe" nos émissions de CO2 dans le mix énergétique c'est les quelques centrales a charbon qui tournent encore + les centrales a flamme (gaz).
 
Le reste n'émet quasiment rien niveau CO2. Si on enlève le charbon il ne reste plus que les centrales a flamme de vraiment émettrices. Mais comme on s'en sert pour faire l'appoint lors des pics de consommation c'est un peu moins facile a remplacer.
 
Mais bon, essayer de reduire les emissions de CO2 de notre mix électrique c'est un peu courir après des clopinettes vu qu'on émet déjà beaucoup moins que nos voisins et qu'on est parmis les bon eleves en Europe. Il n'y a pas beaucoup de marges a gratter.
 
Les vrais progrès a faire ils sont dans le domaine de l'immobilier (chauffage, isolation) et les transports. Potentiellement dans l'agriculture et l'industrie (ciment...) aussi mais c'est un peu moins sur le devant de la scene.
 
 
https://www.electricitymap.org/?pag [...] tryCode=FR

 
Il y en a en mode gilet jaune. Après effectivement on entend d'autres gilets jaunes qui seraient plutôt pour leur couper les vivres...
 
Sur c dans l'air l'autre jour ils montraient un exemple de gilet jaune au RSA, au chômage depuis 2013 après un accident du travail. Pas handicapé à priori, d'ailleurs il ne touchait que RSA+APL, pas d'aide pour les handicapés. à aucun moment du reportage on ne l'a entendu parler de retrouver un emploi...

ca varie d'année en année. En 2013/2014 et 2016 on etait a 95% de décarboné par exemple 9cf ton lien). Mais entre deux on a mis en service des centrales a gaz, et en 2017 on a dû fermer quelques centrales pendant un moment pour des inspections suite a des inquiétudes sur l'état des cuves des réacteurs. de fait cela a baissé la moyenne temporairement.

Sachant  combien la France émet de CO2 comparé au trio Chine,USA et Inde ET sachant que le problème du réchauffement climatique est un problème GLOBAL, je n'arrive pas à comprendre le raisonnement du type "Oui mais il faut donner l'exemple" ou "Si personne ne le fait qui le fera ?" ou "Tu ne pollues pas ta maison ni ton jardin alors pourquoi tu veux polluer la France ? etc).

Ca m'a toujours semblé indispensable : commencer par agir sur la dépense. En plus ça fait bosser toute une filière.

 
Tu parles de Bretagne, il y a des endroits un peu huppés mais ça reste quand même pas très cher côté immo, Brest par exemple est la grande ville la moins chère de France, un appart' familial pour le prix d'une chambre de bonne à Paris.

 
Je vois pas le rapport avec l'immo. à la limite les prix parisiens peuvent être influencés par les riches étrangers qui achètent des appart', mais ça tu n'en as même pas parlé.
 
Ensuite taper sur la mondialisation c'est simple, démondialiser c'est un poil plus compliqué, surtout que malgré nos déficits commerciaux, on vend quand même pas mal à l'étranger. Airbus sans la mondialisation, ça ne marche pas trop.

OSEF d'Airbus nous on va bosser en voiture

 
C'est complètement con cette histoire. Soit l'indemnité est justifiée sur factures, et donc ça revient à être comme une note de frais de n'importe quel salarié, sur lequel personne ne paie de CSG, puisque ce n'est pas un revenu.
 
Soit c'est pas vraiment contrôlé et ils dépensent ça comme ils veulent et paient la CSG dessus.

+1. Je ne comprends pas la polémique. La mesure va dans le bon sens.

 
Moins d'emprise de l'état mais on veut que l'état augmente nos salaires, augmente les aides, augmente les retraites, donne des logements, etc.

 
Non on n'est pas d'accord, les réformes ont pour but de sauver le système social. Macron ne parle pas de privatiser la santé ou l'éducation, ni les retraites.
 
Ensuite je pense que le débat de l'entre deux tours de la présidentielle était significatif, les populistes n'ont pas de solution miracle. Ce qui se passe en Italie va aussi aider.

 
La production de biens est aussi un moteur de la croissance. Si on produisait un peu plus, et qu'on consommait un peu moins, ça changerait pas mal nos chiffres de déficits extérieurs. Sans impact sur la croissance, et avec un impact sur le chômage (donc au final sûrement un impact positif sur la croissance).

Ca tourne en mass depuis ce soir  
 
 
Emmanuel a fait passer de nouvelles consignes    
 
   
https://twitter.com/nicolasgregoire [...] 9515429889

c'est passe ceci?
https://www.youtube.com/watch?v=euYtLs2LthQ

 
A peu près du même niveau scientifique que de sortir : "Il a fait chaud aujourd'hui, ça prouve que le réchauffement climatique est une réalité".    

 
Que fait la police sérieux
 
Est-ce que la France ne mérite pas mieux qu'un branleur qui a eu son bac au rattrapage et un pauvre diplome de droit comme ministre de l'intérieur

Le Brésil nouveau pour la sauvegarde de la planète : http://www.journaldelenvironnement [...] p-25,94996
 
Jusqu'ici tout va bien ...

 
Il faut arrêter avec l’argument des terres rares.  
1. Ce libellé est fallacieux car elles ne le sont pas... rares
2. Contrairement à ce que je lis régulièrement, on en trouve pas qu’en Chine mais partout dans le monde ! Depuis 10 ans plusieurs pays en exportent énormément, les approvisionnements se sont considérablement diversifiés
3. Enfin, les véhicules électriques récents n’utilisent pas plus de terres rares que leurs versions thermiques
 
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Terre_rare

 
 
Pauvre France..

Du bon sens...

C'est quoi le message de macron pour la suite ?

On garde le cap, revenez casser samedi.

De toute façon vous serez encore moins, dans six mois il y aura rien @ pistouche.

 
 
Le problème avec ce genre de contre mouvement c’est que si par un malheureux hasard ou mauvaise gestion de parcours les 2 mouvement se croisent tu peux être sûr que y aura des actes violents
 
Faut-Il faire appel aux services de Benallah ?

Simple vérité que refusent les fanatiques.  

 
Notre guerre !        

Bonjour.

Je vois que les GJs ont réussi à être encore plus cons et n'ont sans doute malheureusement pas encore atteint leur limite.

 
 
On peut librement traiter les gens de cons maintenant ?
Si oui merci de confirmer.  
 

Les GJ, quel numéro de téléphone ?

Après avoir poussé les gens à acheter diesel on veut l'interdire maintenant,
 
exactement comme l'amiante qui était obligatoire avant, on était hors-la-loi si on n'en mettait pas,
 
et il en reste toujours dans des bâtiments publics et des HLM, il faudrait montrer l'exemple avant de faire de nouvelles lois..  

 
   
2000 euros de plus pour une motorisation diesel.  
Un entretien plus cher.
 
C'est un choix économique et de santé à faire. Je n'ai jamais conduit autre chose que des essences.