Non ce n'était pas un endroit public. C'est un bar, un endroit privé qui reçoit du public. Et quand bien même, les propos que tu tiens avec tes amis dans un bar sont privés, ils n'ont pas la vocation à être diffusées comme ça sans ton consentement.

Non il dit juste que la retranscription est fidèle / rush (encore heureux comme dit au dessus), pas que le rush (c'est à dire d'intégralité de la video) confirme ou pas la teneur de l'extrait.

Parceque la vidéo est très mal enregistrée et nécessite des analyses pour être intelligible (bruit ambiant du resto). La passer brute n'apporterait strictement rien.
Du coup elle a été analysée, certificat d'huissier à l'appui  

ça ne prouve pas grand chose, le rush peut aussi fragiliser Cohen sur d'autre points que cet extrait, de la même manière que pour l'auteur le rush peut fragiliser le fameux extrait en question. Bref que personne n'ait intérêt à le publier.

Vous seriez les premiers à tourner en boucle si on enregistrait Bardella dire dans un bar qu'il ouvrirait des camps de rétention comme Trump , stop la mauvaise foi.

Et vous seriez les premiers à réclamer le rush, comme vous avez fait pour Depardieu

Bon allez qu'on privatise, ça a rien à foutre payé par de l'argent public.

Oui mais je pense pas que j'expliquerai qu'un constat d'huissier sur le rush "ne prouve rien" tu vois.

Non ce n'était pas un endroit public. C'est un bar, un endroit privé qui reçoit du public. Et quand bien même, les propos que tu tiens avec tes amis dans un bar sont privés, ils n'ont pas la vocation à être diffusées comme ça sans ton consentement.

Je comprends pas le projet de la défense "oui mais y'a pas tout" là.

Si tu avais un constat d'huissier sur juste un extrait de rush tu dirais exactement la même chose.
Genre Bardella dans un bar sort dans un extrait "faut foutre tous les arabes à la mer', un huissier certifie que le sous-titre de l'extrait est conforme au rush, tu serais le premier à dire: mais rien ne prouve que Bardella n'a pas dit juste avant l'extrait "nos adversaires nous diffament quand ils prétendent que l'on dit ..."    

je ne voudrais pas être provoc mais ... les tenants du "il faut que tous les rushs soit publiés" pensent-ils que .... Brigitte doit se montrer à poil pour prouver qu'elle n'a pas de bite et faire cesser les rumeurs ?

 
Bardella aurait quand même reellement dit qu'il faut foutre les arabes à la mer d'une part mais si Bardella expliquait qu'il avait dit avant "nos adversaires nous diffament quand ils prétendent que l'on dit ..." et exigeait la publication de toute la vidéo et bien oui je le croierais  
Est ce que Cohen nous dit ce qu'il dit avant ou après ? => non,
Est ce que Cohen a t il publié lui même la séquence ? => non. On rappelle qu'il a mandaté un huissier pour récupérer les rushs mais bon il porte plainte dans le même temps donc il se réfugie derrière la procédure en cours.
Est ce que Cohen a fait un référé en ce sens ? => non
 
 
Si Bardella avait été pris en train de dire "faut foutre tous les arabes à la mer" que sa ligne de défense était qu'il disait autre chose avant après mais sans dire quoi, et que sa ligne de défense unique était l'intention de nuire (et l'atteinte à la vie privée... sans déconner) bah non je serais le premier à dire qu'il se fout de notre gueule  

Est ce que Cohen nous dit ce qu'il dit avant ou après ? => non,
Est ce que Cohen a t il publié lui même la séquence ? => non

 
Par contre, la vidéo utilisée contre Brigitte, c’est normal, bien que volée aussi. Que ces gens aient de la constance et non des actions de circonstance.

Ca ne prouve rien comme kje disais, si ça se trouve (exemple au hasard) il envoie des oeillades à une nana et n'a pas envie que sa régulière le voit, je dis ça mais ça peut être n'importe quoi

Le journaliste du service public qui a été viré car soupçonné d'avoir contribué à un bouquin prévu par Bardella, c'était "privé" ou pas ?

Tu avais ardemment dénoncé les mises sur écoute des avocats de Sarkozy aussi ?

ah oui maintenant on compare avec des écoutes judiciaires jugées plusieurs fois parfaitement légales

 
La défense de Cohen c'est d'expliquer qu'il a dit des choses qu'on ne voit pas qui modifient substantiellement la perception de son attitude.  
Le constat du commissaire de justice est clair.  

Faut t acheter un dictionnaire.
 
Un restaurant est classé comme un ERP de type N, c est un endroit public soumis à police administrative sur la consommation d alcool et la video surveillance. Si tu racontes n importes quoi et que tu parles fort faut pas s étonner si tu as des problèmes ensuite.

Non, ces propos n'ont pas été tenus en public. Ce n'est pas parce que vous le répétez que ça devient vrai.
 
De la félonie carrément non mais à un moment il faut te retenir, sinon ça discrédite toute ton argumentation.

Bon allez qu'on privatise, ça a rien à foutre payé par de l'argent public.

sauf qu'elle a pas du tout été volée, c'était l'équipe de com' de brigitte qui l'a filmée puis envoyée par erreur
t'as rien suivi dis donc

Tout comme les propos de Brigitte Macron.

Pendant ce temps là..
 

 
https://www.cnews.fr/france/2025-12 [...] 174-du-pib

 
Me voilà d'accord avec Théomède.
 

Dans le mesure où BM se savait filmée par l'équipe de sa copine Mimi Marchand, c'était bien considéré comme public. Là où ça a merdé c'est que Mimi qui valide habituellement le final cut ne l'a pas fait cette fois là.

Je parle de lui en effet. Je ne parle pas de Jubillar et de son avocat et des images qui seraient volées.

Dans le mesure où BM se savait filmée par l'équipe de sa copine Mimi Marchand, c'était bien considéré comme public. Là où ça a merdé c'est que Mimi qui valide habituellement le final cut ne l'a pas fait cette fois là.

toujours des problèmes de compréhension basique fisca

L'équipe sav de Cohen va me contredire ??

 
De (((Cohen)))    
 
C'est fou ce qu'on peut faire pour démontrer que l'antisémitisme est pas présent a gauche

Dans le mesure où BM se savait filmée par l'équipe de sa copine Mimi Marchand, c'était bien considéré comme public. Là où ça a merdé c'est que Mimi qui valide habituellement le final cut ne l'a pas fait cette fois là.

Hein ?

L'équipe sav de Cohen va me contredire ??

 
Humouw je pwecise  

C'est surtout que Brigitte Macron est emmerdée par le fait que le canard enchaîné révèle qu'elle pique dans la caisse de la fondation pièces jaunes. Elle utilise le théorème Pasqua