Reprise du message précédent :

 
Tu peux m indiquer lequel de mes posts défends ces actes de certains agriculteurs ?

Tu fais ce que tu veux  
A titre personnel, je ne crois pas sur parole un anonyme qui poste sur un forum informatique. Quel que soit le sujet.

   
Il y a aussi des banquiers. Qui sont aussi des experts en sécurité

 
Pourquoi devrait-on te croire ?

 
Ce hacker fait un travail salutaire ; ces administrations accumulent des infos sur notre vie privée, parfois au mépris du droit...évidemment vu le niveau crétinesque de la sécurité info dans nos administrations ou entreprises, ça se passe mal.  
 
Dans ma boite, mdp obligatoire de 8 caractères max sans caractères spéciaux ni chiffres sur certains SI    
 
La meilleure solution : arrêter d'accumuler des infos à tout va sur la vie des autres. N'est pas la Stasi qui veut  

 
 
Le respect de la RGPD c'est pour les autres

Oui c'est con de garder les noms des pédos dans des fichiers afin d'éviter qu'ils travaillent de prés ou de loin avec des gosses.    
 

 
alors qu'ils méprisent ouvertement les informaticiens (surtout de province)

Pur tissu de mensonges, les fonctionnaires sont parfaitement compétents.

 
Le pire c'est que ce genre de croisement, où ça pourrait être utile, c'est mal ou pas fait.

 
Je te trouve bien égocentrique. Je faisais référence ( en reagissant à ton post) à la défense des agriculteurs pour cet incident.

On a des cracks en cyber et sécurité informatique, on peut pas mettre des salaires mirobolants pr ces gens avec recrutement discret et sans concours ?
Juste une dizaine de mecs que tu vas payer 200 000 balles par an (et encore ils peuvent touver bien mieux ailleurs hein) pour tout te sécuriser. On paie des haut fonctionnaires, des directeurs à ce tarif.

 
Tu as répondu ça en référençant mon point d'humour.

Combien de jours de prison et de livres va pouvoir t'il écrire ?

 
Mauvais exemple. Tu peux être dans le fichier des délinquants sexuels en ayant été blanchi de toute accusation il me semble.  

 
Oui c'est ce que je viens de te dire.

 
C'est plutôt 200 000 F par an en ce moment.      
 

 
  200k c'est Macron en gros.

Rajouter une colonne "condamnation effective oui/non", c'est tellement inconcevable.  
Décidément, on peut rien faire.

 
L'Eglise le déteste !

Encore une autre : Exclusif : cyberattaque massive sur la CAF, les données de millions de Français dérobées dans une offensive qui frappe l'État
 
Bientôt on va accuser les Russes de notre incompétence.  
 
Accuser des espions de nos échecs quand on fait de la m...ça me rappelle un pays je sais plus lequel    
 

Ah si justement, si la personne y est, et qu'elle est blanchie, quel est le problème ? Elle pourra exercer.
 
Après si tu préfères ne pas faire du tout de fichier de pédo, dont acte...

 
Tu n'as jamais bossé dans une administration toi.  
 
Ajouter une pauvre colonne dans leur base Oracle hostée aux Etats-Unis et pluggée à un SI en Cobol c'est 8000 jours hommes avec 6 ans de recette  
 
Les fiottes du tertiaire savent  

Qu'on adopte la méthode Trump dans les Caraïbes, on a un service Action efficace et compétent, qu'on les envoie faire le ménage et envoyer un message fort aux cyberterroristes qui revendent les données ou demandent des rançons pr débloquer les hacks hôpitaux. Qu'ils soient en Russie ou ailleurs.

Après ceux qui hackent sans rien demander, ma foi, qu'on tire les leçons.

 
Tu parles du fichier STIC, je crois...

Il pourra le raconter en garde à vue.

Non mais la France et la SSI c'est tout un sketch. On est capable des faires des normes par contre. Oui

+1
 

Ce qui en plus ne veut rien dire. Un HPI peut avoir de gros retards, certains autistes peuvent être mis dans la case HPI et les cons HPI, y'en a plus qu'il faudrait    
 

 
Même style mais je pensais bien à ça : Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes
 

 
Dans le dernier cas (irresponsabilité pour trouble mental, ça peut se compendre que l'accusé soit maintenu dans le fichier)

 
Et pour les violences sur sa conjointe ?

 
Quoi qu'il en soit ça n'a pas vocation à être diffusé au grand public c'est irresponsable de ne pas sécuriser ça. C'est juste pire quand tu es innocent.
 
Je note que ce sont tout de même des infos lièes à des catégories populaires qui fuitent : France travail, CAF, Police.. liées à une forte collecte de données à visée de flicage.
 
Les données fiscales de l'ISF ou IFI ne leakent pas trop

 
Il y a une dichotomie en France entre l'offre, la demande et le besoin.
Aujourd'hui on a d'énormes besoins en cyber, on le sait. On prétend qu'il y a plein de postes non pourvus. Et pourtant dans les faits, on trouve plein d'ingés sur la touche qui vont te dire que c'est bouché.
Après pour les cadors, il y en a à l'ANSSI.  
Mais il faut aussi mettre les moyens pour redresser la dette technique côté soft et infra.

 
oui et non.
Pour l'instant il y a des traces de demande de rançon même si rien n'est vérifié.
Donc on est loin d'un "white hack".  
Montrer la porosité de ces systèmes à tout le monde c'est important oui.
 
Pour les données, c'est pas à toi de définir par dessus la jambe qu'il y a trop de collecte, il faut le démontrer. A la limite si t'es contre, tu sors un échantillon en mode whistleblower, mais t'extrais pas pas la totalité pour la mettre sur le marché.
 
Encore une fois c'est flou à ce stade car le gouvernement fait son propre SAV en terme d'image, et le ou les hackers peuvent très bien fanfaronner et en rajouter.

 
C'est pas la première que ça tourne mal, il y a même eu au moins un accident mortel il y a quelques années

Peut être parce qu'il ne demande pas qu'on le croît ?  

Le crois-tu ?

Belle ambiance potache à Bruxelles de ce que je peux voir à la télévision.

Faut voir les salaires aussi.

 
quand t'as pas de taff t'es plus si exigeant

 
Les ingés semblent être une espèce à part.
 
Je connais pas le secteur, mais le développement des compétences ailleurs ça peut avoir une influence sur l'offre et la demande nan ?

 
Faut pas s'étonner d'avoir nos données qui font 3x le tour de monde dans ce cas si tu recrutes des cassos payés au lance pierre    
 
On parle d'un métier ultra technique en pointe des dernières évolutions, alors que chez Google US le moindre email job de pisseur de slide avec 0 compétence réelle est payé 150 k USD...
 
Et sinon petite précision en général c'est à celui qui accumule des données de démontrer l'intérêt légitime. Pas l'inverse..