Reprise du message précédent :
Les LFI ont du goût https://www.liberation.fr/portraits [...] RITCUSBAI/

oui ils ont bien compris son message de pas une voix pour Marine

 
On verra mais je ne suis pas sûr que LFI fasse tomber toutes les circo PS.  
Et je ne suis pas non plus convaincu qu'il y ait une grosse participation en juin.  

Le PS doit disparaitre. Les voir cracher sur 22% des voix et se dire "Gauche de Gouvernement" alors qu'ils n'ont aucune idée politique depuis 10 ans me révulse.

 
Tiens d'ailleurs, y en a combien finalement qui ont voté MLP ? On a déjà un estimation plus précise que celle de l'entre deux tours ?

 
11%.  
 
Mais d’accord que le PS n’a de toutes façons pas son mot à dire pour imposer ses conditions.

J'ai pas dit toutes.
Par contre LREM fera sans doute tomber l'autre moitié  
Peut-être aussi un peu le RN.

 
Je ne vois pas ce qui permet de dire que les élections législatives ont pris une place plus centrale qu'après les élections présidentielles précédentes.      
 
 
A moins bien sûr de considérer comme une preuve de ce phénomène le fait que Méluche et les insoumis poussent de grands cris pour proclamer que les élections législatives ont pris une place centrale.
 
 

 
De mémoire, Lefebvre est plus socialiste que mélenchoniste.
 
Du coup, c'est le PS qui déclare les législative centrale.

Et ça parle maintenant carrément de l'élection d'un premier ministre, et ce dès le premier tour de la présidentielle ! C'est une preuve que cette idée est voulue par les Français !
 
(par les mêmes qui disent que la personne élue ne compte pas, seul le projet compte, qu'Il n'aime pas qu'on mette en avant Son Nom, etc)
 
edit: bordel et les grosses fake news direct
 

Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) : #Macron à peine réélu, il veut dejà passer par 49-3 la #retraite à 65 ans.   Un détail : seul le Premier ministre déclenche les 49-3.     Pour l’empêcher donc, une solution : l'#UnionPopulaire à Matignon ! twitter.com/franceinfo/sta…

 
source: lemaire dit qu'il ne peut pas donner de garantie quand on lui intime de le faire.. ben oui vu qu'il ne sera peut être plus du tout dans l'équipe qui se chargera de ça, c'est pas trop son droit et ça n'engagerait que sa parole à lui.. et il n'est pas non plus prescient sur la composition de l'assemblée et des débats...

Non, Lefebvre a signé une tribune appelant à voter Mélenchon au 1er tour. Je l’ai posté plus haut.

des année a nous dire que le président est tout puissant dans la Veme et là paf au final est elle pas mal vu que le parlement a beaucoup de poids.  
 
C'est bien, ils comprennent.

Législatives 2022 : le mouvement de Montebourg souhaite rejoindre l'Union Populaire de Mélenchon

Ça commence à ressembler à quelque chose, leur truc. Mélenchon a bien réussi à appuyer l'enjeu des législatives en profitant de sa défaite au premier tour pour prendre un peu d'avance. Ça donnerait presque envie de voter pour l'UP pour entraver LREM à l'assemblée... si LFI ne présentait pas des tocards dans certaines circonscriptions. Ils veulent pas remplacer Bouhafs par Montebourg à Vénissieux ?

 
Un peu moins de 20% je crois

EELV ont dit qu'ils etaient interessés aussi.
 
Mais pour parler avec ceux de ma région, LFI accepte tout le monde du moment qu'on reserve les sieges / candidatures aux poulains sélectionnés par LFI. Inconcevable pour EELV, PS, Communistes et les autres. Je pense qu'il n'y aura aucune union.

Royal, Montebourg, avec un peu de chance, il pourrait même avoir Pecresse.
 
Que du beau linge, que des opportunistes prêts à vendre leur mère, leur idéologie pour avoir un strapontin et siéger pour arrondir les fins de mois.

c'est le commentaire de metalking depuis le 1er tour , " a priori ca c'est tuojours fait comme ca", du coup, ils estiment pouvoir revendiquer 75% des circo

C'est le début de la négo ça. Chacun pourrait mettre de l'eau dans son vin en regardant de premières projections calamiteuses... Malgré sa communication externe, LFI sait qu'elle aura du mal à passer devant le RN et LR toute seule. EELV et le PCF, c'est encore pire, s'ils ne s'allient pas ils seront rayés de la carte purement et simplement, zéro député. Et le PS, faut juste le laisser crever, surtout ne pas s'en approcher, ils sont devenus radioactifs  
 
S'ils ne sont pas trop cons, LFI acceptera de laisser des circos aux nains avec une sur-représentation par rapport à la présidentielle, et les nains accepteront le programme de LFI moyennant 2-3 aménagements genre référendum sur le nuke (de toute façon ça mange pas de pain, la gauche n'aura pas la majorité donc ce programme ne s'appliquera jamais).

Je pensais plutot a des conflits liés aux égos des personnalités locales qu'aux divergences de programme. Mais oui, c'est un autre sujet de divergence entre ces partis. Je vais suivre ca avec beaucoup d'attention.

 
 
C'est une hypothèse audacieuse, quand même.  

c'est un soutien de l'ordolibéralisme envers LFI pour pouvoir dénoncer l'ordolibéralisme qui règne dans la politique
wait  

18% de rouge brun    
https://www.bfmtv.com/politique/ele [...] 40314.html

Ça dépend des sondeurs  

J'ai croisé 2 de ces spécimens ce matin, des ouvriers d'un certain age, ils étaient convaincus que Lepen aurait été moins destructrice en acquis sociaux notamment pour les retraites.

 
je suis surement naïf, mais ça je ne le comprendrai jamais je crois.

Vote anti-Macron

Se refaire absolument pas, survivre, oui.

Car le PS et LR ne survivent que grâce à la prime au sortant aux élections locales et en particulier régionales (Delga est le bon exemple pour le PS).

L'implantation locale pour les municipales c'est bien mais ça ne change pas grand chose aux dynamiques politiques nationales même si ça permet d'avoir des sénateurs. Surtout pour le PS qui ne pourront plus récupérer de grandes villes sauf à faire des manœuvres à la Baron Noir comme à Marseille.

Reste les départementales, oui. Mais comme pour les municipales ça ne leur permet pas d'avoir un impact politique à l'échelle nationale.

Donc oui, l'implantation locale leur permet une survie mais ce n'est que temporaire : les cadres (important pour faire tourner un parti) et élus vont se vider au fur et à mesure des années et que la recomposition politique avancera. Certes une recomposition à retardement par rapport à l'échelle nationale, ça prendra peut-être 10 ou 15 ans en fonction du souhait de devenir satellites (comme le PCF, l'UDR/MODEM et l'UDI), mais ils n'y échapperont pas.

Pour les législatives, un certain nombre de LR vont rejoindre LREM. Des baronneries locales vont résister mais risquent gros face aux futurs candidats de la gauche unie en divisant les voix avec les LREM.

Pour le PS, un certain nombre de députés sortants ne se représenteront pas et les baronneries locales ne suffiront pas : ils risquent de se PCFiser. Pas suffisant pour avoir un impact sur le champ politique et à peine pour former un groupe parlementaire.

Ces partis sont condamnés à devenir des boutiquiers locaux, sans perspective d'avenir et à diminuer lentement mais sûrement en fonction des alliances.

Ça leur fera un point commun avec LREM

Déliquescence du régime semi-presidentiel français. Tous les travaux de sciences politiques démontrent que notre système démocratique arrive à bout de souffle et qu'il n'y a aucune porte de sortie dans le cadre de la 5eme République.

La Fondation Jean Jaurès a publié des notes très parlantes à ce sujet, d'ailleurs.
Macron est au courant et ne fait rien parce que ça l'arrange de disposer d'une hégémonie au sein des institutions (c'est compréhensible d'un point de vue réformiste mais bien peu scrupuleux du respect de la démocratie).

Donc tous les évènements politiques à venir sont potentiellement de la dynamite. De là à dire que ce seront ces élections législatives là ? On ne peut être sûr. Mais il y a des signes d'épuisement et de frustration politique claires au sein de la population. Et ça ne se réglera pas avec des grands débats fantoches ou des assemblées consultatives aux engagements non respectés.

Ça dépendra de la capacité de l'UP et de Mélenchon a prolongé sa dynamique jusqu'en Juin. C'est difficile mais pas impossible.

 
vote blanc alors dans ce cas là...
faudrait me menacer pour que je vote RN...l'idée même de mettre un bulletin MLP dans mon enveloppe me révulse...
 

 
Pour avoir entendu parler IRL quelques uns de ces charlots, il faut avoir une forte discipline au niveau mental pour ne pas penser a la mise en place d'un permis de voter.

 
Sans aller jusque là quand même
 
mais je ne pourrai entendre quelqu'un qui me dit avoir voté JLM au 1er tour et ensuite MLP parce que anti Macron...bref, oui je suis certainement naif, mais c'est au dessus de mes convictions et valeurs je pense.  
ça me dépasse

Et des traités européens.

Ça a de la gueule et ça me plaît bien.

 
Il y a une grande porosité entre les deux sur le programme et les idées.
 
Soutien Gilets jaunes, compatibilité anti-vaxx, anti-EU, Anti-USA, soutien Poutine, diabolisation de Macron, sortie de l'OTAN...
 
Tous ceux qui ont voté JLM au premier tour ne l'ont pas forcément fait pour la 6° république.. A force de ratisser large tous les votes communautaristes, ça donne ça.

Il y a un certain confusionnisme entre les 2 extrêmes surtout quand on ne connait pas réellement le programme et le fond...
Le RIC est défendu par les 2 mais pas obligatoirement pour les mêmes raisons et quand tu ne connais pas, tu vois juste que les deux défendent le RIC et donc tu peux vite te dire que c'est "bonnet blanc et blanc bonnet".  
C'est un peu le but.

Ajouté au fait que quand tu hurles depuis 5 ans que Macron est le mal absolu, qu'il n'y aura jamais pire au pouvoir, ben le message de voter pour devient compliqué à faire passer. Là encore, pas mal de ceux qui ont voté Mélenchon l'ont rejoint sur cette simple haine de Macron entretenue par JLM, pas pour son programme. (notamment ceux que je cite plus haut : toute la frange gilets jaunes, anti-vaccin, anti-pass etc).

Proportion de votants pour qui l’élément a joué un rôle « déterminant » (IFOP le jour du vote) :
Le programme et les projets du candidat : Macron 66% Mélenchon 80%

Essaies encore

Je n'ai reçu que la profession de foi de Pécresse.

 
Ils ont été interrogés sur le programme les sondés pour vérifier qu'ils le connaissent ?
C'est du déclaratif, pour combien de personnes le programme de JLM c'était simplement "faire tomber Macron " ? Dire dans un sondage que tu votes "pour le programme" c'est simplement l'opposé de déclarer "voter pour le personnage".
 
C'est marrant comment votre confiance dans les sondages est à géométrie variable.